• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Proteggere modelli 3D

  • Ersteller Ersteller MarcoMasotti
  • Erstellt am Erstellt am

MarcoMasotti

Guest
guten morgen, ich habe eine neugier. sobald sie ein 3d-modell in sw erstellen, können sie sie in der maninera speichern, so dass sie von anderen verwendet werden können, dann öffnen sie sie in sw und zeigen ihre funktion baum, aber können sie nicht ändern? ein bisschen wie die erstellung von pdfs, auf denen sie das sicherheits-passwort festlegen, so dass sie text und bilder nicht kopieren können.
 
einen edrawing machen. speichern von raum und zeit und wer empfängt, kann es nur anzeigen, notizen machen und messen. es zeigt nicht die features.
aber warum müssen sie jemanden die funktionen sehen lassen, ohne sie zu bearbeiten?
 
ich bestätige, was von alten.... mehr für den sinn der anfrage. sehen sie, wie es gebaut wurde. ..ohne es bearbeiten zu können, verstehe ich das dienstprogramm nicht... vielleicht, wenn sie uns erleuchten.
für diese dinge gibt es zuschauer, das betriebssystem mit seinen berechtigungen und das pdm.

jetzt verstehe ich... die software zu sehen, die sie verwenden, gibt es pro-and, dass ich glaube, es hat so etwas... und ihre frage ergibt sich aus der notwendigkeit, die verschiedenen cads zu vergleichen.
ich versichere ihnen, dass das beste auf dem markt schwebt.
die informationen, die für mittlere oder high-end-fälle nicht bedeuten, dass man die dinge besser macht als die anderen in der gleichen umgebung, aber dass man mehr integrierte module hat, um die bedürfnisse von mehr arten von design zu erfüllen.
 
selbst wenn sie einfügen-> funktionen->-save-körper, und sie speichern das modell als einen anderen körper, wenn sie öffnen es nicht mehr erscheint im feature manager, sondern nur die referenz auf ihr ursprüngliches design.

sie werden die liste der verwendeten funktionen verpassen, aber zumindest können sie die 3d senden.

p.s.: aber von edraw gibt es keine möglichkeit, zurück zu den 3d zu gehen, wenn nicht selbst neu zu gestalten?
 
p.s.: aber von edraw gibt es keine möglichkeit, zurück zu den 3d zu gehen, wenn nicht selbst neu zu gestalten?
dafür wurde er geboren.
um jemandem das modell zu zeigen, ohne ihnen die möglichkeit zu geben, es zu verwenden, wenn nicht quoten (version pro), einfügen von anmerkungen, zitat, drucken und höchstens, wenn erlaubt, export in stl.
 
dafür wurde er geboren.
um jemandem das modell zu zeigen, ohne ihnen die möglichkeit zu geben, es zu verwenden, wenn nicht quoten (version pro), einfügen von anmerkungen, zitat, drucken und höchstens, wenn erlaubt, export in stl.
info kaskade ein cecio, wie sie sagen,... ich habe einen edraw vorn und ich muss es in 3d... du hast mich erspart, unnötig zu gehen, um die escamotage zu finden! :wink:

ich werde dort arbeiten, hallo und danke!
 
ich wollte ihnen erlauben, die features aus dem einfachen grund zu betrachten, um denjenigen zu kommunizieren, die das modell ansehen, die die verwendeten features waren (verstehen sie, wie das modell gemacht wurde), aber nicht in der lage zu bearbeiten.
 
nfo kaskade ein cecio, wie sie sagen,... ich habe einen edraw vorn und ich muss es in 3d... du hast mich erspart, unnötig zu gehen, um escamotage zu finden!

ich werde dort arbeiten, hallo und danke!
sendet ihnen das modell aus, wer es ausgeführt hat und dann das edraw erstellt hat, um seine arbeit zu erhalten, wäre weniger ermüdend... aber zahlen würde es noch mehr recht!
 
ich hatte nie versucht, eine vorlage im eprt-format (edrawing) zu speichern und es ist wirklich bequem, da es ihnen auch erlaubt, einen passwortschutz einzustellen, es ist sehr nützlich, modelle zu präsentieren und montiert. was ich aber bemerkte ist, dass, wenn ich ein eprt-modell gerettet habe, es nicht möglich ist, es in sw wieder zu öffnen, zum beispiel, wenn ich eprt-modelle habe und von diesen wollte ich einen zusammengesetzten erstellen, konnte ich es nicht tun, richtig? oder gibt es eine escamotage?
 
sendet ihnen das modell aus, wer es ausgeführt hat und dann das edraw erstellt hat, um seine arbeit zu erhalten, wäre weniger ermüdend... aber zahlen würde es noch mehr recht!
es ist unser altes design, das sie nicht verstanden haben, die 3d ich, ich muss es zurück zu 3d und aktualisieren sie es... und es ist nicht einmal die einzige!!!: verwirrt:
 
ich hatte nie versucht, eine vorlage im eprt-format (edrawing) zu speichern und es ist wirklich bequem, da es ihnen auch erlaubt, einen passwortschutz einzustellen, es ist sehr nützlich, modelle zu präsentieren und montiert. was ich aber bemerkte ist, dass, wenn ich ein eprt-modell gerettet habe, es nicht möglich ist, es in sw wieder zu öffnen, zum beispiel, wenn ich eprt-modelle habe und von diesen wollte ich einen zusammengesetzten erstellen, konnte ich es nicht tun, richtig? oder gibt es eine escamotage?
edrawing wird hierzu ausdrücklich gemacht.
sie können alle informationen auf dem modell anzeigen und haben, indem sie sie direkt von der 3d verfolgen, aber nicht erlauben sie, auf die 3d direkt zurückzukehren, wenn sie nicht alles umbauen. ..dies, um daten auszutauschen und angebote zu machen, ohne die rucksäcke von caddin an dieser stelle.
in der praxis:
zeigen sie das projekt dem kunden ruhig die datei geben, wir diskutieren es auch in der ferne....der job und ok =>me sie zahlen=>ti mando il 3d
 
es ist unser altes design, das du die 3d nicht verstanden hast, ich muss es auf 3d zurückbringen und aktualisieren. und er ist nicht einmal der einzige!
tut mir leid, wenn ich aggressiv war, aber das ist mir auch passiert, wenn du eine hand brauchst, kann ich dir eine rechnung machen.
 
viele aspekte der arbejswelt entkommen mir.
es ist offensichtlich nicht nur das. ..consistent auch eine e-mail-datei zu senden, die leichter öffenbar und handhabbar angesehen werden kann, auch von denen, die nicht verwenden solidworks besitzen eine lizenz (nur, dass mindestens das erste mal zusammen mit dem programm senden sie die installation von edrawings, die unter anderem und frei).
 
tut mir leid, wenn ich aggressiv war, aber das ist mir auch passiert... wenn du eine hand brauchst ich kann ihnen eine rechnung machen.
danke, aber es sollte mein job sein!:biggrin:

allerdings gebe ich auch naiv alle 3d... leider geht der kunde durch die prototypen und ich glaube nicht, dass es in diesem sinne eine sicherung gibt... versuchen sie einfach, sie zu retten, wie ich mit "save bodys" sagte.

das nächste mal versuche ich, es ihm so zu geben.
 
danke, aber es sollte mein job sein!:biggrin:

allerdings gebe ich auch naiv alle 3d... leider geht der kunde durch die prototypen und ich glaube nicht, dass es in diesem sinne eine sicherung gibt... versuchen sie einfach, sie zu retten, wie ich mit "save bodys" sagte.

das nächste mal versuche ich, es ihm so zu geben.
schicken ihm mit absurden toleranzen (typ 0.1...).
sie kommen auf solche miststücke, die mit denen modellieren wollen, ist ein echter selbstmord. .
:hahahah:
 
schicken ihm mit absurden toleranzen (typ 0.1...).
sie kommen auf solche miststücke, die mit denen modellieren wollen, ist ein echter selbstmord. .
:hahahah:
ich rette sie in der regel in schritt und manchmal war ich gezwungen, sie in iges zu speichern (sie besetzen weniger speicher!), aber auch von diesen kann zurück auf die funktionen des designs oder bearbeiten, richtig?

und trotzdem würde es gegen mein interesse gehen, ihn zu einem ekelhaften prototypen zu machen...dann, der nichts mehr drückt!!!: eek:
 
ich rette sie in der regel in schritt und manchmal war ich gezwungen, sie in iges zu speichern (sie besetzen weniger speicher!), aber auch von diesen kann zurück auf die funktionen des designs oder bearbeiten, richtig?

und trotzdem würde es gegen mein interesse gehen, ihn zu einem ekelhaften prototypen zu machen...dann, der nichts mehr drückt!!!: eek:
erstens, dass der schritt mehr speicher nimmt, ist falsch. einen reißverschluss und pass angst. oder arbeiten sie mit internet bei 56k?
iges ist, wie viel schlimmer sie einen schimmel oder cad im allgemeinen geben können.

nein, es ist absolut nicht wahr, dass sie mit schritt oder reigen oder sogar anderen (parasolid fonds) leicht auf funktionen zurückverfolgen können. mit schritt und iges featureworks versucht, die verwendeten merkmale zu rekonstruieren, aber in 99% der fälle (komplexe, wenn sie dann würfel sind, ist eine andere rede) ist völlig anders als der ausgangsbaum.
für parasolid es fast macht es, aber es gibt solche fehler, dass ich zuerst zeichnen die geometrie ohne erkennungsmerkmale und einschränkungen, dann, stück für stück, wenn ich brauche, rekonvertieren sie, um den baum zu bekommen.

viele male ist es besser, das baumlose modell zu laden und "hand" die notwendigen veränderungen zu machen, ohne dumm zu werden, um zu verstehen, wo dieses feature gemacht wurde und was es hinter sich nimmt.

aber entschuldigen sie, wenn sie modelle für prototypen ausgeben möchten, sind sie verpflichtet, eine lesbare mathematik zu geben. und edrawings werden dafür nicht getan. es ist, wenn sie zitate machen müssen, dass sie dem lieferanten kein design geben müssen, dass er auf andere weise verwenden kann als "look and currency".
wenn sie swx verwenden, reichen die "save-körper" aus, um den features-baum zu "formen". und er wird nie in der lage sein, mit ihm zu reden, wenn nicht in ungefährer weise.
aber dann... es ist cool, dass "features" du benutzt hast... so sehr, wenn er es ohnehin ändern will, mit einem cad, der diesen namen verdient...:gemischt: und vielleicht sogar schneller. .
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben