marcof
Guest
auch flaviobrio88
flaviobrio88
Guest
ich mache visuelle grundprogramme für unsere "basischen daten" (interne programme nichts anderes als)auch flaviobrio88
aber was ich am meisten mache und lehren, wenn sie von einer version auf eine andere upgraden müssen, ist nicht stressig, während wenn sie von null-linie lehren müssen sie suchen spline etc. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
am ende genieße ich demo.
das programm ist omnicad
GD1907
Guest
dank allen für die verschiedenen beiträge.
eine sache, die ich dann bemerkte, ist, dass der techniker, der uns erfinder vorgestellt war sehr gut, ging sehr schnell und, nicht wissen, das programm, konnten wir nicht folgen und verstehen alle seine schritte, von ihm alles schien einfach, einige funktionen allein wir ging in schwierigkeiten und wir bemerkten, wie erfinder weniger intuitiv und komplizierter im weg zu bedienen.
am ende meiner schlussfolgerung ist, dass swx noch besser ist und am meisten für bestimmte aspekte, die sie gleich sind, jetzt müssen sie sehen, wie die führer es nehmen werden (was vielleicht schon beschlossen hatte) ich werde sie auf dem laufenden halten.
eine sache, die ich dann bemerkte, ist, dass der techniker, der uns erfinder vorgestellt war sehr gut, ging sehr schnell und, nicht wissen, das programm, konnten wir nicht folgen und verstehen alle seine schritte, von ihm alles schien einfach, einige funktionen allein wir ging in schwierigkeiten und wir bemerkten, wie erfinder weniger intuitiv und komplizierter im weg zu bedienen.
am ende meiner schlussfolgerung ist, dass swx noch besser ist und am meisten für bestimmte aspekte, die sie gleich sind, jetzt müssen sie sehen, wie die führer es nehmen werden (was vielleicht schon beschlossen hatte) ich werde sie auf dem laufenden halten.
flaviobrio88
Guest
ich kann diese dinge nicht verstehen.
und dann nach ihrer meinung fragen, ob sie ihre entscheidungen nicht berücksichtigen.
Parametric_Ozzy
Guest
haben bereits beschlossen.
zeigen einfach benutzer, was sie erwarten...:wink:
GD1907
Guest
hypothet: weil sie an den kosten des programms interessiert sind, die für erfinder sind niedriger mit auch vielen autocad-lizenzen, nichts anderes, (das unternehmen ist nicht sie), dann wird ein problem von uns benutzern erfolgreich arbeiten, und liefern die projekte in den vorbestimmten zeiten!
die präsentation ist daher eine fassadensache, denn wenn nicht würden wir alle gründe haben, uns zu beklagen.
nun lasst uns sehen: die meinungen mehrerer designer sind negativ (alle, die wissen, wie man wirklich solidworks verwendet), andere sind leider nicht, weil diejenigen aus einem grund, die für einen anderen, ein interesse daran haben, sich zu ändern (leans und diener gibt es überall), sie müssen die führer sehen, die hören wollen (natürlich die lizenzen werden in diesem, auch wenn sie zeigen weniger technische kompetenz), dann werden sie auf das gewicht der wahl zu nehmen. :biggrin::biggrin::
flaviobrio88
Guest
ich verstehe!
wie meine mutter, als ich ein kind war.
magst du suppe?
nein.
und jetzt isst du es sonst schlucke ich es heiß
Parametric_Ozzy
Guest
Die Synthese ist...
The_Matrix
Guest
io ich liebe mein wissen in diesen 25 jahren gereift...
wer das glück hatte, einen dreidimensionalen kad von mir zu lernen (euklid, pro/e, ug) ich glaube, er verstand den unterschied zwischen einem, der einen kad lehrt und einem, der "ort" materie. .
sünde macht es nicht mehr...
The_Matrix
Guest
schade, dass du mit meinem freund acht arbeitest...
Parametric_Ozzy
Guest
du hattest mich wohl nicht als schüler...:
The_Matrix
Guest
Magari!
GD1907
Guest
ich habe eine andere frage gestellt, jetzt habe ich geschmack, da die antworten mir viel helfen.
in erfinder gibt es eine "fusion" funktion für die bearbeitung von dateien aus anderen software importiert, aber ich habe scheinbar verstanden, dass sie immer noch die parametrierung der datei verlieren.
stattdessen gibt es in swx die futureworks-funktion, wo die funktionen wirklich erkannt werden und daher können sie die parameter neu erstellen.
bin ich falsch oder was?
danke.
in erfinder gibt es eine "fusion" funktion für die bearbeitung von dateien aus anderen software importiert, aber ich habe scheinbar verstanden, dass sie immer noch die parametrierung der datei verlieren.
stattdessen gibt es in swx die futureworks-funktion, wo die funktionen wirklich erkannt werden und daher können sie die parameter neu erstellen.
bin ich falsch oder was?
danke.
The_Matrix
Guest
... da...
cacciatorino
Guest
es sind zwei verschiedene dinge.
die fusion ermöglicht es, feste geometrien "transcinandole" mit der maus zu bewegen (in sehr groben worten genannt, natürlich ist die sache viel mehr sophisiticata), und dies funktioniert auch auf importierten feststoffen und damit ohne den arbeitsbaum.
featureworks nimmt die importierte datei (step oder parasolid oder iges oder usw.), wenn sie es studieren und versuchen, einen plausible feature-baum wieder aufzubauen, so dass sie es bearbeiten können. aber es ist nur ein versuch, der die software macht, es könnte nichts mit dem beginnenden solid zu tun haben.
typischerweise sind diese eigenschaften rekonstruktionsweichen eine ältere technologie, entwickelt, wenn nicht viel der direkten manipulation des modells, entweder die synctech von siemen oder die fusion von autodesk, die es veraltet.
The_Matrix
Guest
korrekte jagd..
zwischen dir und mir, dass wir verstehen... ich habe gerade eine große analyse über eine parametrische austauschsoftware zwischen cad-systemen abgeschlossen
1. austauschfunktionen
2. montageaustausch (bestückungszustand)
3. 2d austausch (intensive mitgliedschaft 2d/3d)
für den fall 1. ich bin zu dem schluss gekommen, dass die sache funktionieren wird (add all die "niche" sie wollen), nur wenn das modell einfach ist... auf dem der st ist so groß..
wenn das modell geometrisch komplex wird und der st das seil zeigt, funktioniert die parametrische übersetzung nicht..
die punkte 2. und 3. (insbesondere 3.) sind sehr embryonal und der kommentar, den ich tun kann, ist, dass die wirkung nicht wissen, ob die kerze wert ist..
vielleicht mit der ankunft von chrysler und daimler in unserer familie, mit der notwendigkeit, tonnen von modellen von v5 zu nx zu migrieren, etwas wird sich bewegen. .
Parametric_Ozzy
Guest
und glaubst du wirklich, dass es etwas mehr als das knie funktioniert? bereits innerhalb von dassault konnte nicht übersetzen von v4 bis v5 sie wollen, dass es in nx arbeiten? du träumst zu viel!
abgesehen von witzen, teile ich, was gesagt wird, aber es gibt noch große grenzen, besonders diktiert durch verschiedene arten von kerneln, sie sind mehr als andere kommerzielle funktionen, aber aufrichtig haben sie ihre großen grenzen in allen cad.
cacciatorino
Guest
laut mir würde dies eine kleine revision des bestimmten schrittes ausreichen, sowie die mit festkörpern verbundene "metadati" zu übertragen, die möglich ist, dass sie nicht in den dateischritt der zeilen mit geschriebenen zeilen hinzufügen können:
"property_1@solid1 = brunitura"
"property_2@assembly4 = kreissägengruppe"
"property_3@face123= empfohlener ersatz"
und dann, wenn sie den solid wieder importieren, tun sie alle assoziationen, die sie wollen, wie sie jetzt wieder schriften und zeilen mit dwg? geheimnis!
ich stimme ihnen nicht zu, wenn dies nicht entwickelt ist, weil kein software-unternehmen interesse daran hat, die datenübertragung zwischen verschiedenen anwendungen zu erleichtern, so dass es einfach ist, das programm an die gesamte induzierte zu verkaufen, einmal verkauft an die "große fabrik".
wenn diese beiden dinge funktionierten (gewinne von baugruppen, aber vor allem metadaten) ich denke, es wäre genug für mich, einen cad zu haben, um alle kunden zu gefallen, anstatt eine andere für jeden zu kaufen, oder aufgeben, sie zu wissen, dass ich sie nie verderben werde....
ich glaube, es ist technisch schwierig. . .
cacciatorino
Guest
aber er hat synctech, er hat ficiurs, er macht es ruhig. :biggrin:
Parametric_Ozzy
Guest
aber hier sprachen sie über erkennungsfunktionen im baum. :smile: