Meglio Erfinder o Solidworks?

[Parametric_Ozzy]

denken sie daran, dass cocreate (nicht parametric) erlaubt, rückwärts zu speichern, zumindest innerhalb bestimmter freigabeintervalle, sie sehen, dass sie nicht das interne dateiformat ändern.

sie in der tat auch für bvautocad (wie für office-produkte) es ist möglich, es zu tun, aber sie müssen mit kraft, um die datei mit neuer version zu öffnen und sie mit weniger neuer version speichern, ich meinte, dass es kein direktes werkzeug im gegenteil. :smile:
definitiv für nicht-historische kads als ko-kreate und sc ist es möglich, da sie die interoperabilität des modellbaums nicht beeinflussen. .
wir werden sehen, wie diese geschichte erstellt wird.

 

[driss]

hallo, von den beiden empfehle ich ihnen erfinder, aber wenn sie das programm verwenden müssen, um mehr oder weniger komplexe situationen zu entwerfen, empfehle ich ihnen co-create ist die beste

 

[GD1907]

hallo, von den beiden empfehle ich ihnen erfinder, aber wenn sie das programm verwenden müssen, um mehr oder weniger komplexe situationen zu entwerfen, empfehle ich ihnen co-create ist die beste

kannst du mir einen grund geben? zwei oder drei gründe, um ihr argument zu korrodieren?
im büro versuchten wir, ein tolles set mit solidw zu nehmen und es mit erfinder zu öffnen..
ich weiß nicht, warum, aber sobald wir den tisch gemacht haben, fiel das programm!

 

[The_Matrix]

im büro versuchten wir, ein tolles set mit solidw zu nehmen und es mit erfinder zu öffnen..ich weiß nicht, warum.aber sobald wir den tisch gemacht haben, ist das programm gefallen!

was für eine analyse...
vielleicht waren sie nicht ihre daten? (sie haben auch verschiedene kerne)

 

[GD1907]

was für eine analyse...
vielleicht waren sie nicht ihre daten? (sie haben auch verschiedene kerne)

abgesehen von meiner analyse, schnauze, wenn wir von swx zu erfinder wechseln müssen, müssen wir alles mit swx umwandeln.
und ich erkläre nicht, warum sie bei der einfuhr von teilen oder montageen sie nicht laden!

 

[cacciatorino]

abgesehen von meiner analyse, schnauze, wenn wir von swx zu erfinder wechseln müssen, müssen wir alles mit swx umwandeln.
und ich erkläre nicht, warum sie bei der einfuhr von teilen oder montageen sie nicht laden!

sie sollten besser mit ihrem autodesk-händler sprechen, sie haben definitiv einige spezifische conversion-tools zusätzlich zu dem brutalen versuch, den sie gemacht haben. wahrscheinlich dann ist es besser, durch einige wechselformat wie der schritt zu gehen, die ergebnisse werden sicherlich besser sein.

p.s. ich weiß nicht, was sie damit zu tun haben, aber für bestimmte arten von unternehmen (z.b. diejenigen, die auf bestellungen arbeiten) ist oft das problem der wiederherstellung des historikers nicht so wichtig, wie es auf den ersten blick scheinen würde, und es ist nicht wert, es als ein sehr "schweres" element in der wahl des oder des anderen kads zu nehmen.

aber sie könnten auch zum swx gehen und ihm den preis zeigen, der sie erfinder macht, ich denke, sie werden viel treffen!

 

[Er Presidente]

denken sie daran, dass cocreate (nicht parametric) erlaubt, rückwärts zu speichern, zumindest innerhalb bestimmter freigabeintervalle, sie sehen, dass sie nicht das interne dateiformat ändern.

hey, fett!
schütteln sie ihren mund, bevor sie kokain bestellen!
:biggrin:

ich erinnere sie daran, dass sie mit koreaten immer "backward" retten können, das böse, das in schritt und reimport geht, immer eine "native" sein wird.

ich musste schreiben "du musst dich retten" und "du musst importieren" und jetzt ist er tot!
:smile:

 

[cacciatorino]

ich erinnere sie daran, dass sie mit koreaten immer "backward" retten können, das böse, das in schritt und reimport geht, immer eine "native" sein wird.

ich wette, indem sie schritt sparen und wieder importieren sie auch erhalten metadaten, threads und verbindung mit der tabelle! dieser koreater ist eine bombe!

ich weise darauf hin, dass die direct-modeling-funktionen bereits sanitäter hatten, aber es war, bevor es mode wurde, dass marketing-philosopher es nicht verwendet, um den verkauf des geschäftsjahres zu nutzen. :biggrin:

 

[Er Presidente]

ich wette, indem sie schritt sparen und wieder importieren sie auch erhalten metadaten, threads und verbindung mit der tabelle! dieser koreater ist eine bombe!

ich weise darauf hin, dass die direct-modeling-funktionen bereits sanitäter hatten, aber es war, bevor es mode wurde, dass marketing-philosopher es nicht verwendet, um den verkauf des geschäftsjahres zu nutzen. :biggrin:

Ahhhhhhhhhhhhhhh! quanti caxxi!!!
:biggrin:

 

[re_solidworks]

ich wette, indem sie schritt sparen und wieder importieren sie auch erhalten metadaten, threads und verbindung mit der tabelle! dieser koreater ist eine bombe!

ich weise darauf hin, dass die direct-modeling-funktionen bereits sanitäter hatten, aber es war, bevor es mode wurde, dass marketing-philosopher es nicht verwendet, um den verkauf des geschäftsjahres zu nutzen. :biggrin:

ich kann es nicht ertragen, die software-häuser zu sehen, die uns immer parametoren gemacht haben, werfen ihre zeit und geld für "diese direkte modellierung. mit allem, was wir tun würden, um das produkt auf viele funktionen der substanz zu verbessern, aber leider weniger auswirkungen auf potenzielle kunden.

 

[The_Matrix]

abgesehen von meiner analyse, schnauze, wenn wir von swx zu erfinder wechseln müssen, müssen wir alles mit swx umwandeln.
und ich erkläre nicht, warum sie bei der einfuhr von teilen oder montageen sie nicht laden!

wie ich bereits versucht habe, ihnen zu erklären, ist die datenübertragung zwischen cad-systemen keine triviale sache. .
es ist notwendig, gut zu denken, sowohl als methode als auch als werkzeuge.
... und denken sie daran, dass nach der datenübertragung:
1) 3d modelle werden nicht mehr parametrisch sein (wenn sie gute direkte modellierungswerkzeuge ok haben, sonst sind sie kohl)
2) die tabellen sind nicht mehr mit 3d assoziiert
3) montage wird die stücke in platz haben, aber ohne gegenbedingungen

die einfache öffnung mit erfinder ein großer montage-swx ist ein beweis, der die zeit verlässt, die er findet.

 

[The_Matrix]

p.s. ich weiß nicht, was sie damit zu tun haben, aber für bestimmte arten von unternehmen (z.b. diejenigen, die auf bestellungen arbeiten) ist oft das problem der wiederherstellung des historikers nicht so wichtig, wie es auf den ersten blick scheinen würde, und es ist nicht wert, es als ein sehr "schweres" element in der wahl des oder des anderen kads zu nehmen.

oh, mein gott.
lassen sie mich nicht zustimmen.
es gibt ein weiteres element, das unter kontrolle bleibt. .
neben dem cad gibt es einen pdm? und gibt es auch im ziel?
... natürlich muss die datenübertragung die unterschiedlichen revisionen von 3d objekten, baugruppen und tabellen berücksichtigen.

 

[Parametric_Ozzy]

wie ich bereits versucht habe, ihnen zu erklären, ist die datenübertragung zwischen cad-systemen keine triviale sache. .
es ist notwendig, gut zu denken, sowohl als methode als auch als werkzeuge.
... und denken sie daran, dass nach der datenübertragung:
1) 3d modelle werden nicht mehr parametrisch sein (wenn sie gute direkte modellierungswerkzeuge ok haben, sonst sind sie kohl)
2) die tabellen sind nicht mehr mit 3d assoziiert
3) montage wird die stücke in platz haben, aber ohne gegenbedingungen

die einfache öffnung mit erfinder ein großer montage-swx ist ein beweis, der die zeit verlässt, die er findet.

ich zitiere, was beppe sagt.
der test ist auch wirklich fugitiv, es ist ein nicht-natives set dieses programms, also nicht modelliert und belagert mit eigenen regeln.

idem würde das gegenteil sein... von inv bis swx würden sie sicherlich probleme haben.
ich kehre zurück, um zu wiederholen, dass diese wahl in viel mehr oculierter weise getroffen werden sollte und nicht nur auf die cad-seite zu schauen.

 

[GD1907]

dann in der firma gab es die präsentation des erfinders 2011, ich sage meine eindrücke auch wenn ich meine wenig.
in bezug auf die passage der modelle von swx auch der experte autodesck verwendet erfinder, mit ausgezeichneten ergebnissen (die stücke, die sie verloren war mein fehler, weil ich nicht erkannte, dass sie in speedpack waren).
im allgemeinen: ich mag die grafische schnittstelle nicht, weniger intuitiv und mit mehr stimmen/befehle, sowohl für 3d als auch für tischeinstellungen.
allerdings hat die tabelle einige vorteile und mehr möglichkeiten als die von swx.
erfinder glaubt, aber benötigen leistungsfähigere pcs, wir müssen mit unseren baugruppen die verwendung von konfigurationen überprüfen (vorläufige kontrolle, wenn ich nicht schlecht verstanden).
dies im allgemeinen, da wir nicht zu viel detail.

 

[re_solidworks]

dann in der firma gab es die präsentation des erfinders 2011, ich sage meine eindrücke auch wenn ich meine wenig.
in bezug auf die passage der modelle von swx auch der experte autodesck verwendet erfinder, mit ausgezeichneten ergebnissen (die stücke, die sie verloren war mein fehler, weil ich nicht erkannte, dass sie in speedpack waren).
im allgemeinen: ich mag die grafische schnittstelle nicht, weniger intuitiv und mit mehr stimmen/befehle, sowohl für 3d als auch für tischeinstellungen.
allerdings hat die tabelle einige vorteile und mehr möglichkeiten als die von swx.
erfinder glaubt, aber benötigen leistungsfähigere pcs, wir müssen mit unseren baugruppen die verwendung von konfigurationen überprüfen (vorläufige kontrolle, wenn ich nicht schlecht verstanden).
dies im allgemeinen, da wir nicht zu viel detail.

jetzt bin ich neugierig: was fehlt mehr in der tabelle in swx?

 

[Alessandro 1974]

hi ich hatte die gelegenheit, solidwork zu versuchen und in meinem unternehmen verwenden pro/e.ti ich kann nur sagen, dass, wenn die grundlage der 2d zeichnungen auf autocad gemacht würde ich ihnen empfehlen, erfinder zu nehmen, werden sie sicherlich erleichtert bei der erstellung der modelle, da die basis ist die gleiche. solidwork ist ein cad sehr einfach zu lernen und sehr intuitiv, aber erwarten sie nicht, dass es stabil ist, d.h. sie riskieren, die datei wieder zu öffnen, dass einige funktionen ausfallen oder eine komponente nicht mehr gebunden ist. wenn sie eine ausgezeichnete strumeto zu den gleichen kosten von solidwork mehr oder weniger beim erwerb von pro/e ab dem wf4 auf. wenn sie auf die ptc website gehen, haben sie auch einen neuen cad zwischen pro/e und cocreate integriert, die creo genannt wird und ist wirklich fabelhaft. gehen sie zur website, um es zu sehen.
hi.

 

[marcof]

solidwork ist ein cad sehr einfach zu lernen und sehr intuitiv, aber erwarten sie nicht, dass es stabil ist, d.h. sie riskieren, die datei wieder zu öffnen, dass einige funktionen ausfallen oder eine komponente nicht mehr gebunden ist.

oder ist eine isolierte datei, die ein problem hat (und dann sollten sie verstehen, ob dieses problem sie es erstellt haben oder swx) oder wenn sie generalisieren möchten, dann sind sie nicht in der lage, es zu verwenden. die features, die sie und die teile ohne einschränkungen gescheitert waren bereits so beim schließen der datei.
komm schon, wir schießen sie nicht zu groß.

 

[GD1907]

jetzt bin ich neugierig: was fehlt mehr in der tabelle in swx?

eine sache, die wir brauchen, ist, einzelne zeilen zu verstecken und dieser erfinder kann es tun, swx statt nein (soweit ich weiß).
ich bezog mich auf das, weil wir nicht viel gesehen haben, dann haben die der erfinder die magier getan, die sagten, dass der tisch ihre stärke ist!
wir fragten ihn auch, wie viel er trainieren wollen, die antwort war 4 tage!!
colossal ball, ich denke, es dauert mehr als swx, um zu lernen, wie es zu benutzen

 

[marcof]

jetzt bin ich neugierig: was fehlt mehr in der tabelle in swx?

eine sache, die wir brauchen, ist, einzelne zeilen zu verstecken und dieser erfinder kann es tun, swx statt nein (soweit ich weiß)

rechtsklick auf die kante und dropdown-menü "hide edge".
wer hat dich zum teufel gemacht? :smile:

dann die der erfinder tat die cool, indem sie sagen, dass der tisch ihre stärke ist!

vielleicht ist der ganze teil 3d nicht wirklich im stand der technik, sondern unten in einem cad 3d ist dies ein vernachlässigbares detail...

 

[stefanobruno]

eine antwort war 4 tage!
colossal ball, ich denke, es dauert mehr als swx, um zu lernen, wie es zu benutzen

ich nahm 3 halbe tage und ich wurde verhindert, denn mit der testinstallation, die sie mir gegeben hatten, konnte ich nichts tun.:biggrin::biggrin::biggrin::biggrin: