• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Anzahl der notwendigen Ansichten [technische Zeichnung]

... vielleicht sehe ich schlecht, aber die einzigen symbole der senkrechtheit auf der sicht nicht garantieren das risiko der "malen" interpretation wie im anhang test2 von ipdesign (auch weil ich es auf einer sicht schwer sehe, zu erklären, dass die achsen alle auf der gleichen ebene sind, so würde ich nicht sagen, dass es eine klare symbolik gibt, die diese bedingung auf einer einzigen sicht angibt, aber vielleicht ist da etwas...

tschüss.
 
vielleicht bin ich nach dem mittagessen langsamer.
ich habe nicht verstanden, wie man das symbol der parallelität auf der sicht in der pflanze anzeigt.
weil die beiden achsen im vergleich zur ansicht von oben parallax sind, jedoch nicht mit der seitenansicht verglichen werden.
ja, vielleicht ist das problem mittagessen...:biggrin:
zwei achsen im raum, wenn sie parallel sind, sind sie nur, nicht nach der ansicht. nein?
 
ich danke ihnen für das interesse am beitrag:) am ende habe ich die beiden ansichten benutzt, die mir ganz klar erscheinen. aber könnte ich allein im anhang zwei ansichten verwenden? könnte ich auch nicht einen einfachen umschlag machen, anstatt abschnitte wie einige meiner kollegen?
 

Anhänge

2 phasen müssen unterschieden werden:
- die frage der übung zu beantworten/zu lösen (und damit das stück nach "hand/2d" zeichnen zu können, sind die drei ansichten notwendig. pflicht, "reticols" zu erstellen und die projektionen der schnittpunkte zu melden.
obwohl wir von der geometrie wissen, dass der schnittpunkt von 2 zylindern gleichen durchmessers zwei gerade linien erzeugt, die auf der achse mit winkel von 90° konvergieren (die skizze des beispiels der blitz mit den bögen ist nicht korrekt:biggrin:), für den anderen kleineren zylinder statt die grafische konstruktion ist der einzige weg, um die resultierende kurve zu erhalten. deshalb drei ansichten.

- für die einfache darstellung des fertigen stückes ist die einzige frontansicht die "mindestgewerkschaft", aber mit den richtigen quoten/anmerkungen kann es als ausreichend für verständnis und produktion angesehen werden.
wie sie sagen: n.3 rohre, vielleicht fehlt die höhe des innendurchmessers oder die dicke des rohres.
in der übung reden wir über Homenicht tubi.
... aber könnte ich allein im anhang zwei ansichten verwenden? könnte ich auch nicht einen einfachen umschlag machen, anstatt abschnitte wie einige meiner kollegen?
mit nur 2 ansichten können sie nicht korrekt darstellen und den auf den beiden gekippten flächen stehenden einrichtungen die "realen" quoten geben; 3 (oder sogar "rebalts", wie sie sie nennen), von denen zwei parallel zu den ebenen der gekippten flächen sein werden. das dritte der dicke kann fein (gerade besser) ein abschnitt sein.

grüße
marco: lächeln:
 
ich danke ihnen für das interesse am beitrag:) am ende habe ich die beiden ansichten benutzt, die mir ganz klar erscheinen. aber könnte ich allein im anhang zwei ansichten verwenden? könnte ich auch nicht einen einfachen umschlag machen, anstatt abschnitte wie einige meiner kollegen?
wie sampom auch sagt, sollten sie eine "offene" ansicht (mit den beiden kippen) von gesicht und eine von oben (oder noch besser im schnitt) machen.
die ansicht "offen" sind tatsächlich drei verschiedene ansichten, auch wenn sie angegriffen werden, dann insgesamt vier ansichten/sektionen.
 
so kann ich als prospekt den seitenbereich der platte wählen, dann die oberseite durch verkippen der schrägen flächen darstellen. wird der abschnitt nicht überflüssig?
 
nach mir,
das unverzichtbare Minimum ist zu verstehen, wie das Stück gemacht wird...
wenn es dann einen Blick oder mehr von einem nimmt, hängt davon ab, wer Ansichten macht und
eigene Erfahrung....cmq Ich benutze mindestens 2;-)
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben