3D für Saugsysteme

[ECCLETO]

Bye to all,
Ich entschuldige mich für Fehler.
Arbeit in einem Unternehmen, das Sauganlagen und innen macht, wird immer noch eine 2d Software namens gbg (von cadlab) verwendet, die praktisch nicht mehr auf dem Markt existiert. von selbst angezogen Ich "konvertiert" zum Autocad und normalerweise verwenden Sie die Version 2006.
Ich möchte einen Sprung nach vorn machen und an der 3d arbeiten, aber ich schaue mit dickem Nebel darüber, welche Software zu verwenden ist.
Da ich aus dem Forum sehe, dass verschiedene von Ihnen viel Erfahrung auf dem Piping haben, möchte ich Sie einen Tipp fragen.
Unsere Anlagen sind ziemlich einfach (es handelt sich nicht um ein echtes Rohr-Typ Gas/Öleodukte, höchstens gibt es 4-5 Leitungen von Rohren mit Durchmessern von d.200 bis d. 1000 ca.), aber ich möchte eine Bibliothek mit meinen 20/30 Durchmessern von verzinkten Rohren erstellen, die in der Regel verwendet werden, Kurven, Zweige, Trichter, Gelenkklemmen usw.)
wäre dann fantastisch in 3d auch andere Komponenten wie Silos, Hülsenfilter, Ventilatoren etc. umzusetzen.
dann könnte das Maximum eine Liste von Materialien haben (mt Rohr d.xxx, n° von Kurven d.yyyy usw.)
Ich habe kürzlich die mep 2012 gesehen, aber es gibt mir die Idee, dass es nicht die geeignete Software für Pflanzen aller Art (elektrische, hydraulische und Konditionierungsanlagen) generisch ist.
Ich weiß, dass unser Sektor eine Nische ist, aber ich denke, ich bin nicht der einzige, der von Software träumt, wie ich es meine, in der Tat existiert es wahrscheinlich und jemand hier im Forum vielleicht schon darüber gesprochen hat.
Was würden Sie empfehlen?
Ich danke Ihnen im Voraus für die Aufmerksamkeit und die Gelegenheit, alle Teilnehmer des Forums zu begrüßen.
Mauritius

 

[cacciatorino]

Was würden Sie empfehlen?
Ich danke Ihnen im Voraus für die Aufmerksamkeit und die Gelegenheit, alle Teilnehmer des Forums zu begrüßen.
Mauritius

Angesichts der geringen Variabilität der Komponenten möchten Sie vielleicht einen gängigen parametrischen mechanischen Cad, ohne bestimmte Pining-Tools zu schütteln.

Seit Ich weiß es, ich empfehle solide Kante, die Sie kostenlos versuchen können (die Studentenversion, deren Dateien mit der kommerziellen Version unvereinbar sind), es ist leicht parametrisierbar und historisch sehr performend in Blechentwicklungen.

 

[ECCLETO]

Danke Jäger für die Antwort, aber ich denke, es ist bequemer, 3d Blöcke direkt zu Autocad zu erstellen, anstatt von Grund auf eine Modellierung sofware zu starten.
Und außerdem bin ich daran interessiert, zu verstehen, ob mein Geschäft bereits mit der 3d und wie beteiligt war. zum Beispiel autodesk mep jemand verwendet es für Saugpflanzen?

 

[cacciatorino]

aber ich denke, dass dann ist es bequemer, 3d Blöcke direkt zu Autocad zu erstellen, anstatt von Grund auf eine Modellierung sofware zu starten.

Wenn Sie so etwas sagen, haben Sie wahrscheinlich nie eine weiterentwickelte 3D verwendet, so dass Sie nicht das Meer der Zeit erkennen, die Sie retten, wenn Sie eine ausreichende Bibliothek von Teilen erstellen.

Tschüss.

 

[re_solidworks]

Wenn Sie so etwas sagen, haben Sie wahrscheinlich nie eine weiterentwickelte 3D verwendet, so dass Sie nicht das Meer der Zeit erkennen, die Sie retten, wenn Sie eine ausreichende Bibliothek von Teilen erstellen.

Tschüss.

quoto Jäger,

zwischen den parametrischen Cads zu Autocad gibt es keinen Vergleich. Ich würde Ihnen empfehlen, auch Solidworks zu sehen, ein wenig weniger Leistung als Solidedge in der Tabelle (so viel wie Jäger mit ihnen entrmbi) aber sehr schnell in der Modellierung, wenn in Multibody-Modus verwendet. Dies kommt von einem großen Schub zur Modellierung und wird eine Art einfache Topdown zu verwenden.
ein Demo von ein paar Systemen kostet nichts, bevor ich auf Autocad springen würde ich gehen, um mindestens Solidworks, Solidedge, Erfinder und Creo2 zu bewerten.

 

[numero1]

Danke Jäger für die Antwort, aber ich denke, es ist bequemer, 3d Blöcke direkt zu Autocad zu erstellen, anstatt von Grund auf eine Modellierung sofware zu starten.
Und außerdem bin ich daran interessiert, zu verstehen, ob mein Geschäft bereits mit der 3d und wie beteiligt war. zum Beispiel autodesk mep jemand verwendet es für Saugpflanzen?

Vier oder fünf Linien sind wirklich wenig, aber es wäre besser, mit dem richtigen Fuß zu beginnen.
Wenn Sie an der Autokad-Welt bleiben wollen, habe ich dieses Programm kürzlich in der Demonstration gesehen:http://www.esain.com/index.htmdas ist praktisch ein sehr nettes Autocad Plug-in zu sehen, ich betonte Verkäufer, und es sieht wirklich klein, aber mächtig.
aber ich habe es nie live benutzt.
Ansonsten gibt es mehrere offene Diskussionen auf dem Forum für Piraten und verwandte S.
Zum Beispiel: http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?1866-recuperato-acquisto-cad-3d-per-pipingCiao

 

[Parametric_Ozzy]

Da ich aus dem Forum sehe, dass verschiedene von Ihnen viel Erfahrung auf dem Piping haben, möchte ich Sie einen Tipp fragen.
Unsere Anlagen sind ziemlich einfach (es handelt sich nicht um ein echtes Rohr-Typ Gas/Öleodukte, höchstens gibt es 4-5 Leitungen von Rohren mit Durchmessern von d.200 bis d. 1000 ca.), aber ich möchte eine Bibliothek mit meinen 20/30 Durchmessern von verzinkten Rohren erstellen, die in der Regel verwendet werden, Kurven, Zweige, Trichter, Gelenkklemmen usw.)
wäre dann fantastisch in 3d auch andere Komponenten wie Silos, Hülsenfilter, Ventilatoren etc. umzusetzen.
dann könnte das Maximum eine Liste von Materialien haben (mt Rohr d.xxx, n° von Kurven d.yyyy usw.)
Ich habe kürzlich die mep 2012 gesehen, aber es gibt mir die Idee, dass es nicht die geeignete Software für Pflanzen aller Art (elektrische, hydraulische und Konditionierungsanlagen) generisch ist.

alle Dinge sehr machbar, auch mit Creo, die beide in der Grundlizenz Funktionen bereits für diese Art von Aktivität vorbereitet hat, und mehr vertikale Erweiterungen, wenn Sie wirklich wollen, um tausend dann (Piping & Verkabelung).
Eine Sache, die nicht unterschätzt wird, ist die Rechenleistung für große Baugruppen, wenn, wie Sie morgen sagen möchten, Sie möchten andere Teile implementieren (silos, Ventilatoren, etc.), dann müssen Sie ein Sw haben, die Sie öffnen und verwalten dieses Teil leicht, sonst zahlen Sie zu viel Detail für die Zeit der Regeneration der parametrischen.
sind für andere Informationen, eine Demo eine Präsentation und was Sie brauchen.
Grüße

 

[ECCLETO]

Bye to all,
Ich möchte ein Bild hinzufügen, um besser zu erklären, was Sie normalerweise als Zeichnung für Saugpflanzen vorbereiten. Es ist fast immer ein 2d Design und wie Sie sehen können, zieht es sehr wenige Linien (1-2-3-4 max).
was ich in dieser Diskussion fragte, war eine Beratung, über die sw zu verwenden, um ein solches Design in 3d "transformieren" und vor allem eine Bibliothek von Stücken (tubi-curve-tee etc.) von verschiedenen Durchmessern erstellen. zum Beispiel können Sie die verschiedenen Verzweigungen auf 2 oder 3 Strecken sehen, die n Kombinationen von Durchmessern aufweisen: Wie kann ich sie behandeln? Gibt es ein Sw, das die Größe des Stücks automatisch anpasst und die eingefügten Daten der Durchmesser verändert?

 

[cacciatorino]

Gibt es ein Sw, das die Größe des Stücks automatisch anpasst und die eingefügten Daten der Durchmesser verändert?

Dies macht es ein wenig alle 3d derzeit auf dem Markt: Du musst nur etwas Zeit damit verschwenden, das erste Setup zu machen, aber dann nimmst du es mit Interesse zurück.

 

[ECCLETO]

Dies macht es ein wenig alle 3d derzeit auf dem Markt: Du musst nur etwas Zeit damit verschwenden, das erste Setup zu machen, aber dann nimmst du es mit Interesse zurück.

aber ich empfehle Ihnen für die Art der Anwendung, die ich tue, was könnte am besten geeignet sein? etwas, das mit dem Rohr zu tun hat, oder dient es nichts?

 

[Tristan]

Wenn Sie auf Autocad-Basis bleiben möchten, empfehle ich Ihnen Autocad mep. Es wäre auch Autocad Pflanze 3d, aber verbringen 10.000€, um 4 Röhren zu zeichnen, finde ich keine gute Idee...

 

[calacc]

Bye to all,
Unsere Anlagen sind ziemlich einfach (es handelt sich nicht um ein echtes Rohr-Typ Gas/Öleodukte, höchstens gibt es 4-5 Leitungen von Rohren mit Durchmessern von d.200 bis d. 1000 ca.), aber ich möchte eine Bibliothek mit meinen 20/30 Durchmessern von verzinkten Rohren erstellen, die in der Regel verwendet werden, Kurven, Zweige, Trichter, Gelenkklemmen usw.)
wäre dann fantastisch in 3d auch andere Komponenten wie Silos, Hülsenfilter, Ventilatoren etc. umzusetzen.
dann könnte das Maximum eine Liste von Materialien haben (mt Rohr d.xxx, n° von Kurven d.yyyy usw.)

aus dem, was ich mehr als 3d gesehen habe, kümmern Sie sich mehr um die Konfigurationsleistung, bei den betreffenden Anlagen.

Ich habe 3d seit etwa 3 Jahren entworfen. Ich glaube parametrisch der ptc und ich fand mich sehr gut bei der Erstellung der Konfigurationen der Produkte dank eines sehr performanten Werkzeugs namens Familientabelle.
Dank dieses leistungsstarken Werkzeugs ist es sehr einfach, Teile und/oder Baugruppen durch die Verwaltung von Quoten und Parametern mit Excel-Tabellen zu erstellen.

in diesem Video ein Beispiel einer Mutter. Gleiches kann man für jedes bestimmte wie Rohre, Kurven, Gelenke usw. tun...
auch mehrstufige Tabellen von Teilen und/oder Baugruppen erstellen.

 

[calacc]

in diesem anderen Video ein ähnliches Beispiel für die Verwendung von Familientabellen relativ zur neuesten Version, d.h. parametrisch 2.0 erstellen
[youtube]nrtq2eq0u8[/youtube]

 

[calacc]

Wenn Sie auf Autocad-Basis bleiben wollen...

als Freund (und ich sage als Freund!!!). Ich empfehle jedes Autodesk Produkt.
Meiner Meinung nach ist es zu langsam und schwere Software. Ich weiß es nicht.
und ich sage Ihnen nach der Arbeit mit Autocad und Erfinder; Es steht einfach nicht den Vergleich mit Creo.

 

[ECCLETO]

aus dem, was ich mehr als 3d gesehen habe, kümmern Sie sich mehr um die Konfigurationsleistung, bei den betreffenden Anlagen.

Ich habe 3d seit etwa 3 Jahren entworfen. Ich glaube parametrisch der ptc und ich fand mich sehr gut bei der Erstellung der Konfigurationen der Produkte dank eines sehr performanten Werkzeugs namens Familientabelle.
Dank dieses leistungsstarken Werkzeugs ist es sehr einfach, Teile und/oder Baugruppen durch die Verwaltung von Quoten und Parametern mit Excel-Tabellen zu erstellen.

in diesem Video ein Beispiel einer Mutter. Gleiches kann man für jedes bestimmte wie Rohre, Kurven, Gelenke usw. tun...
auch mehrstufige Tabellen von Teilen und/oder Baugruppen erstellen.

Calacc, sehr interessante Videos. Ich möchte Sie mehr über Creo fragen: z.B. so tun, als hätte ich anstelle des Würfels ein Rohr mit d.500 mm und l=1000mm. Wie funktioniert das Programm, um einige 3d Linien zu zeichnen (wie in der Zeichnung, die ich befestigt hatte, das ist in 2d, aber sich vorstellen, um es in 3d) was sollte ich tun, erstellen Sie eine Bibliothek mit Rohren (und andere Komponenten) jeden Durchmessers und dann "bauen" Linien zusammengesetzt Stück auf Stück? Kann Ich benutze eine Art "Button"-Stil Kopieren Paste Bibliothek und ziehen Sie die Komponenten auf der Linie? d.h. die grundlegende Frage ist, welches Programm mir den Aufbau der Leitungen (einschließlich Röhren, Kurven, verschiedene Durchmesser tees) beschleunigt, denn wenn ich gut verstanden habe, fast alle parametrischen sw machen mich das Einzelstück mehr oder weniger schnell zu bauen, und dass am Ende denke ich, jede Software erstellt mir diese hypothetische Bibliothek von Komponenten? Sag mir, ob ich mich irre. Danke.

 

[calacc]

Ich glaube nicht, dass es eine Antwort gibt. Erstens würde ich sagen, dass Sie mit mir alles schaffen können, was Sie aufgelistet haben!

wenn die Frage lautete: "Was tun Sie, um schnell Linien zu bauen? Ich konnte nicht so auf zwei Füßen antworten, weil ich besser über Ihren internen Workflow wissen sollte... Das ist mir egal.

die erste Herangehensweise, die für ein Design dieser Art zu beachten ist, ein 3d-Layout auf parametrischen Skizzen zu erstellen (eine Art von Oxatura zu bedeuten uns), dann klar alles mit Bibliothekskomponenten (Röhren, Kurven, Reduktionen etc... vorher modeled).
Abschließend möchte ich das technische Zeichnungsteil und die eindeutige Basis der Anlagenteile (ausführbar in Richtung Excel, um es z.B. aus dem Kaufbüro zu verarbeiten) setzen. all dies können Sie mit dem Grundmodul tun (wie auch von ozzy angekündigt).

dann, wenn Ihre Arbeit ist alle konzentriert hier, persönlich würde ich nicht zögern, auch einige schöne Erweiterung zu bewerten! in dieser Hinsicht können Sie zu Creo parametric auch hinzufügen PCT die den gesamten Entwicklungsprozess der Anlage beschleunigen kann.
die schöne Sache des Creo ist, dass es absolut skalierbar nach oben im Bedarfsfall. Vielleicht beginnen Sie mit dem Kauf des Basismoduls, dann, wenn es die Notwendigkeit, die zusätzlichen Pakete später implementieren, um die Zeit zum Markt zu reduzieren. ist ein sehr anpassbares Produkt, das sich an die Bedürfnisse und Abmessungen des Unternehmens anpasst.

Wenn du ein paar Videos sehen willst, geh einfach hoch. Dutube Und es gibt das, was du willst.

 

[numero1]

wenn eccleto die Rohrleitung auf hohem Niveau (und es scheint mir nicht, dass der Fall) müssen pds (jetzt sp3d) oder pdms verwenden.
Mit diesen Sw macht er uns eine ganze Pflanze, aber lass uns darüber reden so viele Geld, und sie sind nicht leicht zu lernen.
und Modelle direkt im Raum.
Darüber hinaus sind sie die + verwendet (wahrscheinlich zusammen mit cadmatic) auf internationaler Ebene......
und haben auch Module für Hvac Pipelines.
Aber ich wiederhole, es ist so viel Geld, es ist schwer, es zu bekommen......
Hast du meinen Beitrag auf Seite 1 dieser 3ad gesehen?
Hi.

 

[Parametric_Ozzy]

Ich wiederhole für mich, es ist genug eine Creo parametrie mit den Creo-Schema, die die p&id auf einer zweidimensionalen Ebene für die 3d-Zeichnung der Rohre führt, ohne eine Kette von Geld auszugeben und auf S zu vertikal gehen, denke ich nicht, dass Eccleto halluzinierende Pflanzen macht.
Grüße

 

[ECCLETO]

Hast du meinen Beitrag auf Seite 1 dieser 3ad gesehen?
Hi.

Nummer 1 Ich habe Ihren Beitrag auf Seite1 behandelt und ich denke, das beispielhafte Programm piping 2d und/oder 3d ist derjenige, der meiner Bedürfnisse am nächsten ist.
Ich kann dieses Produkt nicht mit den anderen vergleichen, die Sie empfehlen (z.B. erstellen), aber ich werde versuchen, mehr Informationen über dies des Köders zu finden.
Was denkst du? Haben Sie eine Ahnung von den Kosten?

 

[numero1]

schien gut, Ich bat den Firmenmann, ihn dazu zu bringen, alles zu tun und er, mit einem Notizbuch (serio) tat.
und es schien mit etwas Leichtigkeit...
die einzige Menata ist, die Buchhandlungen am Anfang gut einzurichten.
Ich weiß, es ist nicht sehr teuer, aber genau den Preis, den ich nicht kenne, habe ich gerade damit beschäftigt, eine technische Einschätzung zu geben.
dann:
1) ist kompatibel mit autocad
2) den Hvac-Teil (oder entwickeln sie)
3) ist ok für mittlere/kleine Pflanzen
Hi.