• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Befestigungsnabe auf Durchgangswelle

  • Ersteller Ersteller Daniel13
  • Erstellt am Erstellt am
ein paar Wochen bedeutet einen Ausfall... extrem (es hängt auch von Zyklus und Belastung, aber immer noch sehr wenig).

Ich fand dieses Projekt im Archiv so viel darüber zu reden. die Welle ist 50 mm und die Belastung der Stützen in der Größenordnung von 20 kn (von Steinbrüchen für Seher gibt es 7...).
X1.png
 
Ich wollte Stefanobruno über "aber was? " auf den Bäumen
zur Klarheit der Repräsentation, weil sie die Normen (mindestens die, die ich studierte) sagen, aber vor allem weil, wenn ich einen Jungenbaum (zucor+rapidograph...) sah, der leitende Ingenieur, mit dem ich begann zu arbeiten, machte mich remake alles!
 
in einem Fall wie bei der Konstruktion von Exxon, um die Rolle an das Getriebe anzukoppeln oder umgekehrt, durch Sprühen - in diesem Fall, p. 6 Schrauben m8 auf einem Durchmesser 120 mm - Vermeidung der Doppelschlüssel, ist es als eine akzeptable Lösung? Ich tue es immer, also wenn es nicht okay ist, beeil dich und sag es mir!

Auch bei den beiden getrennt gegossenen Elementen sind ihre axialen Ausrichtungen jedoch durch die Lage des Sichters vorgegeben, dann verkürzen sie nicht die Verstellmöglichkeit, die bereits nicht vorhanden ist.

Ich stimme zu, dass auf einem Durchmesser 50 mm Schnittreduktion durch die Kehle für den Seher ist ziemlich vernachlässigbar, aber im Durchmesser fällt der Verlust von resistenten Abschnitt ist nicht linear, so dass es hängt alles von der Größe - Größe ist wichtig, ohne einfache Allusion...
 
welcome to the machine schrieb:
Ich wollte Stefanobruno über "aber was? " auf den Bäumen
zur Klarheit der Repräsentation, weil sie die Normen (mindestens die, die ich studierte) sagen, aber vor allem weil, wenn ich einen Jungenbaum (zucor+rapidograph...) sah, der leitende Ingenieur, mit dem ich begann zu arbeiten, machte mich remake alles!
Zum Vergrößern anklicken....
Tut mir leid, glaubst du, ich weiß es nicht?
Ich mache diese dreckige Arbeit seit einem Leben und werde verrückt, wenn ich einen auf dem Tisch verstauten Baum sehe.
Lassen Sie mich nicht verstehen, was ich vorschlage, es nicht in 3d dissected zu sehen, während Sie mit der Studie fortfahren, wo mehr die Korrektheit, was Sie planen, als wie es auf dem Monitor angezeigt wird.
für den Fall, dass ich bereits erwähnt habe, dass das Projekt erhalten wurde, wo der Baum nicht aufgedeckt wurde (Modell 3d ),
Ich konnte nicht sehen, was sie taten, ich musste einige Abschnitte in einem fiktiven Tisch machen, um die Installation zu klären.
 
Ich bin absolut überzeugt, dass Sie wissen, im Moment habe ich nicht verstanden, warum Sie mir antworteten "zu welchem Pro?" Ich habe auf keinen Fall verwiesen, der in dieser Diskussion zitiert wurde, in der Tat schrieb ich, dass meine Frage eine Frage war, fast eine Neugier. Ich auch, wie jeder, offene und ständig schließen Abschnitte der Versammlungen, um besser zu sehen, was zum Teufel ich ziehe und ich mache mir keine Sorgen um den Abschnitt der Bäume.
und ich glaube nicht, dass Sie unsere schmutzige Arbeit betrachten, sonst wären Sie nicht hier, um Ihre Ideen mit so vielen anderen Fans zu teilen;)
 
stefanobruno schrieb:
... Ich werde sauer, wenn ich einen beschlagnahmten Baum sehe, am Tisch. Lassen Sie mich nicht verstehen, was ich versuche, ihn in 3d nicht zu sehen...
Zum Vergrößern anklicken....
im obigen Extrakt gibt es den Saft der Materie. 2d Designs sind eine Sache, solide Modelle sind eine andere Sache. Viele glauben, dass eine solide Modellierung (nur aus diesem Grund irrtümlich "Zeichnung 3d" genannt) eine Erweiterung des 2d Designs ist. Es sind zwei verschiedene Dinge.

in der Zeichnung 2d gibt es Darstellungskonventionen, die eine gemeinsame Sprache unter diesen Zeichnungen festlegen müssen. nicht zufällig verwenden Sie das Verb "lesen", nur weil es eine kodierte Sprache ist, die Sie wissen müssen, wie Sie lesen, verstehen und schreiben.

zwischen den Konventionen in der Darstellung 2d ist, dass die Bäume nicht im Schnitt dargestellt sind (wenn sie aus einer Axialebene geschnitten werden), sondern nicht nur solche: andere spezifische Organe, wie Schrauben, Muttern, Frösche, Rosetten, Stifte, Laschen, Dorne, Radrennen und Rollen, Stifte, Kugeln und Rollen von Lagern, Rippen usw. haben spezifische Konventionen zu ihren Abschnitten. Dies bedeutet nicht, dass solche Elemente nicht abgelenkt werden können, es ist die Darstellung ihres Abschnitts, der sich von dem anderer Teile der globalen Darstellung unterscheidet.

in solider Modellierung gibt es keine Sprache zu interpretieren, aber die Darstellung eines Satzes ist eine Simulation der physikalischen Realität von geformten Objekten. Es gibt also keine Logik, nicht alle Teile zu zerstreuen, wie es tatsächlich mit allen Programmen geschieht.

Modellierungsoptionen, die es erlauben, ein Objekt nicht zu deaktivieren oder seine Darstellung in der Tabelle zu ändern, stehen dem Designer und dem Designer mit zwei verschiedenen Enden zur Verfügung: der erste, der die Überprüfungen während des Projekts erleichtert, der zweite, der den Konventionen der Darstellung folgt.
 
welcome to the machine schrieb:
in einem Fall wie bei der Konstruktion von Exxon, um die Rolle an das Getriebe anzukoppeln oder umgekehrt, durch Sprühen - in diesem Fall, p. 6 Schrauben m8 auf einem Durchmesser 120 mm - Vermeidung der Doppelschlüssel, ist es als eine akzeptable Lösung?
Zum Vergrößern anklicken....
hängt von der Anwendung ab. In meinem Fall wäre es nicht gewesen, weil ein Axialspiel zwischen den beiden Seiten benötigt wurde. wenn Sie bemerken, dass es einen Steinbruch gibt, um das Spiel der Rolle zu erweitern, indem Sie den Seemann in einer anderen Position bewegen.
welcome to the machine schrieb:
Ich stimme zu, dass auf einem Durchmesser 50 mm Schnittreduktion aufgrund der Kehle für den Seher ist ziemlich vernachlässigbar, aber im Durchmesser fällt der Verlust von resistentem Abschnitt ist nicht linear, so dass es hängt alles von der Größe
Zum Vergrößern anklicken....
die Frage, die stefanobruno gestellt wird, ist heikler und hat mit den lebendigen Kanten in den Schluchten zu tun. Diese Kanten stellen Konzentrationsstellen dar, die Ermüdungserscheinungen bringen können. Wenn ich mich noch in einem Zustand wie das Modell finde, das ich oben veröffentlichte, werde ich die Annahme von Drahtringen mit geformten Kehlen bewerten.
 
Wenn ich den freien Steingut verstanden habe, ist es notwendig, die Riemenscheibe zu bewegen, wenn es notwendig ist, sie mit einem anderen auszurichten, dann interponieren auf dem Baum der Abstandhalter, um (mit Sitz durch Schlüssel) zwischen dem Dach und der Riemenscheibe zu messen. so dass Sie es nicht im Betrieb einstellen können, aber Sie müssen die Details zerlegen und realisieren. Es ist wie ein anderer. die Schönheit unserer Arbeit ist, dass jeder seine Ideen hat. Ich würde keine Seher in Kontakt mit einer oszillierenden Unterstützung setzen, es sei denn, Sie wollen ihn davon abhalten, den Job zu erledigen, für den er geboren wurde, aber vielleicht bin ich falsch.
Ich mochte wirklich, was Sie über 2d und 3d Modellierung geschrieben. Ich hatte nur eine Frage nach der reinen Befriedigung der formalen Eleganz der Darstellungen der Abschnitte in den Tabellen 2d gestellt, die wenig mit der Darstellung der physischen Realität zu tun haben, die mit der soliden Modellierung erhältlich ist.

Ich habe gut verstanden, was Stefanobruno meinte, ich wollte nur beobachten, dass im Beispiel Sie posten der Seher keinen großen Einfluss auf den Widerstand hatte, genau wegen des Durchmessers der Achse. Ich bin sicher, er arbeitet glatt!
 
der freie Stein dient dazu, den Seemann zu bewegen, um eine axiale Auslenkung größer als die Riemenscheibe zu haben. Riemenscheibe, die eigentlich ein Rad ist, das auf einer Schiene läuft. die Welle ist sehr langsam und das Spiel dient dazu, die Selbstausrichtung des Rades mit der Schiene bei der Montage zu gewährleisten, bei der das Abwerfen der Strecke mit Toleranzen "allegre" erfolgt. Es gibt keine Abstandhalter.

im Hinblick auf die "y"-Unterstützungen ist es der Ansicht, dass der Baum immer senkrecht zur Stütze kommt, weshalb der Ring ihn nicht daran hindert, seine Arbeit zu tun.

posten (vor allem de) Ihre Arbeit und lesen Kollegen Kommentare ist eine gute Möglichkeit, zu analysieren, was aus verschiedenen Blickwinkeln getan wurde. Ich finde es sehr informativ. In diesem Fall ist die Tatsache, dass die Maschine ohne Probleme funktioniert, nicht der Beweis, dass die Arbeit (mein) formal auf die beste Weise getan wurde: der Kommentar zu Bäumen und Höhlen von Stefanobruno hat allgemeinen Charakter und als solcher muss man nehmen.
 
Ich freue mich, zwei so vorbereitete und appetitliche Auftritte gefunden zu haben!
Exxon, 10 Jahre alt, hast du versucht, rauszukommen?
Wir hätten viel Meinungsaustausch machen können!
Gute Arbeit für euch beide.
 
exxon schrieb:
ein paar Wochen bedeutet einen Ausfall... extrem (es hängt auch von Zyklus und Belastung, aber immer noch sehr wenig).

Ich fand dieses Projekt im Archiv so viel darüber zu reden. die Welle ist 50 mm und die Belastung der Stützen in der Größenordnung von 20 kn (von Steinbrüchen für Seher gibt es 7...).
Anhang anzeigen 51652
Zum Vergrößern anklicken....
Nun, aber dies ist eine motorisierte Autoachse, gestützt auf die Extremen, dass n zwei Koyo, die eine vollständige Biegung der Welle und in der Mitte gibt es sowohl radiale als auch tangentiale Kräfte des geraden Zahnrades und des binären Rades mit radialer Belastung.
Ich würde sagen, dass ein Zweifel sofort kommen musste. die Koyo-Träger sind montiert, um ein Biegen zu ermöglichen, das zu Null an den Enden jedes Rades neigt, so dass der mittlere Abschnitt nicht über das Due flickt.
die 7 Gerüchtestellen schattenwirksam machen, ein Phänomen, das in der Ermüdung von Materialien beschrieben wird, wenn der gleiche "geografische Defekt" immer wieder wiederholt wird. Spannungen sitzen an der ersten Singularität und bleiben in der gesamten Strecke, wo es Singularitäten gibt.
Sie müssen dann sehen, ob die Welle mit allen Festigkeitskomponenten berechnet wurde, die wirken... es gibt so viel Biegen und Schneiden dort in der Mitte.
Eine andere Sache, die falsch sein könnte, wenn das Rad auf der Spur geht und das Ritzel zieht auf dem Regal in einer zeitgenössischen Weise nicht den primitiven Durchmesser mit dem des Rades zusammenfallen und dies schafft lokalisierte Drehungen, die nur den Baum geben. Seit Ich habe die Wagen neu gestaltet, die so funktionierten, die Räder in Wahnsinn verwandelten und die Traktorzähne wurden weder Schienen noch Zahnstangen verbraucht.
 
Ich wusste nicht, dass das, was ich als Riemenscheibe nannte, ein Rad für die Schiene war. Eigentlich hätte ich es von meinem Hals wissen sollen. Mein Fehler, auch weil ein Getriebe zum Modul, um einen flachen Gürtel zu ziehen, hätte nicht viel Sinn...:giggle: beim nächsten Mal sehe ich besser aus, bevor ich schreibe.

Ich habe keine Erfahrung mit motorisierten Tanks, also bin ich überrascht, dass das Rad auf der Achse und dem Schlüssel gleiten kann, um sich an die Variationen des Abwurfs anzupassen, aber offensichtlich ist es so. Wenn das Rad den Schraubenschlüssel bewegt, funktioniert nicht mehr auf der ganzen Front, aber es wird berechnet oder vielleicht gibt es eine andere auf der ungesehenen Seite.

für oszillierende Medien Ich habe im Allgemeinen Zweifel, nicht speziell mit dieser Anwendung verbunden:
Wenn die beiden Schultern, an denen die Stützen gelagert sind, parallel und in einem nominellen Abstand sind, können bei Biegen die beiden Stützen um den Drehpunkt ihrer Außenringe schwenken, die Bäume kommen senkrecht von den Stützen an den Innenringen der Stützen (wie richtig gesagt Exxon) heraus und der Seher oder andere Schultern die Anpassung an die Biegung nicht begrenzen.
Aber in vielen Fällen sehe ich die oszillierenden Stützen verwendet, um Fehler des Parallelismus, wenn nicht sogar der Zwischenstücke, der Schultern zu kompensieren. Diese Fehler, wie sie beispielsweise bei unbearbeiteten mechanischen Schreinern nach dem Schweißen absolut möglich sind, erlauben es nicht, den Abstand der rotierenden Zentren der oszillierenden Stützen genau zu definieren und damit keine Schultern oder Seher die Stütze nicht verlassen würden, um die Fehlausrichtung auszugleichen, da auch der Abstand zwischen den Stützen zu den Lagern variieren würde.

Meine Frage ist: die oszillierenden Stützen zu verwenden, um letztlich Bäume nicht senkrecht zu den Schultern zu kompensieren, ist es eine konzeptuell falsche Anwendung?
 
welcome to the machine schrieb:
Meine Frage ist: die oszillierenden Stützen zu verwenden, um letztlich Bäume nicht senkrecht zu den Schultern zu kompensieren, ist es eine konzeptuell falsche Anwendung?
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn es falsch ist, sehe ich seit 30 Jahren falsche Anwendungen.
die oszillierenden Stützen dienen dazu, die Achsen parallel zueinander zu arbeiten, wenn die Schreiner nicht geometrisch perfekt sind, was für Wirtschaftlichkeit und Charakteristik der Schreinerei selbst oft geschieht.
wir können nicht in die Maschine 6 mt Gabel zu alear koaxial zwei Löcher zu setzen zwei Lager.
 
Okay, gut. .dann kann in diesem Fall keine Abstreifung auf der Welle in Kontakt mit den Innenringen der Lager erfolgen. Dank der Klarstellung, ansonsten war ich auch für 30 Jahre falsch:)
 
stefanobruno schrieb:
nie in die Mitte des Baumes, so dass der Baum in zwei bricht.
Leg einen Knacker unter die Nabe.
Ich verstehe nicht, warum ein Schuh auf die Riemenscheibe gelegt wird, wo es genug wäre, sich auf der linken Seite der gleichen Riemenscheibe zu lehnen, die es mit einer Waschmaschine und Kopfschraube blockiert und nicht unter der Nabe zu verwenden.
Wenn Sie eine axiale Positionsreferenz benötigen, legen Sie einen Abstandshalter auf der gegenüberliegenden Seite, wo die Schrauben des Jackers sind, nur um zu gehen, wenn sie die Montage machen.
wenn der Boot richtig geschlossen ist, bewegen Sie es nicht mit einem LKW.Anhang anzeigen 51648
Zum Vergrößern anklicken....
Zitat weit
 
welcome to the machine schrieb:
... es kann keine Schultern auf der Welle in Kontakt mit den Innenringen der Lager...
Zum Vergrößern anklicken....
auf diese Unzufriedenheit, auch wenn die Achse eine Bananenform annimmt, gehen die oszillierenden Lager hinter die beiden Enden, sie tauchen ab, aber der Seher kann groß in den Stützen aussehen.
klar, dass es auf vernünftige Biegeverformungen zutrifft.
Wenn, wie es sein sollte, die Welle nicht flieht, dann bilden der Innenring des Sx-Trägers, der Sickerring sx, die Welle, der Sickerring dx und der Innenring des Lagers eine perfekt koaxiale Baugruppe, die alle auf zwei verdrehten Stützen montiert sind, wie dies durch den Winkel des Kippens der Schwinglager bedingt ist.
 
Hilf mir, zu verstehen, wo ich falsch bin, denn vielleicht kann ich die Geometrie nicht sehen, von der wir reden.

Wenn die Kurbelwelle, "bananizzandosi ", in der Theorie dehnt, dann irgendwelche Schultern oder Seher in Kontakt mit den Lagern nicht axial auf die Lager selbst, tatsächlich in der Theorie sie weg bewegen, und es ist okay.

Wenn stattdessen die Flächen, auf denen die Stützen nicht parallel sind, ist es wahr, dass alles durch die Schwingung der Lager in den Stützen koaxial bleibt, aber wie können wir sicher sein, dass es konstant bleibt der Abstand zwischen den beiden Innenringen?
Wenn ich eine Skizze machen kann, um mich besser zu erklären
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 0 (Mitglieder: 0, Gäste: 0)
Zurück
Oben