Angle Referral Design

[np426]

Ich war zweifelhaft, für die Dicke der Registrierung des Ritzels dachte ich an die Verwendung Das ist um die Registrierung zu erleichtern, alternativ, wie von Mechanikmg vorgeschlagen, war es von voll zu tun, um sie dann zu korrigieren.
In beiden Fällen kann das Entfernen von Material nur nach rechts... Sollte die Aufnahme in die entgegengesetzte Richtung erfolgen, wie kann ich sie reparieren? sollte ich es zum Beispiel von 4mm (was ich im Cad gemacht ist 3mm) nehmen, um einen Abwurf zu haben, um im Bedarfsfall verwenden zu können?

 

[meccanicamg]

Ich war zweifelhaft, für die Dicke der Registrierung des Ritzels dachte ich an die Verwendung Das ist um die Registrierung zu erleichtern, alternativ, wie von Mechanikmg vorgeschlagen, war es von voll zu tun, um sie dann zu korrigieren.
In beiden Fällen kann das Entfernen von Material nur nach rechts... Sollte die Aufnahme in die entgegengesetzte Richtung erfolgen, wie kann ich sie reparieren? sollte ich es zum Beispiel von 4mm (was ich im Cad gemacht ist 3mm) nehmen, um einen Abwurf zu haben, um im Bedarfsfall verwenden zu können?

die schälbare Dicke ist, weil, wenn Sie 3 Theoretiker....er ist 3.5....4 und Sie berühren es, bis es um Maß geht. Wenn Sie erhöhen müssen, müssen Sie eine neue nehmen.
idem mit der zu korrigierenden Eisenscheibe. wir nehmen es öfter und senken es dann auf den Betriebswert.

 

[np426]

Hier ist es notwendig, auch den Außenring des Lagers zu blockieren? oder kann ich diesen Seher entfernen und dieselbe Lösung wie Wellenlager übernehmen?

 

[TETRASTORE]

Sie können es entfernen und eine Art von Montage werden, wie es in der Summe dargestellt ist, die Sie in Ihrem Pfosten 38 befestigt haben; der Unterschied ist, dass Sie die beiden äußeren Lager ralles mit den Stiften auf dem Träger und in der Konstruktion sind zwei Säbelringe vorgesehen.

 

[np426]

Sie können es entfernen und eine Art von Montage werden, wie es in der Summe dargestellt ist, die Sie in Ihrem Pfosten 38 befestigt haben; der Unterschied ist, dass Sie die beiden äußeren Lager ralles mit den Stiften auf dem Träger und in der Konstruktion sind zwei Säbelringe vorgesehen.

so ist es bequem, es zu entfernen, um eine Verarbeitung zu speichern und die Funktionalität der Unterstützung ändert sich nicht, richtig?
auch weil als Axiallast I 10,8 n

 

[TETRASTORE]

Entfernen Sie es, um eine Verarbeitung zu speichern und Unterstützung Funktionalität ändert sich nicht, richtig?

Ich bestätige.
es würde Sinn machen, es nur zu verlassen, wenn Sie das erste Lager einen Reißverschluss und den anderen einen Trolley betrachtet, aber in diesem Fall sollten Sie die inneren Ralls der Lager auf der Welle mit zwei anderen Seher verriegeln und die äußere Ralla des zweiten Lagers frei schieben.

 

[np426]

Zitat und Toleranzen, so können sie passen?
Ich machte das Sackloch mit Standard-Passloch-Funktion für Schraube m5x.8 nicht Gewinde, gab mir ein Loch von Durchmesser 5,3mm, unterliegt Maßtoleranz, sollte ich eine Notiz hinzufügen?

 

[np426]

Ich fügte den Winkel von 60° zwischen Lochachse und vertikaler Achse der zentralen Bohrung hinzu

 

[meccanicamg]

Zitat und Toleranzen, so können sie passen?
Ich machte das Sackloch mit Standard-Passloch-Funktion für Schraube m5x.8 nicht Gewinde, gab mir ein Loch von Durchmesser 5,3mm, unterliegt Maßtoleranz, sollte ich eine Notiz hinzufügen?

Ich entsetze mich auch bei der Arbeit... die Schräge 1x45° nach Norm nur mit 45 Grad.
für Ecken der Ständer werden zwei Quoten gemacht: eine stellt die kontingentierte Dimension parallel zur Drehachse dar und die andere ist die Ecke der Schräge. wenn nötig machen Sie die Erweiterung zum Zitat.

Warum haben 10 prof 1 Borchus 1 Cent Standort?
dann, wenn es Schrauben m5 weil fido 5,3, wenn die Norm sagt 5.5? Haben Sie einen bestimmten Grund?

die metrischen Schrauben zu grosdo Schritt sind m5 und Sie zitieren nicht den Schritt.... Das sagt die Norm.

Quote 60 auf der Bevel ist nicht gut....die Summe, die Sie zu zitieren haben.

Referenzen abcd... höchstens 1 oder 2.

 

[np426]

Ich entsetze mich auch bei der Arbeit... die Schräge 1x45° nach Norm nur mit 45 Grad.
für Ecken der Ständer werden zwei Quoten gemacht: eine stellt die kontingentierte Dimension parallel zur Drehachse dar und die andere ist die Ecke der Schräge. wenn nötig machen Sie die Erweiterung zum Zitat.

Warum haben 10 prof 1 Borchus 1 Cent Standort?
dann, wenn es Schrauben m5 weil fido 5,3, wenn die Norm sagt 5.5? Haben Sie einen bestimmten Grund?

die metrischen Schrauben zu grosdo Schritt sind m5 und Sie zitieren nicht den Schritt.... Das sagt die Norm.

Quote 60 auf der Bevel ist nicht gut....die Summe, die Sie zu zitieren haben.

Referenzen abcd... höchstens 1 oder 2.

Ich habe vergessen zu sagen, dass es nur die nützlichen Quoten für die Verarbeitung des Rohöls dient, das von der Gießerei erhalten wurde (von denen wir die 3d liefern müssen)
für die nicht zitierte 1x45° Schräge: Ich habe die Notiz über dem Knorpel geschrieben, ich habe das Foto schlecht geschnitten...

Kann ich auch geometrische Toleranz für Stifte entfernen? Ich muss nur die flache Oberfläche und mit der für die Schraube erforderlichen Rauhigkeit bekommen.

Ich wusste nicht von der Norm auf der Breite der Löcher in Abhängigkeit von der Schraube, wie oben erwähnt, um dieses Loch zu bekommen, ich verwendet die Software-Loch-Befehl, die, Einfügen der Schraube m5x.8, ein Loch aus diesem Durchmesser gemacht.
Ich werde das Feature löschen und mit der Extrusion eines Kreises von Durchmesser 5.5 fortfahren

die Quote 60, die ich gesetzt habe, weil ich aus der Gießerei bin, ich werde keine flache Oberfläche für die Maßnahme haben... Ich nehme es.

für Referenzen Ich basiert auf dem manuellen Schieffler (Foto befestigt)

 

[frankpi]

Zitat und Toleranzen, so können sie passen?
Ich machte das Sackloch mit Standard-Passloch-Funktion für Schraube m5x.8 nicht Gewinde, gab mir ein Loch von Durchmesser 5,3mm, unterliegt Maßtoleranz, sollte ich eine Notiz hinzufügen?

Guten Morgen, ich interveniere mich normalerweise nicht, um die Diskussionen zu lesen.
Ich möchte noch zwei Dinge auf dem Tisch sagen:
- nur für mich scheinen alle geomeren Toleranzen extrem schmal? zum Beispiel sprechen wir über 1,5 Mikrometer Position für Löcher, die durch Schrauben m5 passieren.
- der Bezug nur für die Toleranz der Lage des Lamellendurchmessers 10 verwendet wird, so fehlen mir die konzentrischen Toleranzen zwischen 52 f7 (a) und den beiden Durchmessern 35 h8 (c und d)
- Ich verstehe nicht die Toleranz der Parallelität auf den Durchmessern 35 h8 zu was ist es?
- Ich denke, es gibt eine Schwingungstoleranz zwischen Plan b und Durchmesser 52 f7
- wenn die Angabe aus einer groben Verschmelzung gewonnen wird, wird auf das Rohmaterial verwiesen (z.B. zwischen der Referenz b und der gegenüberliegenden Fläche).

Grüße
Torf

 

[np426]

Guten Morgen, ich interveniere mich normalerweise nicht, um die Diskussionen zu lesen.
Ich möchte noch zwei Dinge auf dem Tisch sagen:
- nur für mich scheinen alle geomeren Toleranzen extrem schmal? zum Beispiel sprechen wir über 1,5 Mikrometer Position für Löcher, die durch Schrauben m5 passieren.
- der Bezug nur für die Toleranz der Lage des Lamellendurchmessers 10 verwendet wird, so fehlen mir die konzentrischen Toleranzen zwischen 52 f7 (a) und den beiden Durchmessern 35 h8 (c und d)
- Ich verstehe nicht die Toleranz der Parallelität auf den Durchmessern 35 h8 zu was ist es?
- Ich denke, es gibt eine Schwingungstoleranz zwischen Plan b und Durchmesser 52 f7
- wenn die Angabe aus einer groben Verschmelzung gewonnen wird, wird auf das Rohmaterial verwiesen (z.B. zwischen der Referenz b und der gegenüberliegenden Fläche).

Grüße
Torf

Guten Morgen, danke für die Antwort
bei Toleranzwerten, die keine Erfahrung haben, habe ich dasselbe für Lager verwendet. Welche Werte werden für diese Art von Toleranz verwendet?
Ich sollte daher für die Position der Lamature c, und zuordnen, wo ich eine konzentrische Toleranz bezüglich c gesetzt?
für die Toleranz der Parallelität an den Lagerdurchmessern habe ich die gleiche wie die Schaeffler-Führung für ihre Lager verwendet (Stahl #70)

für den Anteil am Rohling: Kann Ich zitiere dasselbe mit einer unbearbeiteten Oberfläche? Ich dachte, es wäre ein Fehler.

 

[frankpi]

Guten Morgen, danke für die Antwort
bei Toleranzwerten, die keine Erfahrung haben, habe ich dasselbe für Lager verwendet. Welche Werte werden für diese Art von Toleranz verwendet?
Ich sollte daher für die Position der Lamature c, und zuordnen, wo ich eine konzentrische Toleranz bezüglich c gesetzt?
für die Toleranz der Parallelität an den Lagerdurchmessern habe ich die gleiche wie die Schaeffler-Führung für ihre Lager verwendet (Stahl #70)

für den Anteil am Rohling: Kann Ich zitiere dasselbe mit einer unbearbeiteten Oberfläche? Ich dachte, es wäre ein Fehler.

Guten Morgen.
Ich würde die Referenz auf und Position Toleranz der Löcher Durchmesser 5.3 I würde auf diese mit einem Wert von 0,05

die Positionstoleranz des Durchmessers 10 -Länge, da sie nur dem Kopf der Schrauben dienen, würde ich ihn in konzentrische Richtung auf das Loch 5.3 drehen und auf 0,1 setzen.

für die 35 h8-Durchmessersitze würde ich eine Konzentrizität von 0,01 auf den Durchmesser des sx im Vergleich zu , und eine Konzentrizität von 0,005 im Vergleich zu c auf den Durchmesser von dx setzen.

Ich lese den Schaefflerführer, aber ehrlich gesagt habe ich das Gefühl dieser parallelen Toleranz nicht verstanden. .

der Anteil am Rohling ist kein Fehler, sondern dient als Basis für alle nachfolgenden Arbeiten. natürlich müssen Sie es weit vertragen +/- 0,5 mg/kg

Grüße
Torf

 

[TETRASTORE]

Zitat und Toleranzen, so können sie passen?

Ich berichtige das Design nicht, weil dies die Aufgabe Ihres Lehrers ist, aber ich hänge eine Zeichnung ähnlich wie Ihr gegenüber der Unterstützung eines konischen Ritzels an, wo Sie das Angebotssystem und die verwendeten Toleranzen sehen können.
im konkreten Fall sind zwei konische Lager an dem Ritzel durch eine Stange auf der Welle und einen Sicker angeordnet bzw. festgeklemmt. Die Registrierung erfolgt wie in Ihrer Empfehlung.
ist der Ansicht, dass es sich um eine 1992 in der Produktion befindliche Konstruktion eines Reduzierers handelt, der das Zeichen von = die Symmetrie anzeigt; derzeit wäre dieses Zeichen nicht normal, aber immer noch häufig für die Bequemlichkeit verwendet.

in der Regel auf Löchern für Schrauben und Lamature keine Positionstoleranzen anwenden (zumindest habe ich sie nie gesehen); Wenn Sie wollen, für kleine Löcher wird nur eine Toleranz insgesamt mit +/-0.05 angewendet.

 

[np426]

Ich berichtige das Design nicht, weil dies die Aufgabe Ihres Lehrers ist, aber ich hänge eine Zeichnung ähnlich wie Ihr gegenüber der Unterstützung eines konischen Ritzels an, wo Sie das Angebotssystem und die verwendeten Toleranzen sehen können.
im konkreten Fall sind zwei konische Lager an dem Ritzel durch eine Stange auf der Welle und einen Sicker angeordnet bzw. festgeklemmt. Die Registrierung erfolgt wie in Ihrer Empfehlung.
ist der Ansicht, dass es sich um ein Design von 1992 handelt, das noch das Zeichen von = Symmetrie anzeigt; derzeit wäre dieses Zeichen nicht normal, aber immer noch häufig für den Komfort verwendet.

in der Regel auf Löchern für Schrauben und Lamature keine Positionstoleranzen anwenden (zumindest habe ich sie nie gesehen); Wenn Sie wollen, für kleine Löcher wird nur eine Toleranz insgesamt mit +/-0.05 angewendet.

Vielen Dank

 

[np426]

Projekt lief gut, vielen Dank für die Hilfe.