• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Génie

tu sais quoi ? je dois raccourcir la course ! la vitesse moyenne du piston qui en résulte maintenant est : 107x5000/30000 = 17,83(p.).trop élevée. le passage à 100 mm.
cela montre encore une fois que vous travaillez avec la tête dans le sac.
arrêtez !
définir les paramètres vitaux.
définir la disposition
faire des calculs des choses principales, thermodynamiques et mécaniques. . . .
puis voir les détails.
si vous continuez ce bon piston arrivera en révision 27 avant la fin de l'année...
 
non en fait, j'ai fini, maintenant je place les mesures et la mise en page finale et puis je commence le vrai design.
 
vous avez pris le moteur avec le rdc le plus bas en circulation. mais je suis curieux de savoir quelle pression superpuissante fonctionne.
pour le ciel du piston que vous avez décidé alors ?
quelle est votre cible ?
 
le ciel du piston vous a obtenu la chambre à l'intérieur mais n'a pas d'empreintes pour les valves. insomma il est lisse comme vous le voyez dans le design que je poste. la suralimentation de pression devrait rester à environ 1,5 bar, mais cela reste à évaluer aussi parce que je dois le calculer en fonction de la puissance maximale que je veux obtenir et droit selon l'architecture du moteur. s'il a 15:1 de rdc il est évident que sera un peu plus d'alcool
 
le ciel du piston vous a obtenu la chambre à l'intérieur mais n'a pas d'empreintes pour les valves. insomma il est lisse comme vous le voyez dans le design que je poste. la suralimentation de pression devrait rester à environ 1,5 bar, mais cela reste à évaluer aussi parce que je dois le calculer en fonction de la puissance maximale que je veux obtenir et droit selon l'architecture du moteur. s'il a 15:1 de rdc il est évident que sera un peu plus d'alcool
je presse que je prends soin des voitures seulement dans la situation malheureuse d'avoir à acheter une nouvelle (situation qui se recurs ponctuelle après tot kilomètres, mais aussi avant, parfois... :mad:) jeter dans les toilettes l'habituel 15-20 mille euros. :roulets:
j'ai lu toute la discussion. beau, même si je pense que vous avez enlevé les questions et donné toutes les réponses "de vous-même en personne" :smile:. peut-être je dois le relire, mais il me semble que vous savez déjà comment le faire et chercher du confort et confirmer les nombres qui sautent de vous comme votre convalescence continue:

bonjour.
 
le choix de ne pas employer l'intercooler selon moi est une erreur pour deux raisons principales:

- du point de vue thermofluidodynamique, l'intercooler est très bénéfique. en raison d'une perte de pression minimale, l'avantage lié à la plus grande densité de l'air aspiré en termes de puissance, de couple et de consommation est remarquable.

- du point de vue de la fiabilité, la présence de l'interrefroidisseur garantit des températures de fonctionnement plus basses et donc une contrainte thermique plus faible de tous les organes mécaniques.
 
il est vrai qu'avec l'intercooler vous avez une augmentation substantielle du turbolag, mais sans augmenter la température même de 80°c sous le régime .....so, si vous adoptez une superpuissance turbo-soft trop pousser pour la température sans intercooler je vais avoir une puissance spécifique ridiculement basse en fait (peut-être d'un 30 cv\l) mais si je mets un intercooler, surtout si grand, je étouffe le moteur sous la puissance plus 1500 tours. en fait, c'est nécessaire. ayons-le avec une capacité ne dépassant pas 5 litres. au début, j'avais pensé à faire un diesel volumétrique au lieu d'une turbine conventionnelle mais il ne convient pas du tout et la double superpuissance est inutilement cher, à moins...
 
j'ai adopté la solution 1 turbine - chaque- 2 cylindres, 2 refroidisseurs. ce n'est pas extrêmement compliqué, parce que rien ne passe tellement moins que vous avez des intervalles de fonctionnement. chaque turbine a besoin de 2 cylindres toujours à la même pression, et ils adopteraient des turbines plus petites. même si la pression et faible il n'y a pas de contre-pression parce que chaque turbine fonctionne sur 2 cylindres et donc et comme s'ils étaient 2 petits moteurs unis dans seulement 1.insomma
 
je presse que je prends soin des voitures seulement dans la situation malheureuse d'avoir à acheter une nouvelle (situation qui se recurs ponctuelle après tot kilomètres, mais aussi avant, parfois... :mad:) jeter dans les toilettes l'habituel 15-20 mille euros. :roulets:
j'ai lu toute la discussion. beau, même si je pense que vous avez enlevé les questions et donné toutes les réponses "de vous-même en personne" :smile:. peut-être je dois le relire, mais il me semble que vous savez déjà comment le faire et chercher du confort et confirmer les nombres qui sautent de vous comme votre convalescence continue:

bonjour.
vous avez en partie raison !
 
mais le mettre avec une capacité ne dépassant pas 5 litres.
dimensionnement avec le spanomètre ou conforté par des calculs?
et en tout cas, à quelle vitesse pensez-vous que l'air sort de l'intercalaire ? et avec quelle vitesse du véhicule?
j'ai adopté la solution 1 turbine - chaque- 2 cylindres, 2 refroidisseurs. ce n'est pas extrêmement compliqué, parce que rien ne passe tellement moins que vous avez des intervalles de fonctionnement. chaque turbine a besoin de 2 cylindres toujours à la même pression, et ils adopteraient des turbines plus petites. même si la pression et faible il n'y a pas de contre-pression parce que chaque turbine fonctionne sur 2 cylindres et donc et comme s'ils étaient 2 petits moteurs unis dans seulement 1.insomma
oui, mais caspiterina...
2 turbines avec refroidisseurs pour 4 cylindres - oui.
le monde des porcs, c'était un 6 litres... c'est académique, mais alors. .
en parlant, mettez une turbine avec son bon refroidisseur pour chaque cylindre. c'est tellement académique.
 
le garçon a beaucoup d'idées, mais très bien confus.

cependant, je n'ai pas encore compris, il pourrait bien m'avoir échappé, si dans ses intentions l'objet moteur des élucubrations doit être un exemple unique, le moteur concept type, ou se cacher avec l'idée de pouvoir réellement le produire et dans un nombre considérable de spécimens.

dans le premier cas, des "bizzarrie" comme les 2 turbines pour 4 cylindres seraient autorisées.

dans la seconde hypothèse, au contraire, il faut être avec les pieds bien plantés sur le sol, peut-être accepter un compromis inévitable entre le «visto cela en théorie nous pouvons le faire» et le «ce n'est fait que si cela est pratique et si cela ne complique pas trop la vie à ceux qui doivent le réaliser et aussi à ceux qui doivent le réparer»
 
il est impossible pour les charges, pour les coûts, pour les frais de réparation ainsi que pour la disponibilité de très petites turbines, mais inefficace précisément parce que trop petite. sur 2 turbines selon mon schéma, donc pas à cascader, mais chacune pour elle toujours à la même pression (régime déjà utilisé par psa pour les 4 cylindres de 2,2 hdi à partir de 170 chevaux) l'avantage incontestable il y a!
 
...coupé...
sont simplement modifiés sur des roulements sphériques et placés à 0,7 bar (ce qui pour 2 bouteilles diesel est idéal).
quoi ? j'ai toujours quelques roulements sphériques dans les 24 heures... :tongue:

a part ça, il faut recalculer les roulements... et en avance sur les calculs.
mais j'attends toujours un raccourci de mise en page...
 
pour la mise en page je pense qu'il me faudra ce soir pour l'indiquer avec précision, mais les changements sur les roulements sont simples à trouver parce que cette turbine avec cette modification est déjà vendue, donc voici plus une copie... .
 
c'était un long moment que je manquais dans ce forum, heureusement il y a 5 minutes j'avais envie de faire un voyage ici, et moins mauvais que je ne l'ai fait, cher petit ingénieur, vous me faites mourir, non seulement rit, mais aussi peur.... okok rit peut-être trop, il n'est pas agréable de rire de qui est entraîné par une forte passion comme vous, nous disons que je souris tellement pour votre enthousiasme débridé, et pour votre conviction de pouvoir traiter un 4 fois diesel en adoptant des lignes de principe. la peur vient du fait que malgré tout le monde essayant de vous arrêter pour réfléchir, vous continuez à chasser de nouvelles solutions innovantes, vous semblez être un ordinateur qui effectue une routine... .

arrêtez !

je ne travaille pas dans le domaine de l'automobile, mais je comprends assez, à la fois parce qu'à 17 ans j'étais un fou sur les moteurs, comme je pense que vous le faites maintenant, et parce que j'ai eu l'occasion de les étudier aussi du point de vue thermofluidonique.

la conception alors, est encore une autre chose, et que nous voulons, dans la mesure où les moteurs sont presque entièrement conçus à l'ordinateur, par une équipe de concepteurs et analystes experts sous la direction d'automobilistes très expérimentés (expérience au comptoir) puis après qu'ils sont mis sur le banc, ils ne vont jamais comme la dernière évolution du moteur précédent, mais c'est pratiquement la norme qu'ils vont pire. sur le banc les experts automobilistes qui ont guidé les concepteurs et analystes dans la conception du moteur, auront leur agréable à voir avec le réglage qui prend du temps comparable au temps de conception, mais ils l'ont conçu.

pour te dire quoi ? que le moteur n'est pas une science exacte, et il est riche en inconnu même pour ceux qui travaillent depuis 20 ans, et encore moins pour un 17 qui ne peut pas écouter (ou lire ) qui essaie de le prendre sur le chemin de la raison, alors ne le laissez pas saccentemente avec un éclat d'inventions l'un derrière l'autre si vous voulez obtenir quelque chose, donc vous ne ferez que vous beaucoup d'ennemis, ou au moins, vous connaîtrez très peu de gens (un?) disposés.

je vous suggère de vous concentrer sur un aspect à la fois, un...

de toute façon, et ici quelqu'un me frappera certainement, les diesels juste élaorer augmenter la pression de la turbine, compatible avec la résistance mécanique et thermique des différents composants. il y a peu plus à traiter, on ne peut pas se demander à quel point il est plus rapide, parce que l'huile a besoin de son temps pour brûler, ce qui est plus grand que l'essence parce que le mélange d'air d'essence est hétérogène, et cela doit s'évaporer dans la pièce, et le diesel est moins volatil que l'essence, donc la vitesse de rotation l'impose pratiquement en premier lieu le carburant, puis la vitesse moyenne du piston.
retoucher les valves est une perte de temps, parce que le moteur est lent, vous n'avez pas de gros problèmes de perte de charge dans les valves, augmenter le diamètre signifie changer la forme de la pièce que pour un diesel est beaucoup plus délicat que pour une essence, changer le diagramme signifie chercher un couplage à un régime plus élevé, mais vous pouvez difficilement l'atteindre (bien sûr quelqu'un a atteint le 6000 avec un jtd mais c'était une émotion intense mais courte)

lire un beau livre sur les moteurs des non-universitaires, effacer vos idées et ensuite se concentrer sur un aspect à la fois.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut