enri
Guest
je ne dis pas que c'est la meilleure solution, mais ce n'est pas complètement déplacé, je n'ai pas recommandé le studio 3d. rhino, cependant, n'est pas le cas que vous voulez décrire.
mariuss.r
Guest
puisque l'argumentation de la discussion a beaucoup à voir avec la mécanique et le développement des métaux de tôle, je déplace la discussion sur les cads mécaniques en comparaison.
maxopus
Guest
bien sûr, la chèvre est dure: biggrin:
je n'ai pas dit que c'était un bol, j'ai dit que devoir choisir serait le mauvais choix.
vous ne pouvez pas prendre rhinocéros pour concevoir dans le domaine de la mécanique.
et vous ne pouvez pas faire un tel choix uniquement sur la base du prix.
si la moitié des choses que je fais est en tôle (juste pour faire un exemple) avec rhino, je mettrai 10 fois le temps que je mets avec un cad avec des fonctions spécifiques.
donc avoir économisé 4000 euros au début signifie les remettre dans les 4 mois.
avoir à mettre dans les assemblages de table, explose et les sections est beaucoup plus rapide avec swx ou si ou pro/e qu'avec rhino ... à la première avec un minimum de complexité à mettre sur la table, avec tellement de distinct et bulle vous avez joué la sauvegarde initiale présumée.
si vous allez en dehors de ceux-ci, l'investissement est faux.
re_solidworks
Guest
si, par exemple, les modèles dans le contexte d'une feuille et que vous devez placer 10 autres à l'aide de couplages, vous trouverez des pommes si vous avez les plans positionnés de façon cohérente avec la pièce, au moins pour moi il est. je n'utilise pas les faces et les bords pour les accouplements donc il est plus facile d'avoir l'ensemble aligné. avec swx 2 accouplements ligne-ligne (clair) sont assez pour vous et sont des vitesses à insérer.
aax je ne l'ai jamais utilisé car il n'est pas requis par mes clients et je ne peux pas l'utiliser. alors quand je faisais le cours a arrêté de travailler avec les pros et nous nous sommes arrêtés à la base.
ok, quand j'ai modélisé un composant et que je dois faire plus pour "clonation" si je ne complète pas la table "master" immédiatement, je serai obligé de le faire tout à la main.
avec swx complet le modèle (tous) et après approbation terminer le premier tableau, je fais autant de copies que sont les modèles de cloants et puis de changer les références.
avec le pdm, je peux aussi « sauver un style » et le propager automatiquement à plus en particulier, même des dizaines ou des centaines.
je ne connais pas bien efx, je n'ai vu que des démos. les éléments structurels sont très puissants et peu optimisés "usine", je vous assure que vous pouvez faire très et très rapidement.
les procédures avec efx sont similaires et je ne pense pas qu'il y ait de grandes différences. je pense que de grandes différences sont avec des cads spécifiques pour la menuiserie, mais alors vous devez seulement faire cela.
rickcick
Guest
merci pour tout, j'ai presque décidé...
sont au plus tard avec l'inventeur (de conception de produits suite premium) contre les solides (classique)... je pense qu'en fin de compte, ils sont assez équivalents en ce qui concerne les modules de tôle et de menuiserie. . clairement qui un peu plus performant pour certaines choses que pour d'autres... comme je l'ai déjà dit nous faisons la menuiserie en métaux lourds (il, cnp, feuille avec développement de géométries complexes) et un peu de mécanique (mouvements de plusieurs parties) dans le secteur de la fonderie, nous fabriquons des fours de coulée ... je vous demande si l'un d'entre vous a eu l'occasion d'utiliser les deux 3d bien et considérant que je suis complètement rapide, comme dans son cœur de me conseiller... je n'ai pas le temps d'évaluer quoi que ce soit d'autre, étant donné que j'ai commencé à partir de rhinocéros pour arriver à ces deux milieu de gamme... selon vous ce qui est le plus développé, le plus vendu et lequel des deux plus intuitifs, facile... et surtout vendu, au cas où on devrait changer de travail, lequel des deux entreprises recherche comme logiciel connu. . . .
sont au plus tard avec l'inventeur (de conception de produits suite premium) contre les solides (classique)... je pense qu'en fin de compte, ils sont assez équivalents en ce qui concerne les modules de tôle et de menuiserie. . clairement qui un peu plus performant pour certaines choses que pour d'autres... comme je l'ai déjà dit nous faisons la menuiserie en métaux lourds (il, cnp, feuille avec développement de géométries complexes) et un peu de mécanique (mouvements de plusieurs parties) dans le secteur de la fonderie, nous fabriquons des fours de coulée ... je vous demande si l'un d'entre vous a eu l'occasion d'utiliser les deux 3d bien et considérant que je suis complètement rapide, comme dans son cœur de me conseiller... je n'ai pas le temps d'évaluer quoi que ce soit d'autre, étant donné que j'ai commencé à partir de rhinocéros pour arriver à ces deux milieu de gamme... selon vous ce qui est le plus développé, le plus vendu et lequel des deux plus intuitifs, facile... et surtout vendu, au cas où on devrait changer de travail, lequel des deux entreprises recherche comme logiciel connu. . . .
Parametric_Ozzy
Guest
je suis désolé pour la question banale, mais pourquoi n'avez-vous pas le temps de réfléchir à autre chose ?
pour mon expérience je vous dis qu'il vaut mieux apprendre quelque chose de plus difficile au début qu'un facile et accommodant, sur la question du plus vendu ou plus intuitif il est inutile de dire, il est toujours subjectif et tout détaillant que vous rencontrerez vous dira que c'est le plus répandu sur le marché qui est le plus intuitif et qu'il est le moins cher, vous tirant parfois boules colossales et la lecture de statistiques prises de qui sait et où
si vous faites un choix basé sur ceci, je suis désolé de dire que vous avez déjà fait une erreur au début et puis... aujourd'hui vous faites des feuilles et vous savez comment utiliser ce logiciel qui est encore plus approprié qu'un autre, demain vous avez une opportunité inépuisable dans une autre entreprise qui fabrique des moules de mort, vous pensez vraiment que les techniques de modélisation utilisant le même logiciel mais dans un autre domaine sont les mêmes?
réfléchis...
salutations
rickcick
Guest
le fait est que je dois choisir dans les 15 jours... parlez-moi de ces deux-là. .
Parametric_Ozzy
Guest
je ne comprends pas. . . .
Parametric_Ozzy
Guest
ps: acheter swx même si elle va changer le noyau.... 
si pas acheter creo (ex proe mais ici je serais partie), l'inventeur laisse aller.
salutations
si pas acheter creo (ex proe mais ici je serais partie), l'inventeur laisse aller.
salutations
Fulvio Romano
Guest
je dirais quelque chose.
il y a des dizaines de logiciels, vous en avez pris deux au hasard. je n'ai pas tout suivi...) et maintenant tu dois choisir entre ces deux-là.
à ce stade, choisissez aléatoirement parmi ces deux, vous obtiendrez une évaluation qui sera certainement faux, mais l'ampleur de l'erreur ne sera pas beaucoup plus grande que ce que vous obtiendriez avec un choix oculé entre ces deux seuls.
je ne sais pas si j'ai expliqué. . . .
rickcick
Guest
non, ils ne sont pas deux au hasard, nous disons qu'ils sont les deux que plus ou moins ont été définis jusqu'à présent et que, même économiquement, ils sont sur la même plage de prix... qu'en dites-vous ? j'accepte les conseils...
re_solidworks
Guest
eh bien, soyez prudent que ce qu'il a demandé à faire est fait tranquillement avec des œuvres solides et je suppose aussi avec l'inventeur, donc le choix ne sera pas mal.
à mon avis, les travaux solides de modélisation sont supérieurs à ceux de l'inventeur, mais par exemple, il n'y a pas d'éditeur de dwg jusqu'à la mécanique automatique. certains utilisateurs disent que dans la table inventeur est mieux, je ne sais pas, je ne suis pas encore arrivé et avec l'apprentissage de l'inventeur je suis ferme pour manque de temps.
en tout cas, j'ai choisi des œuvres solides il y a 12 ans et si je devais refaire le choix avec le derrière de l'époque... je le ferais encore plus égal.
Parametric_Ozzy
Guest
je prends ce billet écrit le 22/07.
pardonnez-moi, je serai aussi pédant, mais... si vous et votre partenaire après avoir reçu les deux dealers et vu leurs démonstrations, vous avez eu de la difficulté à comprendre ce qu'il fait pour vous et faire un choix objectif, comment un forum fait de gens, enlever les doutes? je pense que vous les nourrissez plus...
la seule chose que je dois vous dire est de choisir un partenaire de niveau qui sait comment vous soutenir correctement lors du démarrage initial, qui vous donne un plan de formation approprié, à la fois en termes de coûts et d'avantages et peut-être qui peut vous aider en période de difficulté au niveau de conseil.
avez-vous évalué cela dans leurs détaillants respectifs?
rickcick
Guest
d'une certaine façon, on vous dit de donner de la force en cas de besoin. . . .
Parametric_Ozzy
Guest
combien de jours de formation avez-vous proposés pour être opérationnels?
et au niveau des coûts par jour comment sont-ils situés? frais de transfert inclus ou exclus?
références client dans votre industrie?
Tequila
Guest
ajouter les frais d'assistance/d'entretien... il ne faut pas sous-estimer 1 fois par année les rejets de changement et de garder aligné, alors indiquez-vous sur les offres ces coûts.
Parametric_Ozzy
Guest
bien sûr, je suppose que l'offre de maintenance est intégrée dans l'offre de logiciel, mieux vaut le souligner. - oui.
rickcick
Guest
le cours pour inventeur est de 5 jours à ns l'entreprise, tandis que pour sw est de 4... le coût est similaire.
références client que nous n'avons pas, nous occupons un secteur assez niche et nos concurrents sont peu nombreux et particulièrement grands... en tout cas, je pourrais m'informer. . . .
références client que nous n'avons pas, nous occupons un secteur assez niche et nos concurrents sont peu nombreux et particulièrement grands... en tout cas, je pourrais m'informer. . . .
Parametric_Ozzy
Guest
j'avais lu quelque part que votre entreprise s'occupait des fours de coulée... est-ce exact ?
re_solidworks
Guest
pour les frais de maintenance de l'inventeur moins (1200 par an contre 1500 swx), mais swx inclut le soutien direct d'un détaillant, l'inventeur en aurait besoin séparément.
avec swx vous pouvez suspendre l'entretien pendant 10 ans et revenir avec 500 euros supplémentaires, avec l'inventeur dépensé 3 versions que vous devez acheter à nouveau.
le coût de la proe est plus élevé que celui des 2 autres (1920). si je ne me souviens pas mal) et que la politique est similaire à celle de l'autodesk, vous devriez toujours rester commedepuis ou quand vous retournez vous payez pour le temps que vous êtes resté dehors. en réalité à la fois pour autodesk et pour ptc il y a souvent des promos à "résenter".
avec swx vous pouvez suspendre l'entretien pendant 10 ans et revenir avec 500 euros supplémentaires, avec l'inventeur dépensé 3 versions que vous devez acheter à nouveau.
le coût de la proe est plus élevé que celui des 2 autres (1920). si je ne me souviens pas mal) et que la politique est similaire à celle de l'autodesk, vous devriez toujours rester commedepuis ou quand vous retournez vous payez pour le temps que vous êtes resté dehors. en réalité à la fois pour autodesk et pour ptc il y a souvent des promos à "résenter".