rickcick
Guest
oui, des fours à coulée.
Parametric_Ozzy
Guest
exact, de plus en plus souvent il y a des occasions de retour sans avoir à tout acheter.:finger:
alors il serait nécessaire d'étendre le discours, non seulement au côté cad et ici viser, ne swx,ne inventeur sont jusqu'à.
mais maintenant si vous êtes sur ces deux, et que vous n'avez plus de temps et pas besoin d'expliquer...
rickcick
Guest
ne me laisse pas comme ça. dites-moi de quoi il s'agit.
maxopus
Guest
eh bien ce que c'est, mais de pro/e (créo paramétrique) et de quoi d'autre, le père de tous les cads paramétriques:
Matteo
Guest
il ne s'agit certainement pas seulement de proposer un cad, mais de « traiter » la gestion de l'information (géométrique et non) du projet.
si vous avez un peu de temps (15ggs ne sont pas très peu) je vous suggère de prêter attention à ozzy: sa démo vaut un cours:finger:
Parametric_Ozzy
Guest
il n'est pas de mon intérêt de vous confondre plus d'idées et je ne suis pas un expert dans la fonte des fours qui, entre autres choses, n'est que la catégorie, puis différencié par différents types de fours comme vous savez certainement qu'ils dépendent du type de matériel à traiter, je n'ai pas ces détails et vous n'êtes même pas tenu de leur dire, mais une chose que je sais:
1. est une machine composée d'éléments mécaniques et de matériaux réfractaires
2. a une installation de combustion
3. a un système de contrôle
en résumé, je vous dis ce que je voulais dire, en laissant un instant la partie tombe :
conformément à la nouvelle directive sur les machines en vigueur depuis le 29/12/2009, le fabricant est tenu de veiller à ce qu'une évaluation des risques soit effectuée pour établir les exigences de sécurité et de santé qui concernent la machine et doit être conçue et construite en tenant compte de l'évaluation des risques.
donc vous entrez dans un monde de qualité et de fiabilité assez complexe, mais qui est strictement en contact avec la partie design, il y a des logiciels sur le marché qui prévoient l'analyse des risques, l'analyse de fiabilité du type prédictif (mécanisme de projet), qui fournissent des plans de maintenance ordinaires et obligatoires ainsi que manuel, qui vérifient la durabilité et la compatibilité écho des matières premières utilisées par l'analyse des bases distinctes, etc., etc.
cito ptc parce que je connais clairement les produits, en 2009 a acquis le logiciel relex pour l'analyse fmea (effet d'alalysis de mode d'échec), fracas (analyse de rapport d'échec et mesures correctives), mais aussi la perspicacité maintenant appelée conformité windchill, qui permet de gérer et de surveiller la conformité environnementale du produit, certains clients par exemple demandent la création de rapports tels que la portée,rohs,elv, cpsia,
tous ces beaux logiciels devraient faire partie d'une suite plm, mais ici je ne veux même pas entrer dans le discours sinon nous plongeons, c'était juste pour vous dire que le cad est juste une petite serviette et l'acheter fermer les yeux et sans savoir ce que le marché nous demande déjà aujourd'hui et nous demandera de plus en plus l'avenir, c'est dangereux, vous devrez dépenser beaucoup plus d'argent à l'avenir pour gérer toutes les autres choses qui sont en baisse...
quand on parle du milieu de gamme ou du haut de gamme, c'est la différence, c'est la suite... certainement pas le cad, alors ne vous précipitez pas, c'est toujours un mauvais conseil...
salutations
1. est une machine composée d'éléments mécaniques et de matériaux réfractaires
2. a une installation de combustion
3. a un système de contrôle
en résumé, je vous dis ce que je voulais dire, en laissant un instant la partie tombe :
conformément à la nouvelle directive sur les machines en vigueur depuis le 29/12/2009, le fabricant est tenu de veiller à ce qu'une évaluation des risques soit effectuée pour établir les exigences de sécurité et de santé qui concernent la machine et doit être conçue et construite en tenant compte de l'évaluation des risques.
donc vous entrez dans un monde de qualité et de fiabilité assez complexe, mais qui est strictement en contact avec la partie design, il y a des logiciels sur le marché qui prévoient l'analyse des risques, l'analyse de fiabilité du type prédictif (mécanisme de projet), qui fournissent des plans de maintenance ordinaires et obligatoires ainsi que manuel, qui vérifient la durabilité et la compatibilité écho des matières premières utilisées par l'analyse des bases distinctes, etc., etc.
cito ptc parce que je connais clairement les produits, en 2009 a acquis le logiciel relex pour l'analyse fmea (effet d'alalysis de mode d'échec), fracas (analyse de rapport d'échec et mesures correctives), mais aussi la perspicacité maintenant appelée conformité windchill, qui permet de gérer et de surveiller la conformité environnementale du produit, certains clients par exemple demandent la création de rapports tels que la portée,rohs,elv, cpsia,
tous ces beaux logiciels devraient faire partie d'une suite plm, mais ici je ne veux même pas entrer dans le discours sinon nous plongeons, c'était juste pour vous dire que le cad est juste une petite serviette et l'acheter fermer les yeux et sans savoir ce que le marché nous demande déjà aujourd'hui et nous demandera de plus en plus l'avenir, c'est dangereux, vous devrez dépenser beaucoup plus d'argent à l'avenir pour gérer toutes les autres choses qui sont en baisse...
quand on parle du milieu de gamme ou du haut de gamme, c'est la différence, c'est la suite... certainement pas le cad, alors ne vous précipitez pas, c'est toujours un mauvais conseil...
salutations
Parametric_Ozzy
Guest
cacciatorino
Guest
un four de fusion est certainement un ensemble de milliers de composants. soyez donc prudent à ce sujet, car vous pourriez vous trouver en difficulté avec la gestion lorsque l'aide commence à devenir impressionnante.
re_solidworks
Guest
c'est certainement vrai. mais quel cad vous permet de modéliser des assemblages énormes et très complexes sans les simplifier? à un moment donné, tout le monde « se tient » et doit recourir aux « subterfuges » de la modélisation.
qu'alors il y a un paquet spécial pour la modélisation d'assemblages avancés signifie que ptc a tracé la route qui devra parcourir ses clients, tandis que d'autres sont limités à des fonctions moins dédiées.
en travaux solides vous arrivez avec une méthode de modélisation ciblée, soignée et pas pour tout le monde.
il en va de même (présomption) pour l'autre milieu. si vous ouvrez un jeu de 200 000 cm, si vous vous asseyez aussi les pros, nx et catia, ne vous inquiétez pas, je n'ai aucun doute.
en ce qui concerne les solutions solides, il a des paquets de simulation pour les calculs, c'est l'ancien paquet cosmos qui devrait avoir tout ce dont un ingénieur a besoin pour faire son travail.
c'est un autre paquet qui coûte 25 000 euros d'achat et 4800 ans d'entretien (à lister) dans la version premium.
quant au pdm, il y a l'entreprise de pdm works et il y a beaucoup de produits de tiers.
maintenant, je ne suis pas informé des solutions pour les exigences des normes citées par ozzy, mais si vous allez sur le site des travaux solides et regarder les partenaires qui produisent des paquets sur les travaux solides, vous trouverez vraiment tout.
même si j'ai une licence proe je n'ai jamais approfondi l'utilisation de ce cad sur une utilisation de base, les clients qui en ont besoin ne font pas des produits particulièrement complexes et je n'ai jamais sévèrement tastato le poignet à ce logiciel, mais l'opinion que j'ai fait est que d'une certaine façon la différence par rapport à un milieu se sent et se sent d'avoir plus de potentiel lorsque la modélisation devient complexe mais un peu au détriment de la vitesse d'exploitation qui se révèle un peu plus lente.
fondamentalement, comme j'ai fait d'autres fois, je pense qu'il est productif de passer à un outil comme une proe quand un milieu de gamme n'est pas assez pour vous, si vous avez besoin d'un milieu de gamme, je le recommande.
un exemple: si vous avez besoin de modéliser des boîtes pour le changement ou différentiel pour l'automobile ne pas même penser à elle et décoller, n'évaluez même pas un milieu de gamme.
si vous faites de la menuiserie ou des machines où vous n'avez pas à concevoir des castings extrêmement complexes prendre un milieu.
rickcick
Guest
mais personne ne casse une lance pour inventeur ? à ce que j'ai tiré des différents postes, tous tendamment m'indiquent sw... pourquoi, probablement pourquoi l'inventeur n'est pas si connu ?
cependant merci pour les conseils que vous me donnez, considérez que pour obtenir un 3d dans la compagnie je fais des sauts mortels, beaucoup croient qu'il n'y a pas besoin d'un 3d, car à partir de maintenant vous pouvez très bien aller de l'avant avec autocad lt...
cependant merci pour les conseils que vous me donnez, considérez que pour obtenir un 3d dans la compagnie je fais des sauts mortels, beaucoup croient qu'il n'y a pas besoin d'un 3d, car à partir de maintenant vous pouvez très bien aller de l'avant avec autocad lt...
rickcick
Guest
nous ne faisons pas toutes ces études... nous sommes une petite entreprise qui dure depuis 50 ans... considérons qu'il y a 4 ans, quand j'ai été embauché, ils ont toujours utilisé ça 95... j'ai dû insister pour le mettre à jour... c'est seulement récemment que, après m'avoir trouvé dans la conception d'une machine complexe, un ensemble de différents détails mécaniques, j'ai remarqué le temps qu'il a fallu à chaque fois pour changer un organe qui interagissait avec les autres et qu'ayant eu un paramétrage 3d, tout cela aurait été fait en moins de temps... et pas seulement, pour sw ou inventeur, vous devez aussi acheter des postes de travail efficaces... cela signifie que les dépenses d'affranchissement seront d'environ 10000 euros... donc si j'avais tort et que le 3e après que tu ne l'utilises pas comme tu devrais, je verrais ma tête rouler sur la pente...
c'est pourquoi je dois rester avec mes pieds sur le sol à la recherche d'un 3d qui coûte le droit, c'est-à-dire paramétrique, qui a des modules pour la menuiserie, la feuille, qui me donne la possibilité de construire des as, qu'il va bien pour la mécanique, que vous pouvez faire des films, que vous pouvez extrapoler des photos des détails, qu'il est commercial et pas niche... je veux dire...
c'est pourquoi je dois rester avec mes pieds sur le sol à la recherche d'un 3d qui coûte le droit, c'est-à-dire paramétrique, qui a des modules pour la menuiserie, la feuille, qui me donne la possibilité de construire des as, qu'il va bien pour la mécanique, que vous pouvez faire des films, que vous pouvez extrapoler des photos des détails, qu'il est commercial et pas niche... je veux dire...
Tequila
Guest
bien que je ne connais pas l'un des 2 usages, je suis également prêt à suggérer des œuvres solides, peut-être parce qu'il est plus mature que l'inventeur, né comme 3 bien avant ce dernier.
voici le même discours que j'ai fait hier sur le fil du pdm... malheureusement, il y a encore des entreprises qui vont de l'avant avec des dessins faits sur le tecnigraph ou pire encore main sur le papier de fromage sans code ou autre. vous qui utilisez l'acad sont déjà plus chanceux, mais long aller si vous n'avez pas les outils appropriés sera très difficile d'être compétitif avec la concurrence quand vous devrez refaire un nouveau projet à partir d'un existant dans un court laps de temps. évidemment, ce n'est pas votre faute et vous faites déjà beaucoup pour vous améliorer.
Parametric_Ozzy
Guest
creo paramétrique coûte 6390 euros une liste et le matériel est le même que vous achèteriez avec inv ou swx.
la différence est que si demain les besoins de la petite entreprise changent vous êtes prêt à les affronter sans problèmes particuliers, le cad grandit avec vous et s'adapte, vous n'êtes pas ceux que vous devez adapter au cad.
je ne vous ai donné qu'un point de vue plus large, puisque votre tête en cas d'erreur pourrait rouler, vous devriez faire un choix beaucoup plus accrocheur et ne pas simplement s'en tenir à un discours et un point paramétrique.
rickcick
Guest
je ne sais pas vraiment créer des paramètres... je vois si je peux contacter un fournisseur de ma région...
stupide question : tous ces 3d alors créer un .dwg, non ?
stupide question : tous ces 3d alors créer un .dwg, non ?
Tequila
Guest
en plus de ce que les collègues ont dit sur les avantages d'une dépense initiale bien étudié pour les années à venir, si vos supérieurs en cas de flop veulent votre tête sur un plateau en argent, laissez-le tout perdre.
ici sur le forum vous pouvez obtenir toutes les informations que vous voulez et les réponses à vos doutes. que du cad en soi bien ou mal obtenu, je pourrais également vous conseiller de faire une citation/démo de bord solide qui n'est pas moins que l'inventeur ou swx. d'autres peuvent vous conseiller caia ou nx avec toutes les choses supplémentaires qu'ils ont et font par rapport aux autres, mais les prix seraient plus élevés.
je vous recommande de prendre quelques jours de plus (si possible), sentir vos supérieurs s'ils peuvent vous donner des informations rafraîchir toute attente future... en argent s'ils ont à l'esprit d'innover et de se renouveler ou s'il est bon de rester comme ils sont.
je signale que vous allez mettre vos propositions en noir sur blanc, marquant de toute évidence le temps qu'elles doivent consacrer au régime. il n'est pas que juste installé le cad et a fait les cours que vous avez déjà tout prêt à commencer à 100%, vous devrez également convertir les fichiers 2d en 3d, recréer l'archive, sinon de tout, au moins les pièces qui sont toujours ou presque utilisés, valoriser bien le minimum de données à gérer et cela prend du temps, que pour ma vision est le temps investi pour l'amélioration de l'entreprise, tandis que pour de nombreux dators/superiors il est seulement temps perdu et coût plus.
lorsque vous obtenez cette information écrite, vous l'apportez à vos supérieurs ainsi avec les données à main (et pas seulement de beaux mots) ils décideront de faire. que votre tête soit positive ou négative, elle restera attachée à votre corps.
tu ne fais plus rien. bonne chance :
ici sur le forum vous pouvez obtenir toutes les informations que vous voulez et les réponses à vos doutes. que du cad en soi bien ou mal obtenu, je pourrais également vous conseiller de faire une citation/démo de bord solide qui n'est pas moins que l'inventeur ou swx. d'autres peuvent vous conseiller caia ou nx avec toutes les choses supplémentaires qu'ils ont et font par rapport aux autres, mais les prix seraient plus élevés.
je vous recommande de prendre quelques jours de plus (si possible), sentir vos supérieurs s'ils peuvent vous donner des informations rafraîchir toute attente future... en argent s'ils ont à l'esprit d'innover et de se renouveler ou s'il est bon de rester comme ils sont.
je signale que vous allez mettre vos propositions en noir sur blanc, marquant de toute évidence le temps qu'elles doivent consacrer au régime. il n'est pas que juste installé le cad et a fait les cours que vous avez déjà tout prêt à commencer à 100%, vous devrez également convertir les fichiers 2d en 3d, recréer l'archive, sinon de tout, au moins les pièces qui sont toujours ou presque utilisés, valoriser bien le minimum de données à gérer et cela prend du temps, que pour ma vision est le temps investi pour l'amélioration de l'entreprise, tandis que pour de nombreux dators/superiors il est seulement temps perdu et coût plus.
lorsque vous obtenez cette information écrite, vous l'apportez à vos supérieurs ainsi avec les données à main (et pas seulement de beaux mots) ils décideront de faire. que votre tête soit positive ou négative, elle restera attachée à votre corps.
tu ne fais plus rien. bonne chance :
maxopus
Guest
bien sûr, export dwg est une norme de tous les cads mécaniques.
Tequila
Guest
tous les cad bien ou mauvais exportation vers dwg/dxf
Matteo
Guest
je fais un raisonnement du fournisseur de services (calcul structurel), ayant parmi mes clients beaucoup qui sont dans la même situation. je m'adresse clairement à vous, mais ce sont des sujets que vous devriez présenter à vos dirigeants :
1) si vous devez calculer une de vos installations (par exemple, la demande du client), vous devriez passer par un modèle 3d. si je pars d'un 3d de tout cadenas pour travailler avec l'espace, le coût de traitement de la géoemtrie est "x". nous pouvons travailler à partir d'un 2d: il multiplie en moyenne par un facteur 2 ou 3. il en va de même pour toute autre activité liée à la 3d.
2) combien coûte un four? combien une dépense de 10000€ affecte-t-elle ? ?
3) combien est 1h de traitement des cartes 2d pour changer un modèle existant selon les spécifications d'un autre client? avec un cad3d valide, les planches sonores sont ssociatives et les temps sont très abrégés.
Parametric_Ozzy
Guest
si je ne l'avais pas encore compris ainsi que membre de ce forum, je suis un revendeur de créo paramétrique.
Mr.Rio
Guest
lire ce billet est comment revivre l'histoire 'mon' du passage de 2d à 3d!
pratiquement la même situation : micro-entreprise familiale, dessins faits à la main sur des feuilles graissées et bisunti (jusqu'au passage à 2d) et quand il n'y avait aucun dessin d'aucune sorte signifiait qu'il y avait quelque part un gabarit ou un modèle ou un échantillon à copier à chaque fois !
je dirais que la feuille de passage ->2d était bien digérée au moment de mon arrivée en 2002.
la difficulté était de passer à 3d, en expliquant quels étaient les avantages inestimables face à une dépense entièrement acceptable: j'ai fait plus d'un an de 'traitement' avant de pouvoir acheter des pros.
au début, j'étais titubante et j'ai dit: "nous n'avons pas besoin de proes, nous avons juste besoin d'un milieu de gamme." en fait pour nous un milieu de gamme aurait été suffisant, mais vous voulez mettre
.pour me convaincre du choix était la démo 'dédicacée', organisée en quatre et quatre huit, que seuls 'ceux' de proe m'ont proposé: je recommande fortement cette route, quel que soit votre choix.
question de prix: à la fin des négociations, le logiciel package+hardware+pro course avait un coût comparable (environ 10 000) et dans un cas inférieur à celui d'autres milieu de gamme, il n'y avait donc pas d'excuses!
ps: nous produisons des machines et le traitement principal sont ceux de la menuiserie moyenne, l'usinage mécanique, la tôle et le montage.
c'est mon expérience, j'espère que vous en aurez besoin et que vous aurez un bon choix !
salutations