• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Quelle 3D choisir ?

  • Auteur du sujet Auteur du sujet rickcick
  • Date de début Date de début
lire ce billet est comment revivre l'histoire 'mon' du passage de 2d à 3d!
pratiquement la même situation : micro-entreprise familiale, dessins faits à la main sur des feuilles graissées et bisunti (jusqu'au passage à 2d) et quand il n'y avait aucun dessin d'aucune sorte signifiait qu'il y avait quelque part un gabarit ou un modèle ou un échantillon à copier à chaque fois !
je dirais que la feuille de passage ->2d était bien digérée au moment de mon arrivée en 2002.
la difficulté était de passer à 3d, en expliquant quels étaient les avantages inestimables face à une dépense entièrement acceptable: j'ai fait plus d'un an de 'traitement' avant de pouvoir acheter des pros.
au début, j'étais titubante et j'ai dit: "nous n'avons pas besoin de proes, nous avons juste besoin d'un milieu de gamme." en fait pour nous un milieu de gamme aurait été suffisant, mais vous voulez mettre:).
pour me convaincre du choix était la démo 'dédicacée', organisée en quatre et quatre huit, que seuls 'ceux' de proe m'ont proposé: je recommande fortement cette route, quel que soit votre choix.
question de prix: à la fin des négociations, le logiciel package+hardware+pro course avait un coût comparable (environ 10 000) et dans un cas inférieur à celui d'autres milieu de gamme, il n'y avait donc pas d'excuses!
ps: nous produisons des machines et le traitement principal sont ceux de la menuiserie moyenne, l'usinage mécanique, la tôle et le montage.
c'est mon expérience, j'espère que vous en aurez besoin et que vous aurez un bon choix !
salutations
Dix amour!!!: Je ne sais pas.
 
je suis flatté. . . .
quand j'ai dû choisir et que j'étais si douteux, je dois dire que vos interventions m'ont poussé vers la proe parce qu'elle a transpiré, au-delà de votre passion, même la 'puissance' de ce cad. puis une fois que vous avez dit: 'qui choisit proe pas mal' et je 'confiais'.
aujourd'hui, je suis bien avec mon choix et je voudrais en savoir plus sur l'instrument que j'ai entre mes mains, mais entre le temps et les ressources pauvres pour parler de cours ne suffit pas! nous espérons pour l'avenir...
bonjour.
 
j'en fais certainement partie, mais je ne pense pas être la seule. en effet, depuis aujourd'hui j'ai reçu une publicité de solidworks 2012 directement du forum ([email protected]), mes commentaires en proposant l'évaluation des produits que j'échange vacillano.
essai en t-flex. je crois que c'est un produit supérieur. et au moins, ça coûte la moitié. compte tenu de votre incertitude, c'est un paramètre intéressant.
en dehors de cette suggestion regrettable, si, comme je suppose que vous êtes intéressé par la robustesse des modèles, je pense qu'il n'y a pas beaucoup d'alternatives aux produits basés sur des noyaux parasolides. il y en a plusieurs à choisir, de toute façon.
 
je suis flatté. . . .
quand j'ai dû choisir et que j'étais si douteux, je dois dire que vos interventions m'ont poussé vers la proe parce qu'elle a transpiré, au-delà de votre passion, même la 'puissance' de ce cad. puis une fois que vous avez dit: 'qui choisit proe pas mal' et je 'confiais'.
aujourd'hui, je suis bien avec mon choix et je voudrais en savoir plus sur l'instrument que j'ai entre mes mains, mais entre le temps et les ressources pauvres pour parler de cours ne suffit pas! nous espérons pour l'avenir...
bonjour.
content de lire ce truc m'a vraiment plu.
puisque nous sommes sur le sujet, avez-vous déjà reçu de moi de la publicité privée ?
 
autre considération en faveur de proe: au niveau matériel, à l'exception de la carte graphique (quadro, ne pas s'enfuir) est certainement ce qui demande moins parmi les cads proposés dans ce fil, au moins selon mon expérience empirique.
 
bonjour, matteo,
« expérience empirique » est une chose très respectable, si elle inclut un test comparatif des produits sur lesquels vous vous exprimez. mais d'après ce que vous dites, j'ai peur que vos tests ne soient pas terminés.
faire un tour de test de t-flex 12 en ce qui concerne le rapport matériel/ressources de performance.
entre autres, en plus des temps de régénération, calcul, disques, qui sont clairement inférieurs à ceux de tous les produits mentionnés sur le fil, en raison de nouvelles bibliothèques de bas niveau qui accèdent directement aux ressources du gpu, ne nécessite pas du tout "obligatoire" une image: la gestion d'écran aussi avec des cartes de jeu offre au moins la même performance avec des cartes professionnelles haut de gamme. essayez de croire.
 
aussi basé sur la mienne, j'ai acheté pro/e en 2006 (wf3) et l'ai installé sur deux machines 64 bits avec nvidia pictures fx 3500 et 2gb ram (c'était le ram standard pour les 2 postes de travail).
eh bien je les ai utilisés pendant des années sans avoir aucun problème (avec wf4 et wf5), et cet été je les ai essayés avec creo 1.0, toujours aucun problème.
j'ai décidé d'acheter 2 8 kits de giga, et maintenant j'ai 10 giga de ram sur les deux machines mais, pas parce que j'avais des problèmes, je voulais juste voir ce qui s'est passé en élargissant le ram.
dans certaines choses on voit la différence, mais, avec 2 giga de ram, les produits ptc fonctionnent toujours bien.

qu'est-ce que ça veut dire ?

que vous économiserez beaucoup d'argent pour le matériel, une fois acheté, vous durerez une mer de temps, sans besoin de mises à jour.

aussi le cahier a 2 giga de ram (maintenant j'en ai pris un nouveau qui devrait venir à moi sous peu) carte ati fire gl v5200, xp pro 32 et aussi ici dans le passage de wf3>wf4>wf5>creo aucun type de problème en termes de performance.

que pour vous dire, ptc sous ce point de vue fonctionne vraiment bien, nous espérons toujours continuer ainsi.
 
bonjour, matteo,
faire un tour de test de t-flex 12 en ce qui concerne le rapport matériel/ressources de performance.
avec plaisir ! j'ai vu qu'il y a la possibilité d'un procès gratuit, peut-être que vous pourriez mettre des liens ? j'ai la possibilité de le comparer avec proe wf4, swx 2011, spaceclaim 2011+.
n'exige pas du tout "obligatoirement" une image: la gestion d'écran aussi avec des cartes de jeu offre au moins la même performance avec des cartes professionnelles haut de gamme. essayez de croire.
directx ? en fait, ne pas avoir à passer par une image (opengl) est parfois un avantage, tout dépend du type d'applications.
 
bonjour, matteo,
« expérience empirique » est une chose très respectable, si elle inclut un test comparatif des produits sur lesquels vous vous exprimez. mais d'après ce que vous dites, j'ai peur que vos tests ne soient pas terminés.
je suis d'accord, mais ça en vaut la peine. .
faire un tour de test de t-flex 12 en ce qui concerne le rapport matériel/ressources de performance.
l'examen des exigences minimales ne me semble pas. .
entre autres, en plus des temps de régénération, calcul, disques, qui sont clairement inférieurs à ceux de tous les produits mentionnés sur le fil, en raison de nouvelles bibliothèques de bas niveau qui accèdent directement aux ressources du gpu, ne nécessite pas du tout "obligatoire" une image: la gestion d'écran aussi avec des cartes de jeu offre au moins la même performance avec des cartes professionnelles haut de gamme. essayez de croire.
[/QUOTE]pouvez-vous le prouver ? avez-vous des repères pour nous montrer des faits sur le produit?
 
je ne fais plus... j'ai déjà donné ! souris :
ps: avez-vous alors réussi à regarder la vidéo que j'ai postée?
oui ! dans l'attente (les 40 secondes) j'ai aussi vu beaucoup de fixa:)


ps.

je voulais approfondir mon discours pour cela je voulais ouvrir un nouveau fil cad en comparaison pour voir les différentes philosophies du logiciel paramétrique associé explicitement eccc eccc.
je prépare la bombe !
 
ps.

je voulais approfondir mon discours pour cela je voulais ouvrir un nouveau fil cad en comparaison pour voir les différentes philosophies du logiciel paramétrique associé explicitement eccc eccc.
peut-être essayer d'éviter d'utiliser ce forum comme vitrine pour ses produits, en conservant la comparaison du côté technique. sinon, nous nous trouvons avec des manifestants logiciels qui font leurs démos sur ces pages et des utilisateurs normaux qui dans la vie font d'autres métiers et donc n'ont pas tout ce temps à consacrer à répondre aux défis. la comparaison serait inévitablement fausse.

je réponds, mais c'est une courtoisie que je demande à tout le monde, compte tenu des expériences des dernières années.
 
peut-être essayer d'éviter d'utiliser ce forum comme vitrine pour ses produits, en conservant la comparaison du côté technique. sinon, nous nous trouvons avec des manifestants logiciels qui font leurs démos sur ces pages et des utilisateurs normaux qui dans la vie font d'autres métiers et donc n'ont pas tout ce temps à consacrer à répondre aux défis. la comparaison serait inévitablement fausse.

je réponds, mais c'est une courtoisie que je demande à tout le monde, compte tenu des expériences des dernières années.
Bien sûr.
 
bonjour tout le monde...
j'ai lu plusieurs réponses, et en général je sais avec plaisir un peu d'intérêt, et je pense que quelqu'un est prêt à passer une partie de son temps sur une "aller sur la route". je suis très contente.
j'actualise le site ftp, en téléchargeant la version 12. c'est un rc, je demanderais aux parties intéressées de m'envoyer une demande de mot de passe pour le site ftp, à laquelle je répondrai personnellement, à l'adresse:

_at_sharemind.eu (notation anti-spam du changement)je demande également aux personnes qui effectueront des tests de me signaler tout problème ou toute difficulté.

quelques brèves notes:
t-flex est un programme vaste et complexe. bien que beaucoup ne le connaissent pas, c'est le premier cad paramétrique présenté au monde dans l'environnement des fenêtres.
sans rien supprimer à votre professionnalisme, je vous suggère également de télécharger les tutoriels, même si à l'heure actuelle mis à jour à la version 11.
sinon, il serait envie de faire un tour de test sur un 747, en tournant les clés dans le tableau de bord et en décollant.
l'architecture t-flex est différente de celle de la plupart des mcads parasolides. il existe un environnement multidocument unique pour les croquis, les dessins 2d, les textes, les bases de données, les feuilles électroniques, db, les pièces, les assemblages, les fems, les feuilles, les dynamiques, etc. il y a un seul format de fichier. ne vous sentez pas distrait si vous ne trouvez pas beaucoup de modules différents. il n'y en a pas. il n'y a qu'une seule interface pour tout faire. d'un cad paramétrique de la conception, d'un montage avec 10000 pièces, à un livret d'utilisation et d'entretien avec l'environnement dtp intégré. en cas de difficulté, demandez.
les approches du projet peuvent être indifféremment de 3d à 2d et de 2d à 3d. ça vaut la peine d'essayer la différence.
les approches d'assemblage peuvent être indifféremment dominantes ou descendantes. ici aussi, il vaut la peine d'essayer la différence.
la section de feuille peut fonctionner avec succès sur le plancher également importés modèles non-paramètres, par exemple iges ou 3dm produits par rhinocéros. pour expérimenter, pour ceux qui utilisent des feuilles.

je vous souhaite beaucoup de plaisir. bien sûr, ils sont disponibles pour toute clarification, conversation, dislocation. j'adore mon travail.

p.s.
pour _ozzy paramétrique:
excusez-moi, mais où avez-vous vu les conditions minimales ? n'ont jamais été publiés. . . .
 
quelques brèves notes:
t-flex est un programme vaste et complexe. même si beaucoup ne le connaissent pas, est le premier cad paramétrique présenté au monde dans l'environnement des fenêtres.
malheureusement dans cette période je suis vraiment sous pression donc je n'interviendrai certainement pas beaucoup.. .
je suis juste curieux de votre déclaration.
t-flex a été le premier cad paramétrique dans l'environnement des fenêtres ?
quand sont venues les premières fenêtres ? (je veux dire w-nt évidemment... w3.1 était un peu plus qu'un jouet, avec une redirection 16 bits)

je vous le demande parce que je me souviens bien qu'en conjonction avec la présentation de windows-nt par microsoft, ptc présenté pro/e sur ce système d'exploitation... je vais à la mémoire... pro/e v15... et plus paramétrique que pro/e...
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut