la valeur de l'écartPeut-être quelqu'un a-t-il été déçu que la décision de ne pas rendre les deux fusiliers, les Indes accepteraient silencieusement et passivement la position.
Peut-être que quelqu'un croyait que les Indes démissionneraient et accepteraient tacitement notre position.
Peut-être que quelqu'un a pensé qu'ils nous applaudiraient pour le courage et l'italienité trouvés.
Peut-être...
Certainement, pas peut-être, grand doit avoir été la déception/surprise aux mots inattendus de la sonia ghandi "italienne" que lapidaire a déclaré "nous les prendrons à tout prix, ne sous-estimez pas les Indes".
Ainsi, la performance tardive des attributs s'est évanouie aux premières menaces et la déception pour l'échec à démissionner de nouveau delhi devant une telle démonstration de force, tellement de détermination, transformée en une réalité cocente, choquante.
le quirinal, propriétaire du commandement suprême des forces armées, a donné la priorité à la solution amicale, plutôt qu'à la protection de deux de ses hommes.
Quirinale qui a accepté le chantage (la reconnaissance qui inclut également des sanctions dans notre code pénal puisque ceux qui souffrent d'un chantage sont obligés et dénoncent les faits et les gens), quirinale qui a trahi la constitution en extradant des citoyens italiens dans un pays qui envisage la peine de mort (et ne nous parle pas des assurances écrites qui jusqu'à présent n'ont pas été exposées mais régulièrement niées par les Indes).
face à ce cadre désolé et destructeur d'identité nationale, selon d'autres personnes, nous n'avions qu'à respecter le mot donné.
Mais la parole donnée à qui ?
Commençons à nous demander, une fois que nous décidons de ne pas faire tomber les militaires en Inde, ce que nous aurions dû réprimander et attendre, en essayant de comprendre les faits.
les faits sont que depuis plus d'un an l'Inde nous a taquinés avec des abus et des abus indignes d'une nation qui est considérée comme civile et démocratique.
les faits disent que l'Inde ne respecte pas les conventions de droit international, ne respecte pas les immunités dont les militaires envoyés en mission à l'étranger (même ses coopérations aux missions sur la vague, ferait bien de s'en souvenir), ne respecte pas l'immunité dont jouit un ambassadeur (l'une des normes les plus anciennes parmi celles qui régissent les relations entre les nations, valable même en cas de guerre), ne respecte pas les règles non fermées, enheritique nue, ne attire pas,
Face à tout cela, nous n'avons pas battu, nous ne sommes pas revenus par exemple à la décision de saisir les diplomates indiens en Italie.
Qui est responsable de cette figure colossale ?
J'ai déjà dit, d'un souverain lobotomisé, otage de sa propre incompétence et, sous le contrôle des lobbies industriels qui craignent de voir disparaître, les contrats ne sont pas toujours clairs et transparents.
il s'agissait de choisir entre fierté et intérêt.
C'est inutile de dire ce qu'il a emporté.
J'avais applaudi à la décision de rester en Italie même si j'avais souligné que vous pouviez peut-être choisir un autre moyen.
Je n'aurais jamais imaginé un virage aussi rapide.
la crédibilité d'un pays, d'un peuple tout entier, est également basée sur la façon dont il en va de même devant le monde. Il ne s'agit pas seulement de la dette publique ou de la propagation, mais aussi et surtout du sérieux que la nation a dans les relations internationales.
Mais qui peut s'intéresser à faire des affaires avec un peuple de quaquarquà qui devant ceux qui font la voix grosse poubelle, vacilla, balbetta et est rapidement placé aux larmes?
et que font nos 75 parlementaires européens bien payés aux bruxelles? où étaient-ils quand l'Union européenne a dit que le traitement de la question bilatérale? Que sommes-nous, avec tout le respect, le Pakistan ? Ne sommes-nous pas un membre européen, en effet, un des États fondateurs de l'Europe?
Nous étendons un peu la fusillade... même obama a dit que ce n'est pas notre affaire mais une question entre l'Italie et l'Inde. Il ne faut pas oublier que, le 11 septembre, ce n'était pas vraiment une affaire italienne, mais plutôt une affaire entre l'usage et les terroristes, mais nous sommes partis, et nous le sommes encore, en Irak et en Afghanistan. Que la solidarité n'est qu'un mot vide de sens ?
Savez-vous combien de missions nous voient engagés à l'étranger ?
afghanistan, eau, bahrein, qatar, tampoa, Iraq, Balkans, mer Méditerranée, océan Indien, Ouganda, somaly, bosniaque, géorgien, rafah, niger, mali, libyen, india, pakistan, israele, darfur, marocco, cipro, Soudan, egitto, pakistan, albanais. certains sous l'exemple de l'onu, d'autres Européens, nés, bilatéraux. plus de 5 500 soldats italiens engagés.
Nous essayons de retirer nos navires de la Corne de l'Afrique et de l'océan Indien et de laisser le trafic international à la merci des pirates, de laisser les troupes tomber de l'Afghanistan, de l'Irak, de la Libye, du Kosovo, de toutes les missions de paix dans lesquelles nous sommes appelés et impliqués et de laisser la pseudo solidarité internationale souffler.
Désolé pour l'éruption mais j'ai écrit des centaines de pages sur le forum en essayant de souligner à quel point nous avons bien dans notre passé et n'imaginions jamais un tel dégoût.