• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Tout sauf l'honneur ?

  • Auteur du sujet Auteur du sujet Exatem
  • Date de début Date de début
Je ne peux pas manquer de commenter. . . .
ces politiciens médiocres, mais scalters priseurs en 20 ans ont vendu le pays aux étrangers!! banques, industries et pas heureux les crucks, les sujets de sa majesté, et les cousins de l'ooltralpe après avoir acheté en bas les mains en Italie, ont décidé de nous détruire économiquement aussi à l'étranger... voir la libida où le seul moyen de nous sortir du chemin était de faire la guerre... voir maintenant le cas des 2 nos concitoyens (ce sont de vrais Italiens, fiers!) qui ne sont que le prétexte pour nous faire sortir. Nous tirons fierté et pa.le parce que nous les avons et quand ils tournent il n'y a pas pour personne... nous craignons tous nos amis européens parce que nous avons des compétences inventives de créativité. . . .
 
Je ne peux pas manquer de commenter. . . .
ces politiciens médiocres, mais scalters priseurs en 20 ans ont vendu le pays aux étrangers!! banques, industries et pas heureux les crucks, les sujets de sa majesté, et les cousins de l'ooltralpe après avoir acheté en bas les mains en Italie, ont décidé de nous détruire économiquement aussi à l'étranger... voir la libida où le seul moyen de nous sortir du chemin était de faire la guerre... voir maintenant le cas des 2 nos concitoyens (ce sont de vrais Italiens, fiers!) qui ne sont que le prétexte pour nous faire sortir. Nous tirons fierté et pa.le parce que nous les avons et quand ils tournent il n'y a pas pour personne... nous craignons tous nos amis européens parce que nous avons des compétences inventives de créativité. . . .
Le problème est, genre.
 
La soluzione...Il y a une voix qui se transforme avec insistance en environnement. ces "rumors" disent que la Garde côtière indienne interviendrait dans le sauvetage d'un navire grec attaqué par des pirates, tirant sur tout dans l'eau.
Donc tout ça aurait été couvert parce que...
Peut-être parce que deux pêcheurs ont été frappés par erreur pendant la fusillade ?
Si cette hypothèse semble exagérée, il faut se rappeler qu'un peu de temps avant qu'une montre indienne ait pris un canon un navire thaïlandais, qui était cru aux mains des pirates, causant 15 victimes innocentes. Toutefois, il n'était pas nécessaire de s'excuser.
Donc, si c'était vrai, la présence dans la zone d'un navire italien qui prétendait avoir tiré contre un navire pirate se produirait exprès.
donc les cadavres des deux pirates sont incinérés rapidement et furieusement, le navire coulé et les résultats des artefacts périzie (alors qu'il n'y a plus de cadavres qui peuvent les contester? ).

Bref, chaque jour qui passe la situation semble être de plus en plus enchevêtré. Pendant ce temps, profitant du chaos, il y a ceux qui ont trouvé la solution pour résoudre le problème.

problème représenté non pas par les pirates somaliens, mais par les fusiliers qui pouvaient se retrouver dans des situations similaires à celles des radeaux et des lacrymogènes.

Ainsi le parti des autruches (ceux qui, lorsqu'il y a une difficulté à cacher la tête sous le sable), des vrais génialoïdes, a trouvé la panacée proposant de suspendre les activités de contraste avec le piratage jusqu'à ce qu'il soit défini une norme spécifique.
En attendant une nouvelle loi (qui sait quand elle est prête) la solution serait de suspendre la protection de nos marchands dans les eaux hantées par les pirates. à la lumière de cette nouvelle perspective intelligente, nous voyons deux nombres qui mieux que toute théorie représentent l'état des choses.

pour autant que la marine marchande exerce une activité stratégique pour le système économique d'un pays, assurant l'approvisionnement en matières premières et le transport en importation/exportation de produits finis, il faut se rappeler que sur les routes de l'océan indien infesté par les pirates, elle voyage 30% des cargaisons pétrolières mondiales et près de 20% du commerce mondial.
Les États sont donc tenus d'assurer la sécurité des équipages et des intérêts nationaux, ainsi que de protéger la liberté du trafic international. C'est pourquoi l'Italie n'est pas le seul pays à mener des activités de protection du trafic dans la zone à risque de piraterie.
Dans une zone géographique aussi large qu'un océan, les marines militaires ne peuvent pas couvrir toutes les routes et la plupart des États ont donc décidé de défendre leurs flottes marchandes en embarquant des noyaux armés sur le modèle italien. peut-être pas tout le monde sait que même la france et les pays bas prévoient l'embarquement de soldats à bord de navires marchands : le franc impose aux armateurs seulement les coûts de la nourriture et de l'hébergement, tandis que l'honda a adopté un système équivalent à celui italien.

de 2005 à 2012, des données confirmées par confitarma (l'association des armateurs), ont été attaquées dans la zone de l'océan Indien 41 navires italiens, dont 4 saisis par les pirates somaliens. la saisie la plus longue a été celle du caylynène de Savina et de son équipage a duré 316 jours.
chaque jour il y a dans la zone à risque de piraterie jusqu'à 10 navires marchands italiens et est évident le grave danger qui se profile sur les équipages et les navires.
Depuis 2011, quelque 160 protections navales italiennes ont été confiées à San Marco avec une réduction drastique du nombre d'attaques et aucune saisie. même dans le monde entier, puisque la défense active à bord des navires se rendant dans l'océan Indien a augmenté, la saisie menée à une fin par les pirates a considérablement diminué.

Aujourd'hui nous sommes revenus au niveau de 2007 : ce ne sont que deux navires saisis encore entre les mains des pirates somaliens.
la suspension de cette activité laisserait à la merci des pirates nos marchands qui par la loi, ne peut pas actuellement embarquer dans des gardes privés, dans des "contracteurs" . un pays "normal" ne résoudrait pas la question ainsi mais permettrait aux armateurs de profiter en toute sécurité de la protection garantie par les hommes préparés à cela.

l'élimination des stocks obligera les armateurs à inscrire leurs navires dans des registres étrangers avec de nouveaux dommages à l'économie nationale ou à courir le risque de nouvelles saisies et le paiement de millions de rançons (qui sont régulièrement refusées).
 
ces "rumors" disent que la Garde côtière indienne interviendrait dans le sauvetage d'un navire grec attaqué par des pirates, tirant sur tout dans l'eau.
Tous ces vaisseaux avec le débranchement ? ne sont même pas des navires militaires (et ceux-ci ont également l'obligation de suivre si en dehors des zones de guerre)
 
Tous ces vaisseaux avec le débranchement ? ne sont même pas des navires militaires (et ceux-ci ont également l'obligation de suivre si en dehors des zones de guerre)
Notre vaisseau a aussi le...

Êtes-vous d'accord pour dire que c'est une "intrigue internationale" ?

juste ce soir, le tg a donné les nouvelles de l'armée indienne sur une mission de congo qu'ils (mais le conditionnel est une option), fait protagonistes d'abus sexuels contre des mineurs.
mais ils seront jugés en Indehttp://www.ilgiornale.it/news/esteri/i-caschi-blu-indiani-li-processano-patria.htmlet nous aurions dû respecter la parole donnée ?
et nous devons nous soumettre à la volonté d'un Européen uni pour protéger les intérêts français ou allemands?
Nous devrions peut-être nous joindre à la Confédération des pays d'Afrique du Nord. . . .
 
Notre vaisseau a aussi le...
Êtes-vous d'accord pour dire que c'est une "intrigue internationale" ?
En fait, je veux dire, au moins la présence et la position des navires dans la zone devraient être du domaine public? A-t-elle cette information, parce qu'elle ne parle pas, du moins pour former l'opinion publique?
juste ce soir, le tg a donné les nouvelles de l'armée indienne sur une mission de congo qu'ils (mais le conditionnel est une option), fait protagonistes d'abus sexuels contre des mineurs.
mais ils seront jugés en Indehttp://www.ilgiornale.it/news/esteri/i-caschi-blu-indiani-li-processano-patria.html
Je veux toujours raconter ma brève expérience indienne.
l'attitude des Indiens est, comme je l'appelle, "je ne comprends pas, mais vous devez quand même faire ce que je dis." et avoir cette attitude des diplômés avec un doctorat. J'ai travaillé avec des projets de recherche européens (ils étaient employés dans des entreprises européennes), les chefs et les chefs des différents départements, jusqu'au dernier travailleur non qualifié.

Mais je ne le ferai pas, je resterai avec le désir...
 
Dernière édition:
En fait, je veux dire, au moins la présence et la position des navires dans la zone devraient être du domaine public? A-t-elle cette information, parce qu'elle ne parle pas, du moins pour former l'opinion publique?
En fait, l'Italie dit immédiatement que le navire italien était dans les eaux internationales.
Le problème est qu'il n'y a pas d'arbitre "superparters" et c'est ici que le soutien européen, né et onu, même si je suis amené à penser qu'il dépend de notre conduite diplomatique.
 
Il y a ceux qui portent la voix du peuple. Il semble que quelqu'un prenne son travail au sérieux.
[video=youtube;Q4qaPH1FDWI]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q4qaph1fdwi[/video]- Oui.
 
fulvio m'a fait une observation sur l'allée de l'enrica lexie.
J'ai fait des recherches et c'est ce qui en est sorti.

les Italiens prétendent que l'enrica lexie, un navire de 58000 tonnes, était dans les eaux internationales tandis que les Indiens, dire le contraire.
mais les bateaux sont équipés d'un transpondeur dit ais (système d'identification automatique) adopté par l'organisation maritime internationale (imo) qui enregistre la position de l'unité, de sorte qu'il ne devrait pas être impossible d'établir la position du marchand italien à 16.00 du 15 février 2012.
mais malheureusement la trace est toujours à 05.34 du 26 février 2012 comme on le trouve sur le site officiel:http://www.marinetraffic.com/ais/it/shipdetails.aspx?mmsi=247232700Il est dommage qu'il eût suffi de relancer la question.

le 26 février à 05.34 le navire était ici:
Enrica-Lexie-posizione-2-febbraio.jpg
 
Dernière édition:
Il y a ceux qui portent la voix du peuple. Il semble que quelqu'un prenne son travail au sérieux.
[video=youtube;Q4qaPH1FDWI]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q4qaph1fdwi[/video]- Oui.
serait diffusé 5 fois par jour sur chaque réseau national, public ou privé
 
Sandra m'a demandé pourquoi la cour internationale de justice n'intervenait pas directement sur le différend entre l'Italie et l'Inde, alors j'ai fait quelques recherches.
la Cour internationale de Justice (Cig) est le principal organe judiciaire de l'ONU. Il remplit ses fonctions en 1946, puisqu'il a remplacé l'ancienne cour permanente de justice internationale, fondée en 1921. son siège est situé au palais de paix de l'aja.
En vertu de ce statut, le cig a un double rôle : réglementer, conformément au droit international, les différends juridiques existant entre les États (dont il a été officiellement informé) et celui de donner des avis consultatifs sur les questions juridiques soumises par les organes et organismes internationaux dûment autorisés. Il se compose de 15 juges qui sont renouvelés tous les neuf ans par l'Assemblée générale et le Conseil de sécurité de l'ONU, même si les élections ont lieu tous les trois ans en élisant un tiers des juges. Ils ne peuvent être juges de la même nationalité et ne représentent pas leur propre État. Le président et le vice-président sont élus par la même cour tous les trois ans. la cour internationale ne peut s'adresser qu'aux États membres des Nations unies et la cour n'est compétente que si les États concernés acceptent sa compétence en vertu d'accords entre États ou si un ou plusieurs États ont accepté la compétence de la cour en cas de différend avec un autre État. les procédures sont définies dans le Statut de 2000 et prévoient une première étape au cours de laquelle les parties présentent une demande écrite et répondent donc à la cour, une phase verbale des audiences publiques. lorsque le tribunal se retire et délibère, ses décisions sont définitives et sans appel. Si l'une des parties ne s'acquitte pas de ses obligations, l'autre peut en appeler au Conseil de sécurité de l'ONU. le tribunal utilise deux langues, l'anglais et le français.
Maintenant, je n'ai pas pu découvrir comment la controverse qui oppose l'Inde s'est développée en ce sens, mais si l'un des deux États n'accepte pas la compétence...

pour plus de détails:http://it.wikisource.org/wiki/statuto_della_corte_internazionale_di_giustizia
 
Maintenant, je n'ai pas pu découvrir comment la controverse qui oppose l'Inde s'est développée en ce sens, mais si l'un des deux États n'accepte pas la compétence...
http://it.wikisource.org/wiki/statuto_della_corte_internazionale_di_giustizia


http://www.diritto.net/dirittonet-h...e-maro-nel-dirittointernazionale.html?start=1présent article Je l'ai trouvé extrêmement intéressant et clarifie certainement de nombreux doutes.
mais je ne comprends toujours pas pourquoi la cour internationale de justice ou la cour internationale de la mer n'interviennent pas directement.

p. 3
Les deux États sont parties à la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982, qui codifie une grande partie du droit international contemporain, qui traite des événements survenus en mer et couvre une série de questions centrales du différend entre les deux États.

les autorités italiennes ont présenté cette déclaration attestant la raison pour laquelle, en application de l'article 287 de la convention de Montego Bay, pour le règlement du différend concernant l'interprétation ou l'application de la convention sur le droit de la mer et de l'accord adopté en juillet 1994 concernant l'application de la partie xi, ont choisi à la fois la cour internationale de justice et la cour internationale de la mer, sans préciser la priorité ou l'une ou l'autre. (coupée)
les autorités indiennes, au contraire, n'ont pas suivi ce qui est énoncé à l'article 287, c'est-à-dire qu'elles ont déposé la déclaration, mais ont présenté une déclaration conformément à l'article 36.2) du Statut de la Cour internationale de Justice, sur la base de laquelle les États membres du présent Statut peuvent à tout moment déclarer reconnaître comme obligatoire ipso facto et sans convention spéciale, dans les relations avec tout autre État qui accepte les mêmes différends juridiques, la cour est l'interprétation d'un traité; toute question de droit international; l'existence de tout fait qui, s'il était établi, constituerait la violation d'une obligation internationale; la nature ou la mesure de la réparation due à la violation d'une obligation internationale, acceptant de manière contraignante la compétence de cet organe international.
Dans les mêmes conditions, cette déclaration serait généralement en mesure de déterminer la compétence auprès de la Cour internationale de Justice, ce qui est réalisé en lisant la déclaration italienne, mentionnée ci-dessus, selon la Convention de Montego Bay, ainsi que celle de l'Inde en vertu du Statut de la Cour internationale de Justice. Les deux États ont manifesté la volonté de se confier à la juridiction de la Cour internationale de Justice. (coupée)
les autorités indiennes, dans leur déclaration déposée au Greffe de la Cour internationale de Justice, ont clairement exclu la compétence contraignante devant la Cour internationale de Justice pour les affaires par l'interprétation des traités multilatéraux, à moins que toutes les parties au Traité ne soient impliquées dans l'affaire. La Convention de Montego Bay est un véritable traité multilatéral et ne fait pas partie intégrante du cas de la Cour internationale de Justice concernant le différend entre l'Italie et l'Inde. Si ces conditions et l'affaire reposent sur l'article 92, alors la Convention de Montego Bay disciplinera le différend et l'annexe s'appliquera à lui en exigeant l'arbitrage à ce stade.
e pag. 5:
la norme qui prévoit l'institution de l'immunité fonctionnelle est une norme de caractère coutumier, et la coutume, avec les accords conventionnels et les actes unilatéraux de reconnaissance, constitue la principale source de normes en droit international. Il a également été question d'incertitude quant au lieu où se produisit la mort tragique des deux pêcheurs, que ce soit dans les eaux internationales ou non. du point de vue juridique, cela changerait en tout cas peu. l'immunité fonctionnelle doit être reconnue de quelque manière que ce soit.
et encore à la page 7:
L'article 97 de la Convention dispose que l'arrestation ou la saisie du navire ne peut être ordonnée par une autorité qui n'est pas l'État du pavillon ayant compétence exclusive. Cela signifie que la décision de la cour de Kollam qui a mis la prison pour les deux officiers maximaux latorre et rayon sauveur est illégitime. Mais il y a plus à confirmer la pleine compétence italienne. les deux militaires opérant à bord des lexies d'enrica ont agi conformément à la loi no 130 du 2 août 2011, adoptée par le Parlement pour mettre en œuvre les résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU. les nations ont été unies pour demander aux Etats d'adopter des mesures plus efficaces pour lutter contre la piraterie qui prolifère dans les eaux au large de l'Inde et de la Somalie. l'armée, envoyée à bord d'un navire privé pour assurer la sécurité de la navigation, agir selon le droit international, dans le plein respect du code pénal militaire de paix, recevoir des ordres non du commandant du navire privé, mais de la direction militaire. est le commandant du noyau à avoir l'entière responsabilité des opérations menées pour lutter contre la piraterie. les actes des deux militaires, par conséquent, sont attribuables à l'État qui, tout au plus, pourrait être appelé à répondre avec réparation du dommage si elle prouve une illégalité de comportement. Donc ça ne semble pas. l'action de l'armée italienne, qui a l'immunité fonctionnelle en tant qu'organes de l'État avec des tâches institutionnelles précises, a eu lieu dans le plein respect des règles internationales. il ne s'agissait pas d'une action si disproportionnée que l'armée italienne est intervenue, pour assurer la protection du navire contre le risque d'une attaque pirate, d'abord lancer des avertissements et seulement après avoir ouvert le feu du pont du pétrolier. En tout état de cause, s'il y a eu erreur, la même Convention de Montego Bay sur le droit de la mer stipule que, dans le cas d'interventions motivées par un suspect de piraterie qui n'est alors pas fondée, l'État n'est responsable que des dommages et préjudices causés par la
 
Bien sûr. Apparemment, ils nous ont fait croire (pour moi d'abord) que les périciosités étaient fausses et le calibre artéfact à l'art, que le navire était ailleurs, que le nôtre n'était pas là et s'il y en avait, ils dormaient... alors que les dernières nouvelles sur l'histoire du maro sont déconcertantes.

Selon ce qui a été publié par la République, le gouvernement était déjà en possession d'un rapport détaillé de l'amiral Alessandro Piroli, le plus haut officier envoyé en Inde après l'événement.
Selon cette enquête menée par le haut officier, le calibre de 4 balles trouvées dans les corps des pêcheurs et sur le bateau, serait en effet 5,56 calibres nés de la production italienne, c'est-à-dire les munitions fournies à nos troupes. mais, nouveauté dans la nouveauté, ils n'auraient pas été tirés du latorre et du groupe mais des fusils fournis à deux autres soldats de l'équipe de protection de l'enrica leixa. le rapport de la marina continue, si les résultats obtenus à partir des tests indiens ont été confirmés ou, à la suite d'autres activités médico-légales reconnues même par la partie italienne, il y avait l'attribut des tirs à l'armée italienne, à ce moment, dans le quartier général pertinent, il devra être appuré si l'action du feu a été entièrement menée dans le but de faire des coups d'avertissement dans l'eau par erreur ou accidentellement fini à bord.
Pour tuer les deux pêcheurs, nous étions les seuls à avoir arrêté les mauvais.

le rapport montre également que sur l'écorce des pêcheurs qui s'était approchée jusqu'à 80 mètres de la lexie, il y aurait eu des hommes armés. Il reste à clarifier parce que le gouvernement en exercice, malgré une enquête approfondie, n'a pas fait valoir le droit des deux maròs à être jugés en Italie.

Nous lisons le rapport de l'amiral tel que rapporté par la république.

environ 20 milles des côtes indiennes, rapporté dans le journal à bord, le radar a aperçu, à 16,25 heures locales, un bateau à 2,8 milles sur la route d'approche. Lorsque le navire se trouve à 800 mètres des lexies d'enrica, des signaux lumineux sont émis pendant que les fusils du san marco montrent les armes, les soulevant au-dessus de la tête pour les montrer à l'équipage du navire, qui, cependant, continue dans sa trajectoire de collision jusqu'à 500 mètres. le commandant du navire est certain qu'il est pirates et lance l'alarme générale à travers l'interphone et l'exploitation des sirènes de brouillard. C'est à ce moment-là que le larbinage et l'errance tirent deux rafales d'avertissement dans l'eau, mais le petit bateau ne dévie pas et continue dans son cours atteignant moins de 300 mètres. Girone regarde à travers les jumelles et alerte deux membres de l'équipage avec une arme à feu et dans une attitude typique de l'addition. Latorre tire 4 balles de plus dans l'eau alors qu'à bord de la lexie la tension est au maximum. le navire est maintenant à 100 mètres et les deux fusiliers tirent une autre rafale dans l'eau. Enfin, quand il est à seulement 50 mètres, le bateau de pêche tourne et s'éloigne.

L'amiral Piroli rapporte également "Freddy", le commandant du navire. Freddy, le seul témoin de l'histoire sur 11 pêcheurs embarqués, aurait été réveillé, après une nuit de pêche, par les bruits provenant de la couverture trouvant le timonier déjà mort tandis que le second a été touché par le feu continu tiré par la lexie. les règles de préséance en mer donnent le droit au bateau qui vient de la droite mais il est inhabituel que, compte tenu de la capacité différente de manœuvre des deux unités, le plus petit maintient un parcours de collision avec un pétrolier jusqu'à moins de 100 mètres de distance avec tous les risques qui le suivent. ce qui a fait le comportement du navire, provoquant la réaction du personnel responsable de la défense du pétrolier.

maintenant nous arrivons à un autre aspect de la question analysée par l'amiral, qui a autorisé le retour au port du navire italien?
le ministère de la Défense a répondu : « l'autorisation de se rendre aux eaux territoriales indiennes a été donnée par la compagnie armée, une fois contactée par le commandant du navire. Cependant, en raison de la présence du noyau militaire de la protection des frontières, cela s'est produit à la suite d'informations antérieures de la chaîne de commandement militaire nationale. »
donc la décision était de l'armateur derrière le rien osta de la marine militaire parce que l'équipage a reçu un appel sur l'inmarsat de la garde côtière indienne qui a demandé à la lexie de revenir au port pour identifier deux bateaux pirates. la coopération judiciaire avec la police indienne à ce stade était obligée.. .

Mais combien de pailles faut-il encore avaler ? Pourquoi les cartes officielles de l'histoire n'ont pas encore été rendues publiques ?
Le fait reste que, si nous avons effectivement tué les deux pêcheurs, la juridiction est cependant italienne (net des autres danses nous a dit). parce que si la responsabilité de l'armée italienne a été trouvée, à ce moment-là, il faudra déterminer si l'action du feu a été entièrement menée dans le but de faire des tirs d'avertissement dans l'eau accidentellement finie à bord, ou si elle a intentionnellement décidé de tirer sur le navire, même si une chose semble être écartée: sera la justice indienne de garder le processus sur la mort des pêcheurs en tenant compte des preuves en sa possession.

maintenant la balle passe à l'énième qui est la police indienne spécialisée dans la répression des actes terroristes qui devra s'occuper des nouvelles enquêtes sur la mort de deux pêcheurs indiens.

demeure la volonté de ramener à la maison deux de nos soldats victimes également de la centrifugeuse minchite dans laquelle nous sommes terminés.
 
les règles de préséance en mer donnent droit au navire
le navire en question est toujours appelé "natif", mais je voudrais comprendre en réalité sa position. Je doute qu'un parent puisse naviguer haut.
S'il s'agissait en fait d'un navire, ou d'un petit bateau, il n'est pas vrai que le fait d'en venir directement lui ait donné le droit de faire route. un pétrolier de 104 000 tonnes tel que la lexie doit être considéré comme limité à la maniabilité par rapport à un navire, bien qu'il n'expose pas le phare rbr.
Je me souviens que les voiliers accordent également la priorité aux pétroliers, bien que le règlement indique qu'ils précéderaient.
à moins qu'il ne s'agisse d'un vaisseau de genèse, le droit de passage est là.
[...]il faut vérifier si l'action d'un incendie a été entièrement menée dans le but de faire des tirs d'avertissement dans l'eau accidentellement finie à bord, ou s'il a intentionnellement décidé de tirer sur le navire;[...]
Et l'angle des balles ? Une danse aussi ?
 
le navire en question est toujours appelé "natif", mais je voudrais comprendre en réalité sa position. Je doute qu'un parent puisse naviguer haut.
S'il s'agissait en fait d'un navire, ou d'un petit bateau, il n'est pas vrai que le fait d'en venir directement lui ait donné le droit de faire route. un pétrolier de 104 000 tonnes tel que la lexie doit être considéré comme limité à la maniabilité par rapport à un navire, bien qu'il n'expose pas le phare rbr.
Je me souviens que les voiliers accordent également la priorité aux pétroliers, bien que le règlement indique qu'ils précéderaient.
à moins qu'il ne s'agisse d'un vaisseau de genèse, le droit de passage est là.
Oublions les subtilités techniques.
J'ai également utilisé plusieurs fois le terme de nom pour ne pas répéter le bateau de pêche ou quelque chose, y compris des journalistes. et perdons également le fait que les navires indiens respectent les règles de navigation de hauteur.
Ceux-ci sont capables d'essayer de doubler la corne de la tête avec la baignoire.

Et l'angle des balles ? Une danse aussi ?
Il y a tellement d'incohérences que je ne sais plus quoi penser et qui croire. . . .
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut