doute sur les charnières de calcul à broche

[teseo]

toutes ces questions vous répondent si vous prenez la règle en main et lire les explications des symboles.

fv,ed = force de coupe au projet

Merci mécaniquement
Alors je n'ai pas eu de sifflet...
N'est-ce donc pas un inconnu à calculer ? et comment la définir ?
Tu l'as mis dans ta feuille à 45000 ? D'où viennent ces données ?
Je pensais que les données étaient la force de traction à partir de laquelle dimensionner la pièce...

Je vous remercie.

 

[meccanicamg]

la partie centrale de la fourche est tirée à 90kn tandis que les deux parties latérales sont soumises à la moitié de cette force, soit 45kn.

 

[teseo]

placer fichier Excel pour la résolution de ce "problème" Je remercie tous ceux qui ont répondu à mes questions

 

[TECNOMODEL]

Merci beaucoup pour votre initiative.

 

[ConfaMiky]

Bonjour, Teseo.
la feuille que vous avez postée est valable tant que la plaque centrale a une épaisseur b >= 2*a avec des plaques latérales épaisses. Sinon, je pense qu'il est approprié de vérifier sigmah,ed et fb,rd également pour la plaque centrale, avec la force totale égale à deux fois celle sur les plats latéraux et les épaisseurs en conséquence.

 

[teseo]

Bonjour, Teseo.
la feuille que vous avez postée est valable tant que la plaque centrale a une épaisseur b >= 2*a avec des plaques latérales épaisses. Sinon, je pense qu'il est approprié de vérifier sigmah,ed et fb,rd également pour la plaque centrale, avec la force totale égale à deux fois celle sur les plats latéraux et les épaisseurs en conséquence.

maintenant verificop et puis j'essaie au moins

Bonjour.

 

[teseo]

Tel chi!!! !
traduction ici c'est

 

[Mito125]

Bonjour, bonnes vacances à tous. J'ai un doute sur les épingles. Je ne dois pas vérifier, mais concevoir la taille de l'épingle et du trou. Je connais la force qui est transmise mais toutes les autres données ne les ont pas. Comment puis-je faire une feuille d'excel adaptée à mon but? Je vous remercie.

 

[meccanicamg]

Au revoir et bonnes fêtes. en ces jours nous parlons aussi dans un autre poste de "pins".
Je ne comprends pas votre problème parce que vous pouvez aussi utiliser la sorcellerie pour dimensionner, mais ensuite vous devez vérifier.
le tableur s'applique également à la taille parce que vous pouvez continuer à varier le diamètre aussi longtemps qu'il ne vous dit pas que c'est correct ou pas la vérification.
faire alternativement des formules inverses.
cinq avec trop de variables que vous ne pouvez pas savoir, il n'y a pas de boule de cristal, donc les nombres et les hypothèses vous imposent.

 

[Mito125]

Malheureusement, le dimensionnement de cet élément me pose des problèmes. Je l'ai vérifié comme une poutre supportée soumise à une charge concentrée en demi-portée. la valeur du moment né était énorme, l'épingle était de taille excessive. On m'a dit qu'étant donné la lumière si petite (je ne connais toujours pas la taille des plaques supportant l'épingle extérieurement, mais le support central a une largeur de 30 mm) je ne peux considérer que la coupe. Maintenant, j'ai regardé l'eurocode 3 comme expliqué dans ce fil ( malheureusement c'est en anglais mais c'est bien la même chose) mais il me demande toujours des dimensions que je n'ai pas. Malheureusement, cette partie de la sorcellerie me manque encore pour le calibrage des parties. Je vous remercie.

 

[meccanicamg]

personne d'autre que vous qui concevez l'épingle, vous pouvez connaître l'épaisseur des plaques. Si vous ne pouvez pas déterminer que c'est très grave. le reste autour de nous avec quelles lois physiques ça marche ?
normalement si la plaque centrale est de 30 mm, les deux côtés qui portent la moitié de la charge seront épaisseur 15 mm.

Cependant aussi le nieman - éléments des machines vol1 qui est la bible de la mécanique il a que l'évaluation est faite avec la flexion est coupé:et les valeurs admissibles indiquées sont les suivantes:la flexion existe ici !
Selon moi avec votre affaire, puisque vous ne m'avez même pas donné de force, je peux vous dire qu'avec la largeur 30 de la plaque centrale serait bien un arbre de 12mm de diamètre... et avec les matériaux que je choisis je peux charger une force de 800kg.
ce qui se passe, outre la flexion et la coupe, vous avez également la pression spécifique de contact entre la broche et la plaque... qui peut être très limitée si la zone est petite et faible caractéristiques mécaniques.

 

[Mito125]

Merci pour l'explication. Je commençais juste à choisir des valeurs. Mon problème dans le calibrage réside dans la liberté totale que vous avez à ce stade qui prend parfois la route. Je me sentais aussi mal. Je dois connecter un profilé de 30x30 épaisseur 2mm avec cette broche (je devrais faire un support de charnière). la charge qui presse sur ce support est de 9400 n. J'ai trouvé des épingles déjà fabriquées en matériaux en 1.1191. J'ai ensuite pris les valeurs d'un ricoto sucré c45 (207 mpa mais n'a pas encore trouvé la charge de rupture). Je mets sigma m0 de 1,05 et pas 1. Maintenant en comparant les valeurs à moi il s'avère une épaisseur t paires à 4,8 mm que j'ai approché à 10 (pensant au trou que je vais encore devoir réaliser et surtout parce que je voudrais tenir un coefficient de sécurité de 2, donc j'ai utilisé ce système). Malheureusement, je n'ai pas le nieman mais le shigley sur lequel je n'ai pas trouvé un seul exemple.

 

[meccanicamg]

Êtes-vous sûr que les engagements commerciaux sont en c45 adoucis? en 1.1191 est le c45 mais il n'y a pas d'état écrit de l'approvisionnement... mais devrait être des barres pré-bonifiées ajustées (+qt) et à la limite trouver normalisé et tempéré (+nt).

 

[Mito125]

Malheureusement, je n'ai pas trouvé de valeur spécifique. il est écrit en 1.1191 équivalent avec le traitement chimique de surface de nickel (je ne sais pas si je peux relier au site où j'ai trouvé la pièce commerciale). Il n'y a pas d'autres informations. par manque d'information, je prends toujours les plus pauvres mécaniquement. Je pense toujours que je pars de tes idées. Je peux le refaire.

 

[meccanicamg]

Malheureusement, je n'ai pas trouvé de valeur spécifique. il est écrit en 1.1191 équivalent avec le traitement chimique de surface de nickel (je ne sais pas si je peux relier au site où j'ai trouvé la pièce commerciale). Il n'y a pas d'autres informations. par manque d'information, je prends toujours les plus pauvres mécaniquement. Je pense toujours que je pars de tes idées. Je peux le refaire.

Bien sûr, vous pouvez lier le produit, vous n'êtes pas de la publicité, mais nous raisonnons sur un produit pour une application.

 

[Mito125]

J'essaie de poster une image de mes calculs et raisonnements.Ça ne me convainc pas trop. manque encore de contrôle à la coupe et la pression de surface dans l'épaisseur de profil 30x30 2. manquant toute partie de la vérification de l'ec3. Je voudrais le prendre de pour.

 

[meccanicamg]

pourquoi devez-vous souder deux plaques (et non profilées) de 12,5 à 30x30x2 tubulaire? Je ne comprends plus qui est le plat central et qui sont les deux plats... si les sauces il n'y a pas d'épingle.

les goupilles en c45 ou l'équivalent indiqué par des malversations ont une dureté de surface d'environ 55hrc ont donc environ une capacité de charge à la traction de 2070mpa.

 

[Mito125]

Désolé, il manque une partie... Je vais naviguer les plats vers un cadre qui n'est pas présent dans ce croquis... bien sûr le profil de câble 30x30x2 devra être libre pour permettre la moto...
Je ne suis pas sûr des calculs, tu crois qu'ils vont bien ? avant tout sur le choix de b. J'insère aussi la distance creuse ou seulement l'épaisseur du profilé 30x30x2 ?
Le 55hrc peut-il se référer à la sphère et non à la broche pour laquelle aucune indication n'est donnée?

 

[meccanicamg]

pour le calcul de la flexion, en fait, étant un tube creux, vous n'aurez pas une force entre deux forces dans la moitié de l'épaisseur du tube.alors vous devrez retoucher les formules en considérant le nouveau faisceau juste au-dessus rapporté.
Il en va de même pour la pression spécifique et ce qui d'autre: il faut changer pour considérer les surfaces réelles.

Vous avez raison, j'ai lu vite, c'est juste la balle en 55h, donc l'épingle est "molle".

au lieu de bien lire, j'ai vu qu'il y a une charge de rupture de l'épingle à kn.et de ces valeurs, vous pouvez déduire la charge de rupture de traction de notre c45 dans tous les diamètres. Bien sûr qu'ils aussi... comment auront-ils calculé la chose ?

Je fixe les caractéristiques mécaniques de la c45. travailler définitivement avec le tour automatique avec chargeur de barre automatique, de sorte qu'ils n'utiliseront pas le stratifié mais un beau fil qui a une plus haute cylindricité. Il est également vrai que le stratifié coûte moins cher et utilise cependant des barres d'un diamètre d'environ 1 mm plus grand que le diamètre du bouton....so rs=305mpa.

 

[Mito125]

Merci encore pour la disponibilité. avec cette structure je pense que je me rapproche du modèle que j'ai... avec p=4700n, en mettant la taille que j'ai, je comprends que le diamètre de 16mm de l'épingle que j'aimerais utiliser est plus que bon. J'ai cependant choisi un acier c45 rectifié avec rs=370mpa (il sera vérifié avec le fournisseur, mais pour l'instant je le garde bien). Ce que je demande maintenant, c'est si Eurocode 3 peut également s'appliquer dans ce cas. Je ne sais pas si je peux compter sur l'eurocode pour la vérification même si la structure est différente. Comment je peux bouger ? Je vous remercie.