Mon avis sur l'utilisateur CREO CATIA

[lelevt]

Désolé pour mon absence, j'ajoute un point après avoir lu certains messages.

sur la question multicorps, je pense que vous avez mal compris pourquoi je pense que c'est extrêmement utile.
à partir de dire comment le multicorps ne devrait pas être utilisé: ne devrait pas être utilisé comme un ensemble (au moins dans les cads que je connais catia et sw), et bien que certains le font, c'est une mauvaise façon de travailler, et le multicorps n'a pas été créé pour cela.

le but de la multibdy est cependant d'obtenir à la fin de la modélisation un seul solide dans le fichier de pièce. mais les opérations booléennes (surtout l'union des reliques de catia) facilitent la modélisation.
Un exemple ? un popspec de fixer le modèle seul avec toutes ses formes et accessoires, puis l'"inglobo" au reste du solide. sformes et rayons de cette façon travaillent sur la géométrie simple de la popspec, et non sur la géométrie peut-être complexe du composant sur lequel ils vont se lier, avec le risque qu'ils ne vont pas à la bonne fin. Je peux aussi faire des copies du poppet solide pour les reproduire n fois avec différentes positions et rotations, puis rejoindre le reste du solide. pour la conception plastique ce sont des choses à l'ordre du jour.

 

[+forte]

créo7 multicorps

 

[Gianluca Veronesi]

Bonjour à tous après plusieurs années de modélisation en catia v5 dans différents secteurs, en particulier les composants en plastique automobile, où j'ai acquis une connaissance approfondie du logiciel (j'étais également professeur d'entreprise pour d'autres concepteurs) Je suis entré dans une entreprise où j'ai commencé à travailler avec Creo 3.0.
Je savais que l'approche serait très différente, que je devais me mettre dans la tête du départ de zéro, et aussi que je ne pouvais pas avoir le potentiel de caia mais un peu moins que ce que je ressentais.

mais

Après 1 an pendant lequel j'ai tout passé par des cours avec un professeur officiel de PC, je peux dire que j'ai rencontré le pire exemple de logiciel que j'ai jamais utilisé. c'est selon un cad et un logiciel conçu il y a des décennies, effectué changer les vêtements graphiques et peu plus.
son obsolescence est clairement visible, à partir de petites choses comme la distinction entre majuscule et minuscule et le refus de l'espace dans les noms de fichiers, caractéristiques typiques de l'ordinateur d'une autre époque et surtout en conflit avec l'environnement de fenêtres sur lequel le logiciel se tourne, jusqu'à beaucoup d'autres choses maintenant difficiles à énumérer.
le pouvoir du logiciel est là, je ne le nie pas, mais il est caché sous une approche si cryptique et marocaine pour le rendre presque inutilisable. un logiciel qui n'interfère pas avec l'utilisateur a déjà perdu au départ, et sert progressivement des embellies esthétiques comme les commandes organisées en style bureau, parce que la logique de fonctionnement ne change pas.
les nouveautés de chaque version me semblent plus que tout ce que vous trouvez la publicité et l'ajout de nouvelles fonctions, mais la partie de la modélisation reste inchangée et très manquante. Je pense que l'absence de solides opérations multicorps et booléennes est absurde, ce qui pourrait grandement simplifier le travail.
Peut-être après des années de formation et d'expérience, je serais en mesure de l'utiliser pleinement, mais je ne vois pas pourquoi avoir à frapper la tête sur un morceau de logiciel comme celui-ci quand il y a une caia qui, aussi complexe qu'elle soit, tout est beaucoup plus linéaire et intuitif et sans limitations.
Maintenant, utilisez heureusement des œuvres solides. Bien qu'il soit moins puissant, je l'ai trouvé plus utilisable mais il me fait aussi regretter beaucoup de catia.

Je crois que ceux qui "sont bien" sont surtout ceux qui ont commencé avec des pros il y a des décennies et n'ont jamais essayé autre chose, parce que d'autres explications que je ne trouve pas.
Je recommande à ceux qui évaluent l'achat, de bien peser! dépenser plus d'achat de caia pourrait être très bien dépensé de l'argent!

un examen pleinement partagé. J'ai commencé à utiliser seulement pro-e picra et maintenant je vous crée très bien. alors j'ai changé d'entreprise et dans cette utilisation des solides qui est graphiquement beaucoup plus accessible même si les méthodes d'utilisation du logiciel et les commandes sont différentes.