sur le profil fb d'un utilisateur historique du forum j'ai trouvé cet article, dans lequel le problème de la tension excessive des batteries qui en cas d'accident grave pourrait exposer les sauveteurs au risque de foudre. Pouvez-vous commenter?
http://www.difesaonline.it/evidenza...u-auto-elettrica-le-verità-scomode-delle-auto
Une asymétrie sélective dans cette lettre.
Par exemple, le ton alarmiste de la lettre semble :
- la voiture électrique centrée
Le tram se divise en deux, tirant des tourbillons en acier altorésynthétique et imprimé à chaud, mais les câbles et les connexions internes des modules ne s'interrompent pas, les passagers résistent à 40g de l'accident, sont sauvés mais meurent éclair du courant et brûlés par l'incendie de la batterie, qui tue également les sauveteurs et les passagers de tram....
- alors qu'il semble que les passagers de la voiture au méthane ou au gpl qui ont les cylindres dans le plancher arrière (voir panda
http://www.greenews.info/wp-content/uploads/2009/12/panda-a-metano.jpg) et attaché au tuyau d'échappement, avec ceintures de pretenseurs et coussins gonflables avec activation pyrotechnique, ne rien faire et descendre seul, poussant la veste, transportant les sauveteurs, qui avaient passé devant l'événement ...
- Oui. J'avais une voiture à méthane avec le réservoir dans le coffre, en cas de crash avec un tram, je ne pense pas que je serais plus calme qu'une avec la voiture électrique.
Alors je pense qu'il y a 6-7 de plus entre asymétries sélectives ou oubli, à tel point que la tentation de
le mettre dans le panier "fake news" est très fort.
Mais je laisse à quelqu'un, pour l'instant, la chance de mettre ces choses en évidence, assez évidente.
Désolé, je serai absent un moment que je dois aller augmenter le nombre de visites sur ce site .
