les fichiers que vous devez passer à la cnc coupe laser vous pouvez les obtenir également à partir d'un cad 2d, parce que le laser coupe une figure plate à partir d'une plaque de constante d'épaisseur de feuille, évidemment plat. (il ya qu'ils travaillent aussi sur les tubes en conserve ou, appelé tubes laser, mais laissez-les manquer de ne pas compliquer trop l'image). pour cette raison le chemin que vous devez passer à la cnc de la coupe laser est purement bidimensionnel.
mais:
Tu n'as pas besoin de faire des morceaux plats, mais
pièces avec plis. trous ou fenêtres ne sont pas un problème même en 2d, mais pensez aux plis.
vous devez savoir exactement comment la feuille se comporte (quoi? Je ne parle pas seulement de l'épaisseur mais aussi de sa ductilité/élasticité) pendant et après la flexion, afin de pouvoir développer un objet fait par flexion. pensez seulement aux trous, qui sont exécutés avant la flexion et après la flexion, ils doivent être, par exemple, alignés avec ceux de la face opposée. établir la position implique de savoir exactement comment la feuille va se déformer sur le pli. ce n'est qu'un exemple très trivial des problèmes qui doivent savoir qui fait la "feuille" (je les appelle ainsi, mais avec beaucoup de respect) .
Donc, si vous voulez donner à votre fournisseur les développements dans le plan de vos pièces à couper et à plier, vous devez maîtriser ces arguments et beaucoup d'autres (si je fais un trou trop près d'un pli, le pli ira à la recherche du trou, il ne va pas plier où j'espère... ). les cads les plus évolués ont les modules pour la flexion, qui retournent lentement les développements des pièces que vous avez façonné en 3d, mais ce n'est pas que s'ils le voient seul, la connaissance en amont est néanmoins indispensable.
Par exemple, j'envoie à mes solides en tôle 3d et puis il les "passe" avec son programme de pliage et, s'il doit faire des changements pour rendre possible (et stable après le pli) les caxxates que je lui ai envoyés, il m'appelle pour me dire "
Regardez que vous ne pouvez pas faire ça, que l'autre ne supporte pas un escadron, ici je dois encore vous faire un accord comme ça, etc. " alors s'il les corrige et je vous remercie, car c'est son travail et je n'ai pas la présomption (ou le besoin) de l'apprendre.
Je ne veux pas vous décourager, en effet j'aime votre esprit de "connaissance", mais trouver un deuxième ami de la tôle, ou préparer des dizaines de pièces à jeter avant de les faire venir comme vous les voyez à l'écran.
x exxon
la citation du "qui a plus longtemps" me fait peut-être référence, que j'ai utilisé dans une discussion où dissidence des manières de ceux qui l'éclairaient trop et je n'ai certainement pas fait référence à vous. Je n'ai pas parlé du tout de l'absence d'une approche analytique de la conception. J'essaierais, au contraire, d'analyser chaque petite chose d'un projet, de trouver les lois qui régulent les événements que je veux obtenir et appliquer aux différents cas, afin d'augmenter jusqu'à la capacité maximale possible de prédiction. à la fois pour limiter les erreurs et, surtout, à la satisfaction de pouvoir me le dire "
Je suis ce qui fonctionne exactement comme je l'avais pensé et calculé et si je veux changer ces données x et je vais obtenir y de l'autre côté"peut-être que je savais comment le faire tout le temps, alors imaginez si je doute de la valeur absolue de l'étude et de la connaissance. Je me considère comme un cou pratique obtorté, forcé d'être par mon ignorance.
Je m'excuse auprès de l'oct et des autres pour cette divagation, mais si je peux aider à garder calme exxon, qui aujourd'hui s'est mal réveillé, je me sacrifie en faveur de la communauté!
Exxon blague, maintenant vous savez combien je vous respecte, même quand vous polémiquez.
