Choix du programme de projet personnel

[Alex_M]

fait le 3d vous avez pratiquement aussi le 2d parce que les projections sont extraites automatiquement par 3d, et étant un cad paramétrique si vous changez quelque chose qui convient aux vues du 2d est mis à jour.

C'est ici que le discours sort que certaines choses doivent être étudiées et ne peuvent pas aller aux tentons. Cependant, j'essaie de mieux expliquer le concept de tolérance.
On a déjà dit que la tolérance était une zone de marge, dimensionnelle ou géométrique, attribuée à une entité. Cette tolérance déclare combien je peux me permettre de passer de la mesure idéale, nous l'appelons zéro théorique, parce qu'il faut maintenir la fonctionnalité de l'entité dans son contexte.
mais cette tolérance sert à assurer l'interchangeabilité avec d'autres entités égales; Si je fais une épingle qui doit être assemblée en laine ou en belgium avec un cylindre fait au canada ou en congo, je dois être sûr que l'assemblage est toujours correct même si je dois tourner ces composants parmi eux.
Pour ce faire, chaque composante a une mesure standard; sachant que le zéro théorique n'existe pas, on lui attribue une tolérance. Tel est le concept à la base de la tolérance.
Commencez à lire quelque choseDismac. unipg.it/common_files/drawing/_8_dimensional tolérances.pdf

http://www.edutecnica.it/meccanica/tolleranze/tolleranze.htm
http://www.federica.unina.it/ingegn...triale/tolleranze-dimensionali-parte-seconda/mais si vous cherchez le forum, vous le trouverez dans le bizzeffe des discussions qui traitent le sujet

J'ai oublié... Grâce à toi aussi ! Tu sais expliquer les choses qu'un enfant comprendrait.

 

[MassiVonWeizen]

juste pour vous donner une idée de la complexité de vous calculer le développement de la feuille marquera cette discussion sur le facteur k, qui n'est pas le titre d'un film de menuisier des années 1950, https://www.cad3d.it/forum1/threads/fattore-k-sviluppo-lamiera.30206/

 

[Alex_M]

juste pour vous donner une idée de la complexité de vous calculer le développement de la feuille marquera cette discussion sur le facteur k, qui n'est pas le titre d'un film de menuisier des années 1950, https://www.cad3d.it/forum1/threads/fattore-k-sviluppo-lamiera.30206/

Bonjour Masses,
Je m'excuse si je réponds seulement maintenant mais cette période est vraiment difficile et malheureusement le temps à consacrer à ce que pour moi est un passe-temps est un peu écarté!

J'ai lu tout le fil sur le facteur k... Ce n'est pas vraiment absurde !
Je pourrais essayer de limiter les pièces pliées mais en ce qui concerne le projet, il ne sera pas exempté!

à ce stade, après avoir lu plus de théories, les doutes sont:

- puis-je quitter le projet avec des mesures "idéales" et demander à l'entreprise de calculer le pli, bien sûr en précisant le matériau, l'épaisseur, etc. ou devrais-je leur donner des données et les insérer dans le projet lui-même?

- et ici, nous aurons des tolérances... Je dois les mettre en phase de projet et les communiquer à l'entreprise, à la fois pour les plis et les pièces plates... c'est ça ?

Je vous remercie !

 

[Stan9411]

clairement dans les tables qui fournissent imposer des tolérances sur les coins de pli que vous voulez.. pour l'expérience personnelle, ne pas écrire des robes comme dixièmes de degré, parce que si vous les attraper sur les jours sales, vous obtenez un vaff... .
comme certains utilisateurs l'ont déjà expliqué, si vous n'êtes pas dans le contexte de la flexion, vous faites beaucoup avant de leur confier pour le calcul des différents facteurs.
puis recapitulant: planches de pièces pliées, avec des tailles de plis comme vous voulez qu'elles soient à la fin +/- tolérance.
S'il a besoin d'indications supplémentaires, ils vous le demanderont. personne n'est né appris et fournir de l'information fait partie de leur travail, s'ils nous gardent avoir votre travail, sinon vous demandez aux autres.

 

[Alex_M]

clairement dans les tables qui fournissent imposer des tolérances sur les coins de pli que vous voulez.. pour l'expérience personnelle, ne pas écrire des robes comme dixièmes de degré, parce que si vous les attraper sur les jours sales, vous obtenez un vaff... .
comme certains utilisateurs l'ont déjà expliqué, si vous n'êtes pas dans le contexte de la flexion, vous faites beaucoup avant de leur confier pour le calcul des différents facteurs.
puis recapitulant: planches de pièces pliées, avec des tailles de plis comme vous voulez qu'elles soient à la fin +/- tolérance.
S'il a besoin d'indications supplémentaires, ils vous le demanderont. personne n'est né appris et fournir de l'information fait partie de leur travail, s'ils nous gardent avoir votre travail, sinon vous demandez aux autres.

Merci beaucoup !
Je mets lentement ma main dessus, ça se passe bien, mais je suis aux premières armes !
Je vous tiens au courant des résultats !
Merci beaucoup pour le moment!

 

[simone1996]

avec l'inventeur il y a la possibilité de faire la table de la feuille avec son développement.
Je ne sais pas si vous allez mettre des chariots ou quoi, pour moi ils ont enseigné qu'il est très important de rapporter l'échelle du développement de la feuille, seulement pour ne pas trouver votre objet grand 2 fois ou petit comme un origami.
et le prix irait en conséquence.

 

[MassiVonWeizen]

avec l'inventeur il y a la possibilité de faire la table de la feuille avec son développement.
Je ne sais pas si vous allez mettre des chariots ou quoi, pour moi ils ont enseigné qu'il est très important de rapporter l'échelle du développement de la feuille, seulement pour ne pas trouver votre objet grand 2 fois ou petit comme un origami.

si vous exportez le dxf est de peu d'importance pour déclarer l'échelle de représentation, combien pour vérifier que l'exportation est faite à l'échelle 1:1. C'est deux choses différentes.
dans la conception, indiquer les dimensions de l'encombrement qui sont suffisantes, pour le fournisseur, pour vérifier que le dfx est correct. plus la taille finale du détail plié
Il n'est pas clair pour moi que, si l'échelle de développement n'est pas indiquée dans le dessin, ceux-ci devraient être plus grands ou plus petits. qui fait le projet avec un cad 3d livre au fournisseur un pdf, un dxf et peut-être une étape ou un format d'échange similaire. un fournisseur sérieux ne récupérera jamais et jamais une mesure manquante en mesurant la conception et en la recalculant avec le facteur d'échelle de la vue.
Par conséquent, la chose importante est de savoir comment utiliser le programme pour faire la bonne exportation.

origami est une forme artistique qui n'a pas en son sens l'indication de la taille.
Bien que généralement les objets qui sont modélisés sont petits peuvent également être obtenus avec des feuilles de 40 cm sur le côté.

 

[simone1996]

Je comprends ce que tu veux dire.
Je parle pour mon expérience directe et personnelle comme, il est déjà arrivé qu'un fichier dxf (exporté par l'inventeur) avec développement de feuilles pas dans l'échelle 1:1 cité dans toutes ses dimensions n'est pas exécuté correctement.
notre lamierist prend le dxf supprime toutes les cotes et lignes non fermées et envoie à la coupe et fait le pli. alors si vous n'avez pas vérifié les quotas de tirage correspondants, il est vrai que c'était mal, mais je pourrais éviter cette erreur. pour empêcher le lamyériste de couper une feuille non à l'échelle pour la marquer au-dessus du développement et dans le chariot. notre fournisseur fournit à l'échelle toute la conception en vraie échelle. alors que c'est sérieux ou pas je ne sais pas, je vous dis que le travail le fait et nous travaillons et nous n'avons pas encore eu de plaintes, vous avez probablement raison n'est pas la meilleure méthode, pour nous cela fonctionne.

 

[MassiVonWeizen]

probablement vous avez raison n'est pas la meilleure méthode

Je n'ai pas dit que ce n'était pas une bonne méthode. pour vous faire le travail en interne est suffisant.
Je développe également en interne, mais quand je expose le dxf je le couvre sur un modèle propre, je contrôle une taille et je la transmets à ce que la nidification fait.
Je ne connais pas l'inventeur, mais je suppose que le principe est le même pour tous les 3d.
solidworks fait le design avec une échelle générale qui est celle qui fait le dxf dans l'échelle 1:1; d'autres vues avec différentes échelles sont redimensionnées avec la relation entre leur échelle et la générale.
Je fais un exemple :
J'ai une conception de rectangle 200x50 avec échelle de dessin général 1:5 et un détail 20x10 avec échelle 1:2. dans l'export toutes les vues qui ont l'échelle du dessin seront exportées dans l'échelle 1:1 et ont le rectangle 200x50 tandis que le détail sera exporté avec une division dérivée de la relation entre l'échelle générale et le détail (1:5/1:2=2.5) puis je me retrouverai avec un détail de 50x25. dans ce cas indiquer dans le dxf l'échelle de détail n'est pas nécessaire parce qu'il n'y a aucune indication de l'échelle générale à relier.
Peut-être qu'en fin de compte ce sont des méthodes de travail différentes et qu'elles sont bonnes l'une pour l'autre.