stefanobruno
Guest
commencer à faire un pack'n go de l'ensemble soudé, donc nettoyer le dossier.
au revoir.
au revoir.
Giancesa
Guest
ce serait bien qu'il y ait la possibilité de faire une impression de fenêtre avec l'échelle que vous voulez.
maintenant il n'y a que "print current window" sans pouvoir définir la fenêtre ou l'échelle
maintenant il n'y a que "print current window" sans pouvoir définir la fenêtre ou l'échelle
stefanobruno
Guest
oui, mais vous allez prendre un moment pour faire un idw, où vous choisissez ce que vous voulez voir et même l'échelle.
au revoir.
Giancesa
Guest
je suis désolé, mais je n'ai pas compris votre phrase.
réformez-la.
je vous remercie.
pagnotz
Guest
ce n'est pas si compliqué, au lieu d'imprimer l'écran créer une table idw et gérer les vues comme vous le souhaitez...
Giancesa
Guest
mais pourquoi ai-je le temps de faire une table quand je l'ai déjà ?
il me semble que la commande "print window" a un peu de cad afin qu'elle soit faite pour une raison quelconque.
il me semble que la commande "print window" a un peu de cad afin qu'elle soit faite pour une raison quelconque.
stefanobruno
Guest
savez-vous comment fonctionne la fenêtre d'impression sur l'autre cad ?
pour moi il me semble les fenêtres de fonction classiques comme, qui doit être là mais est très générique.
personnellement, je n'utilise jamais cette fonction, car elle a la flexibilité d'un grissino.
j'utilise, en revanche, des masses de table temporaires, où vous gérez très bien tous les types de vue et de section.
je ne pense pas qu'il ait perdu du temps si, donc, le client comprend bien de quoi vous parlez.
au revoir.
braunfish
Guest
comment faites-vous le pack ?
stefanobruno
Guest
continuer à explorer les ressources, vous positions sur l'ensemble qui vous intéresse --> bouton dx --> emballer et aller.
dans la fenêtre qui apparaît il y a différentes options, que je n'explique pas pour le moment.
soyez prudent que, par défaut, le pack et aller traite uniquement les fichiers .ipt & .iam, les masses de table jointes que vous devez rechercher en utilisant des options avancées.
au revoir.
GiGa
Guest
je ne sais pas si cela a déjà été dit (mais dans la liste initiale n'apparaît pas):
améliorer le croquis 3d, en particulier dans l'association avec les objets embarqués et permettre de changer les segments en faisant glisser.
je ne peux pas changer un segment d'un croquis 3d une fois conçu (sauf en appliquant les contraintes à l'objet intégré)... mais si l'objet intégré varie "parecchio", alors je dois redessiner le segment 3d, entraînant par exemple une modification des balayages dans lesquels il est utilisé.
améliorer le croquis 3d, en particulier dans l'association avec les objets embarqués et permettre de changer les segments en faisant glisser.
je ne peux pas changer un segment d'un croquis 3d une fois conçu (sauf en appliquant les contraintes à l'objet intégré)... mais si l'objet intégré varie "parecchio", alors je dois redessiner le segment 3d, entraînant par exemple une modification des balayages dans lesquels il est utilisé.
stefanobruno
Guest
j'appuie que je ne passe pas de tuyaux et je n'ai pas d'inv. pro.
ce que vous demandez pourrait être une tuyauterie ou un câblage simplifié?
GiGa
Guest
j'utilise les croquis3d en ce moment pour définir grand flexible... sans avoir un inventeur professionnel (ce que je pense mieux gérer), je dois « mécontentement » des croquis3d... mais ne sont pas du tout à l'aise en cas de changement..
Ilario
Guest
non, il a réagion, même dans la tuyauterie ou le câblage, déplacer le point de commande d'une attelle 3d (dans la tuyauterie il est un peu différent pour la question de la logique, et là je dirais qu'il est approprié ainsi, seulement pour ce qui concerne la tuyauterie "rigido" parce que pour les tubes flexibles il est égal au câblage) il est assez horrible, même si sincèrement ne savent pas comment améliorer, peut-être le seul serait
GiGa
Guest
pour moi, il suffirait de pouvoir sélectionner une extrémité du segment et de le placer en reconnaissant les contraintes (par exemple en fonction d'une ligne intégrée)... ce serait déjà une grande aide. .
Ilario
Guest
peut-être que j'ai mal compris... pouvez-vous poster une image pour mieux comprendre ?
éditer: peut-être que je comprends, vous voulez dire par glisser.... si c'est ce que je voulais dire avant, mais ils ont besoin de 2d, parce que se déplacer en 3d sur un moniteur devient très complexe.... vous pourriez penser à un glisser avec un snap similaire à 3d max, (que je vois que vous utilisez, donc vous allez me comprendre
GiGa
Guest
juste l'exemple je voulais faire :vous pourriez penser à une traînée avec un snap similaire à 3d max, (que je vois que vous utilisez, donc vous me comprendrez
Ilario
Guest
eh bien, il suffirait de dire au bureau d'autodesk où ils développent des inventeurs qui frappent à la porte où ils développent un studio 3d pour obtenir des conseils sur comment faire.... :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Ilario
Guest
environnement de présentation:
nouvellement installé 2010 (après la libération du sp1 :biggrin
, j'utilise la "présentation" d'ambinete pour faire des explosions et étant une explosion une table alors à elle seule, aura un numéro de dessin différent du modèle de l'assemblage de base (il est normal non?).
une fois le problème était, c'est-à-dire, il fallait mettre sur la propriété du numéro de dessin dans le cartiglio différent précisément parce qu'il n'y avait pas la question de "copie iproperties", puis ils l'ont ajouté, seulement qu'il fallait aller à chaque fois pour dire où aller pêcher les propriétés ouvrant le dessin de temps en temps. après qu'ils l'aient rendu intelligent, c'est-à-dire qu'il a compris que les propriétés qui m'intéressaient étaient celles du dessin à la table (il voulait un génie ? ).
connu maintenant avec beaucoup de regret que nous sommes retournés, les propriétés ne les copient pas automatiquement et puis copient ceux du modèle de base et si je choisis également le modèle .ipn (à la main comme une fois, très confortable...), je prends ceux du .iam....
mais je dis... c'est si dur à garder ?
nouvellement installé 2010 (après la libération du sp1 :biggrin
, j'utilise la "présentation" d'ambinete pour faire des explosions et étant une explosion une table alors à elle seule, aura un numéro de dessin différent du modèle de l'assemblage de base (il est normal non?).une fois le problème était, c'est-à-dire, il fallait mettre sur la propriété du numéro de dessin dans le cartiglio différent précisément parce qu'il n'y avait pas la question de "copie iproperties", puis ils l'ont ajouté, seulement qu'il fallait aller à chaque fois pour dire où aller pêcher les propriétés ouvrant le dessin de temps en temps. après qu'ils l'aient rendu intelligent, c'est-à-dire qu'il a compris que les propriétés qui m'intéressaient étaient celles du dessin à la table (il voulait un génie ? ).
connu maintenant avec beaucoup de regret que nous sommes retournés, les propriétés ne les copient pas automatiquement et puis copient ceux du modèle de base et si je choisis également le modèle .ipn (à la main comme une fois, très confortable...), je prends ceux du .iam....
mais je dis... c'est si dur à garder ?
GiGa
Guest
je ne sais pas encore si c'est possible, mais je ne l'ai jamais fait. . . .
avoir l'indication du plan sur lequel repose un croquis. . . .
travaillant avec plusieurs étages cachés et plusieurs croquis, je trouve difficile de savoir que le plan que je dois rendre visible pour tout changement (du plan, pas du croquis, bien sûr).
avoir l'indication du plan sur lequel repose un croquis. . . .
travaillant avec plusieurs étages cachés et plusieurs croquis, je trouve difficile de savoir que le plan que je dois rendre visible pour tout changement (du plan, pas du croquis, bien sûr).
Peppe
Guest
il serait intéressant de pouvoir publier iassembly comme vous le faites avec iparts... en c.c.