• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Liste des mises à jour

  • Auteur du sujet Auteur du sujet VigZ
  • Date de début Date de début
Pourquoi dites-vous que le niveau de détail est délié par les postes?
créer vos propres niveaux de détails, de configurations de position et de représentations visuelles, puis lorsque vous visualisez la table, choisissez les différentes représentations que vous souhaitez mettre en évidence.
Mais j'ai mal compris votre question. .
 
vous pourriez proposer à l'entreprise un changement de logiciel...
Alors vous me direz combien il a fait...
Regardez... mais peut-être!!! Ce serait un rêve !
Ils m'ont appris que le temps, c'est de l'argent et que si je devais faire la même chose, j'ai mis un tiers du temps... bien... car l'entreprise serait un grand pas en avant aussi économiquement.

pour votre réponse ci-dessus: nous avons dit que j'ai 30 (ou plus) vues détaillées, 30 positions, 30 vues... comment me souviens-je, peut-être à une distance de mois (ou peut-être fait par quelqu'un d'autre) quelle position dois-je établir avec quel niveau de détail et/ou de vue? les combinaisons deviennent nombreuses, je perds des heures seulement x m'orientent.
Savez-vous ce que j'ai entendu sur le cours et même des collègues expérimentés ? pour renommer le détail position/vue/niveau de la même manière que le "Je trouve mieux".... mais s'il vous plaît, en 2018 ! !

dans sw vous créez la configuration dans laquelle toutes ces informations sont collectées automatiquement. Arrête. et passer d'une configuration à une autre est le logiciel qui appelle automatiquement au vol tout. gain de temps inestimable, en particulier avec de grandes assemblées complexes.
ce sont des concepts que pour ceux qui ne pourraient pas les utiliser bien (parce qu'il a toujours utilisé inv) ne sont même pas concevables. Ils ne connaissent même pas leur existence. Je le sais tous les jours au bureau. Pour eux, il est normal de perdre tout ce temps. Mais ce n'est pas le cas ! Ce n'est pas pour rien.

Ma frustration est - elle si insensée? Je ne crois pas. Alors évidemment, nous nous adaptons et progressons. Pas de problème. Il y a pire dans la vie.
 
dernier post alors je ferme que nous sommes abondamment ot.
chaque logiciel a des compétences et des défauts et chaque logiciel est plus approprié pour certains types de travail que pour d'autres.
Je crois inventeur un produit très "large", dans le même logiciel je trouve le modélisateur, un simulateur de haut niveau (nastran), la capacité de créer des rendus de qualité et des animations (dérivé par 3ds max), une came 5 axes plus tourner, si je fais un moule j'ai une partie du simulateur d'injection (dérivé par Moldovaflow). pour vous dire ce que j'utilise.
pour définir un logiciel pour lancer il semble excessif, alors si qui a choisi il ne savait pas comment choisir le meilleur produit pour sa société ne sera pas faute d'autodesk.
 
certainement pas, mais les mêmes choses que vous obtenir tranquillement avec n'importe quel travail solide et les paquets respectifs.
Mais vous avez un logiciel digne de ce nom.

autodesk a la faute de vivre sur les lauriers, croyant que son logiciel est le haut du segment. la même chose que vos utilisateurs croient. Tu devrais ouvrir les yeux un peu... un peu.

On se rapproche. Dis bonjour.
 
Est-ce que les travaux solides ont une came 5 axes plus tourner? et un simulateur d'injection de niveau moldave ? et un simulateur du niveau de nastran ? Un rendu de haut niveau ?
Je n'ai pas vu Sw depuis longtemps. Je suis probablement revenu.
 
Je confirme qu'il a tout ça.
S'il voyait la photo, il serait ouvert.
Vraiment !

la partie puis électrique.. Génial !
et la fem?! Quelque chose de clameur. J'ai vu celui de l'inventeur... un collègue m'a montré avec enthousiasme... Je luttais pour ne pas rire (ou pleurer?!). - Vraiment.
sérieusement, essayez de vous informer, vous pourriez vraiment vous en soucier et le faire pour vous.
salutations
 
Je peux m'informer, mais seulement pour mon intérêt personnel.
il serait impossible de changer de logiciel, si je compte le moment où je serais "bloqué" pour apprendre de nouveaux logiciels et le fait d'avoir à refaire complètement l'archive à mes gestionnaires vient un crocodile.
En outre, je répète, pour le travail que je fais le logiciel est bon. Ou peut-être que j'ai appris à l'utiliser pour devenir productif.
 
C'est exactement mon problème. serait une noix de coco pour beaucoup.
Mais je vous assure qu'une fois que vous aurez appris qu'il ne le regretterait pas, vous demanderiez comment vous avez fait avant sans.
pour elle maintenant, à juste titre, semble être productif. Je suis d'accord. Je comprends.
Il changerait d'avis après avoir appris, par exemple, sw.
 
rendre la fonction loft possible, hélicoïdale, gaufrée et fil externe même dans l'environnement de l'assemblage.
 
Je voudrais aborder le sujet de l'analyse ifa et en particulier le critère qui utilise l'inventeur pour les tolérances sur les poutres et les noeuds dans une structure en acier. Je vous remercie.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut