Liste des mises à jour

[Amfa4855]

moi aussi.

dans l'inventeur 2011 il y a le problème de la sélection de différents raccords avec une seule fonction de montage... les bords restent toujours tous sélectionnés et il n'est pas possible d'identifier différents rayons, tout en les sélectionnant dans la tabellina.

une autre chose est la gestion des matériaux: monstrueux!!!: confus:

 

[Ilario]

moi aussi.

dans l'inventeur 2011 il y a le problème de la sélection de différents raccords avec une seule fonction de montage... les bords restent toujours tous sélectionnés et il n'est pas possible d'identifier différents rayons, tout en les sélectionnant dans la tabellina.

une autre chose est la gestion des matériaux: monstrueux!!!: confus:

de quoi tu parles ?
les rayons sélectionnés par type de connexion sont reconnectés. . . .
et quels matériaux ont de monstrueux?

 

[Amfa4855]

les rayons sélectionnés par type de montage ne se reconnectent pas! tous restent sélectionnés avec leur ligne jaune sur quelles que soient les sélections ! c'est un problème d'inv 2011 et l'assistance a transmis ce problème à autodesk, à partir de ce que j'ai été signalé.

je dis "mostruoso" pour les matériaux parce que j'étais habitué à si sans trop de cas, je pourrais ajouter des matériaux personnalisés à la liste des matériaux et ces matériaux ont immédiatement prêt à les sélectionner lors de l'ouverture d'autres fichiers.

avec inventeur est un désordre... styles d'éditeur et normes... styles de mise à jour... styles de sauvegarde... menu iproperties et vers le bas pour revérifier le matériel que vous voulez... mais wow, ne pouvez-vous pas tout faire sur un seul dialogue ? ?

 

[Ilario]

ok, pour la première, n'ayant pas encore installé 2011 peut être cha ne sait pas le problème.. .

pour la seconde je pense qu'il n'est qu'une question d'habitude, pour moi il est très pratique d'avoir la bibliothèque de styles, le temps matériel de créer un matériel et de le laver dans la bibliothèque pour le rendre disponible dans d'autres parties.... 15 secondes pour dire cela?

 

[joao1973]

inventeur application multi-fils!
inventeur n'exploite toujours pas pleinement la technologie des processeurs multifils. en pratique, si vous avez un processeur de noyau quad, l'application profite pleinement d'un noyau à la fois et c'est 25% de la puissance du cpu. le multifil n'est exploité que dans certains domaines mal utilisés du programme comme le rendu. au moins je recommande que l'application l'utilise également pendant le réglage de la table. dans l'entreprise où j'ai travaillé avant, ils sont allés à des travaux solides et c'était l'une des raisons, parce que la table des grandes assemblées était considérablement plus rapide.http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/ps/dl/item?linkid=9242018&id=2107410&siteid=123112

 

[Tarkus]

je suis désolé pour le titre quelque peu provocateur, mais j'ai souvent ressenti cette question et maintenant je le fais.
quelle est la liste des mises à jour ?
est-ce juste un conteneur où nous projeterions nos désirs et nous comparerions à l'inventeur que nous aimerions, ou, en plus de ce qui est déjà constructif de lui-même, il est vu par quelqu'un d'auto-bureau qui peut apporter nos demandes aux programmeurs avec l'espoir qu'une petite partie de ce que nous aimerions être mis en pratique?
ou, et ceci je demande des connaissances, y a-t-il un utilisateur dans le forum qui se soucie d'avoir les contacts ci-dessus avec autodesk?
comme pour dire, ce ne serait pas mal si au niveau du forum, vous pourriez organiser ainsi d'avoir un porte-parole pour nos demandes avec autocad.
je sais qu'il y a un lien vers l'autodesk, dont je ne me souviens pas maintenant, où je peux répondre aux demandes d'amélioration des versions futures, et il me semble que certaines demandes sont reçues d'année en année.
je pense, cependant, qu'au niveau du forum si vous le faisiez, mais avec une sorte d'enquête, une liste des quatre ou cinq améliorations les plus attendues, et ensuite les transmettre à ce lien, peut-être que nous aurions plus de chances de les voir dans les versions ultérieures. . . .
encore: il reste deux jours au forum de prototypage numérique..chissa' si quelqu'un d'autodesk lit cette mine et ramène quelque chose dans l'événement!!: sourire:

 

[Ilario]

je dirais que maintenant comme il sert peu ou pas maintenant, ce poste de vigz est né à nouveau les temps qui étaient, à mettre à jour chaque année selon les améliorations faites ou non et à apporter à l'ancien utilisateur inventeur réunion où il avait des contacts... mais maintenant... comme vous le dites, si personne d'autre n'a pris en charge cette "responsabilité" (ou si vigz fonctionne dans "arrière-plan" :d) ça prend peu ou rien.

 

[MauroTC]

Bonjour, j'essaie d'exhumer ce fil mourant...
Tout d'abord: y a-t-il un moyen officiel de soumettre des requêtes directement à autodesk ou au moins à un forum qui est "entendu"?
Ça pourrait être ça ? http://forums.autodesk.com/t5/inventor-ideastation/idb-p/v1232# mes demandes spécifiques (travailler avec la version 2013 donc qui sait que déjà avec 2014 ou 2015 ces choses ne sont pas déjà mises en œuvre...):
1) Quand sera-t-il possible d'exploiter les paramètres textuels des composants inventeurs?J'ai construit une machine complètement paramétrique, où il suffit d'intervenir sur un fichier excel, en modifiant les paramètres d'entrée, pour voir réalisé une nouvelle machine, avec de nouveaux ipts, iam et idw.
une particularité de ce projet c'est que je peux tropicaliser la machine selon le pays de construction, donc choisir à partir d'une liste déroulante du fichier excel la norme des profils adoptés (china, europa, india, japan, etc.) vous aurez la machine remodelée selon les nouveaux profils.
il serait ns intention de garder tous les automatismes de mise à jour possible même aux dessins, afin de varier au niveau des entités géométriques de tous les profils adoptés avec un clic sur la liste déroulante appropriée du fichier excel, nous aimerions également que les dessins soient automatiquement mis à jour avec les annotations relatives, qui rappellent la bonne description du profil et de son code d'entreprise.
théoriquement ce serait facile, car ainsi que par excel pas les données numériques, je pourrais passer la paire de chaînes de chaque profil + code, à récupérer sur l'idw.
dans la pratique vous ne pouvez pas exporter des valeurs textuelles, mais seulement numériques!
2) à quand une paramétrisation idw?Je voudrais pouvoir gérer les annotations en fonction de la présence ou non de certains composants, de sorte que je puisse gérer le quota, ou l'annotation en fonction de l'existence ou non de ce composant, qui pourrait correspondre à la valeur de certains paramètres (comme c'est le cas dans la modélisation de ceux-ci : sont modélisés si un paramètre donné dépasse une certaine valeur ou disparaît s'il est égal ou inférieur).
J'aimerais donc qu'il y ait une option dans l'entité de quota, le texte ou la note avec le directeur qui me permet de disparaître/d'apparaître en fonction de la valeur d'un paramètre donné.

Je vous remercie !

 

[uforiky]

désir du jour: refaire tout le logiciel à partir de zéro. Plus je l'utilise et plus je pleure. obsolète, lent, absurde manque de certaines fonctions de base qui sont maintenant standard sur d'autres cads, vieille interface graphique... se prend derrière la vieillesse de l'autocad, avec quelques esquisses de quotatute et/ou la réalisation vraiment archaïque œuvres.

Il s'agit d'une recherche continue « escamotage », souvent rugueuse et non professionnelle, pour faire autant de choses, avec des pertes relatives de temps.

Jetez tout.

 

[TECNOMODEL]

Êtes-vous sûr que votre besoin de trouver l'escamotage n'est pas dû à une mauvaise connaissance du logiciel?
Avez-vous fait de l'entraînement ou appris de l'autodidacte ?

 

[uforiky]

Je viens de 7 ans d'œuvres solides et maintenant 1 d'inventeur.
Mais quand je demande de l'aide à des collègues qui utilisent Inv depuis des années, je réalise que les réponses ne sont pas exhaustives, en effet ils restent perplexes qu'il puisse y avoir un cad qui "fait cette chose".
vraiment scandaleux, mais je dois juste lire n'importe quel forum pour confirmer ce que je dis.

Avez-vous déjà utilisé autant de solides x pour en faire un exemple ? bien utilisé. d'après ce que j'ai lu dans son profil no.

 

[TECNOMODEL]

Je l'ai utilisé il y a peu de temps, la sortie 2012 si je me souviens.
J'ai eu du mal à passer le sw-to-invento, ce qui m'a "sauvé" sont des cours que j'ai fait.
ceux qui sont intégrés aux différents conseils reçus ici sur le forum ont grandement simplifié mon travail.
Vos collègues, par exemple, ont-ils déjà eu des cours sur l'inventeur? parce qu'il faut apprendre de quelqu'un qui ne peut pas faire...

 

[uforiky]

Ce sont des designers très expérimentés, je vous assure, avec des formations très spécifiques.
Si vous avez utilisé peu de solides, c'est que le problème. Qui ne vient pas d'autres cads ne peut pas réaliser comment "les autres" ont bien fonctionné. des dates pour certaines choses que le reste du monde a depuis longtemps dépassées.

Écoutez, je vais vous donner un exemple aléatoire (une des nombreuses lacunes eh): si vous avez 200 parties qui cachent (visiter) d'un groupe. Cependant, ces 200 parties sont imbriquées dans plusieurs sous-groupes.
Maintenant mettons l'affaire que ces 200 veulent les faire réapparaître seulement 15 parce que maintenant vous avez besoin qu'ils soient visibles.
C'est un exemple aléatoire, mais cela se produit quotidiennement dans la conception.
Comment tu fais ça ? Considérez qu'avec sw il m'a fallu environ 30 secondes pour réactiver seulement ces 15 parties dont j'ai besoin. Encore 30 secondes.
Maintenant, dis-moi comment tu fais.

 

[TECNOMODEL]

Je suis d'accord avec vous. Sw est supérieur.
Je ne défends pas l'inventeur quoi qu'il arrive, je dis juste que j'ai vu des gens qui pensaient que c'était mauvais, mais vous avez découvert qu'ils ne savaient pas comment faire correctement.
Je vous suggère d'essayer de demander ici sur le forum, comme je l'ai fait au début.
Avec Sw, je peux le faire avec l'inventeur ? Comment ça ?
Après un moment, on revient. Sw sera probablement encore mieux, mais je pense que vous trouverez cet écart plus bas que maintenant.

 

[uforiky]

C'est la réponse que j'ai entendue il y a 1 an quand j'avais pris la main de l'inventeur et que je suis venu ici sur le forum. Et c'était bien de me le dire.
Mais maintenant, il y a un an, la question que vous m'avez suggérée a été posée tous les jours et la réponse a toujours été la même : « oui, je peux le faire mais avec une perte de temps et une méthode archaïque qui le rend loin de rire. méthode confirmée par des collègues expérimentés et des forums dédiés, y compris".
cmq, regarde, même par curiosité, réponds-moi en deux secondes à ma question ci-dessus.

alors c'est leeeento leeeento... pas exploite le multicore... il faut des minutes pour s'ouvrir ensemble juste complexe.

 

[TECNOMODEL]

sur la question ci-dessus, je vous ai déjà répondu, mais je vois que vous avez déjà votre idée préconçue et arrêtez de vous faire perdre du temps.
Ce que tu n'as pas répondu, c'est que tu es sûr que les choses que tu fais nous perdent tellement de temps que tu ne peux pas faire autrement ?

 

[uforiky]

Il n'a pas répondu à l'exemple que j'avais rapporté.

Je réponds à votre question que, probablement, comme nous tous, sur certaines choses il y a de la place à améliorer, mais sur beaucoup je vous assure qu'il n'y a pas de solution, et c'est ce que je suis désolé.

L'exemple que je vous ai donné est la preuve. J'étais curieux de savoir d'elle s'il y avait une meilleure méthode. Mais je ne crois pas.

 

[TECNOMODEL]

Je suis d'accord avec vous. Sw est supérieur.Je ne défends pas l'inventeur quoi qu'il arrive, je dis juste que j'ai vu des gens qui pensaient que c'était mauvais, mais vous avez découvert qu'ils ne savaient pas comment faire correctement.
Je vous suggère d'essayer de demander ici sur le forum, comme je l'ai fait au début.
Avec Sw, je peux le faire avec l'inventeur ? Comment ça ?
Après un moment, on revient. Sw sera probablement encore mieux, mais je pense que vous trouverez cet écart plus bas que maintenant.

déjà répondu.
Passons-nous à d'autres exemples?

 

[uforiky]

bho évidemment le navigateur bloque la réponse, je ne la vois pas!
Je resterai douteux, le péché, pourrait m'être utile.
Si elle retourne la coller ici, je peux la voir.

ps: ahhh pas d'excuse je compris maintenant, la réponse était dans cette déclaration ('nous pourrions bien dire les Romains...). il réalise qu'en 2018 il faut parcourir tout l'arbre pour pouvoir réactiver seulement ce qu'il veut. Mais c'est fou.

Je vous remercie !

 

[uforiky]

déjà répondu.
Passons-nous à d'autres exemples?

d'autres exemples assez éclarants. . Je m'en occupe. Je veux qu'une partie ait une certaine appariement avec une autre partie dans une certaine représentation/position, et dans cette représentation ils doivent aussi disparaître à la fois visuellement et séparer d'autres composants x.
Comment lier ces deux choses, puisque le niveau de détail est "jusqu'à" des positions? Si j'ai tant de situations, comment les lier ? ?
Ne me dis pas comment je me suis entendu dire tant de fois que j'ai ri. c'est-à-dire donner le même nom à la position et au niveau de détail, afin d'activer l'un puis l'autre manuellement. Donc si je n'ai même que 20 postes/niveaux de détail, je passe toute la journée à le faire.
en sw, avec les configurations simples, j'ai mis 1 minute pour gérer cette chose, qui se reflète alors aussi dans le tableau 2d, où je perds toute ma vie pour que tout coïncide.
aussi, comme le précédent, est une fonction de base dans la conception, qui est utilisée quotidiennement.