• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

l'histoire de l'aviation "vraie"

mon cousin (buonanima) était responsable de l'assistance technique d'alitalia in malpensa.
«signature» pour faire «voler» un aéronef après certaines interventions techniques (comme «lire» les espions de type, les capteurs, certaines parties de la plomberie et les moteurs, au reste ils pensaient les «romans»).
alors...

après chaque vol, les pilotes qantas remplissent un module appelé feuille de plaintes, qui rend compte aux mécaniciens des problèmes rencontrés par l'avion pendant le vol qui nécessitent une réparation ou une correction.

les ingénieurs lisent et corrigent le problème, puis répondent, en écrivant dans la moitié inférieure du module, qui a été adopté, et le pilote lit la feuille avant le prochain vol.

on ne dit jamais que le personnel de terrain et les ingénieurs manquent de sens de l'humour.

voici quelques plaintes effectivement enregistrées, comme rapporté par les conducteurs qantas, et des solutions en réponse aux ingénieurs de maintenance.

il est à dire que qantas est la seule compagnie aérienne parmi le major qui n'a jamais eu d'accident.

(p = problème présenté par le pilote)
(s = solution et action adoptées par les ingénieurs)

p: le pneu intérieur principal gauche nécessite presque le remplacement.
s: pneu intérieur principal gauche presque remplacé.

p: vol d'essai ok, sauf atterrissage automatique très rugueux.
s: atterrissage automatique non installé sur l'aéronef.

p : quelque chose de lâche dans la cabine.
s: étroit quelque chose dans la cabine.

p: le pilote automatique, en mode
maintient- altitude, produit une descente de 200 pieds par minute.
s: impossible de reproduire le problème sur le terrain.

p: signes de pertes dans le chariot principal de droite.
s: signes enlevés.

p: volume de dme incroyablement élevé.
s: volume de la dme fixé à des niveaux plus crédibles.

p: les blocs d'embrayage attaquent les menottes à gaz.
s: c'est pour ça qu'ils sont là.

p: non-opératoire iff.
s: sif ne fonctionne jamais en mode désactivé.

p: suspectez une fissure dans le verre.
s: je pense que vous avez raison.

p: moteur numéro 3 manquant.
s: moteur trouvé sous l'aile droite après une brève recherche.

p : l'avion se comporte étrangement.
s : a averti l'aéronef de redresser, de voler normalement et d'être sérieux.

p: la mugugna radar.
s: radar reprogrammé avec scores.

p: souris dans la cabine.
s: chat installé.


:d

mbt, si vous voulez copier et coller tout dans la section "amusons-nous un peu ....)
 
bon retour :)
mais tu n'étais pas obligé d'être moine ???? :confus:
de retour déjà, pas ce temps à perdre!
:

si vous voulez ouvrir un fil spécial pour la description du musée (avec photos).

p.s.: très instructif, mais il faudrait 3 jours pour le visiter pour de bon.
 
président, qu'est-ce qu'il y a avec "cose" ?
 

Pièces jointes

  • 989 - 1 - radialmotorcycle.jpg
    989 - 1 - radialmotorcycle.jpg
    49 KB · Affichages: 16
  • 989 - 2 - JRL20Cycles.jpg
    989 - 2 - JRL20Cycles.jpg
    130.5 KB · Affichages: 6
Dernière édition par un modérateur:
compte tenu de la stabilité bien connue des fourneaux d'hélicoptères, j'espère qu'ils les utilisent pour labourer ou comme modèle très statique pour les expositions, comme le démontre le style bidet amplement brillant, parce que pour les garder dans la rue (ou même les « tenir » et juste...) juste ne pas en parler... et je sais aussi comment les allumer ne doit pas être "premier coup". ; )
une fois j'ai été témoin de l'allumage d'un stellaire attaché à un tracteur et des madoxx qui n'ont pas dit avant de le faire, même juste cracher savent seulement qu'ils:p
mais esthétiquement, ils sont merveilleux ! compliments aux constructeurs!:d
 
compte tenu de la stabilité bien connue des fourneaux d'hélicoptères, j'espère qu'ils les utilisent pour labourer ou comme modèle très statique pour les expositions, comme le démontre le style bidet très brillant, car pour les garder dans la rue
je pense que le refroidissement du moteur sur le deuxième modèle est assez problématique, ainsi que le chauffage du conducteur sur les deux... .
 
bonjour tomcat !!
malheureusement, je suis absolument incompétent en aéronavigation, j'ai une vague idée de ce qu'est un vor, mais je me sens mal même en pensant voler comme ça!

p.s.: étant donné mon âge (marcof enseigne) j'ai toujours l'habitude de "calculer le cours" en regardant les étoiles et en priant le beau-père de me mettre coincé dans une grange.
quoi qu'il en soit, quand on est avec la tête "trou", on bronche toujours le côté sud et le reste est automatique !
:
bonjour stefano, bienvenue.
je pourrais faire une petite intervention... mais je me référerais au seul domaine civil. . . .
toutefois, je voudrais parler de la réglementation européenne qui oblige les entreprises à être certifiées. pas seulement: certification des pièces et pertinence. . . .
qu'en pensez-vous ?

tomcat
 
bonjour stefano, bienvenue.
je pourrais faire une petite intervention... mais je me référerais au seul domaine civil. . . .
toutefois, je voudrais parler de la réglementation européenne qui oblige les entreprises à être certifiées. pas seulement: certification des pièces et pertinence. . . .
qu'en pensez-vous ?

tomcat
ce serait très intéressant !
ouvrir un fil spécial, toujours ici dans la zone aérienne et mettre sur un véritable avion "polo"!
:
 
et une légende ?
rien, tu dois juste l'admirer et te laisser traîner par les émotions. ou essayez de le regarder avec détachement et d'essayer d'être des objectifs.
l'usaf était plus que satisfait de son superheir fantôme, le f-15. il ne voulait pas et ne pouvait pas en demander plus.
peut-être était-il nécessaire de s'inquiéter de trouver un successeur à l'a7, mais les usaf ne voulaient plus s'inquiéter de bombarder l'ennemi, se contentant d'insérer l'expression « capacité secondaire d'attaquer le sol » sur chaque spécifique, pour laver sa conscience.
cependant, en europe, bien que honteux de leur g-91 (gagnant d'une race née), il a continué à chercher le "chien léger" des rêves.
les français étaient prêts à proposer le successeur naturel du mirage (f1) qui, à la suite des succès du moyen-orient, n'aurait pas eu du mal à gagner en bas.
les américains ne pouvaient accepter de perdre passivement le monopole de l'aviation en europe et ont décidé de se préparer au défi.
la spécification était semblable à celle qui a fait le f-104, un chasseur léger avec des possibilités limitées "à chaque fois" voté à la défense aérienne.
le f-15 était improbable, trop cher, trop gros et un peu gaspillé pour un rôle si simplifié.
une règle « commerciale » prévoit que pour vendre un avion à l'étranger il est nécessaire d'entrer en service dans l'armée de l'air de la nation mère (si vous ne faites pas confiance au maître, et encore moins au client).
ainsi cela s'était produit pour le f-104 et donc cela n'aurait pas eu lieu pour le f-20 (qui en fait, n'a pas pris la vie).
besoin d'un ordre de "lancement" pour donner "lignaggio" au produit et l'empêcher d'être "bolé" comme "série b" (de l'exportation).
un ad hoc spécifique a été "construit" où l'usaf a gardé un certain détachement (il ne savait pas exactement quoi faire avec une chasse de jour sans les moineaux et avec l'autonomie d'un avion "sportif").
la dynamique générale (déjà choisie) avait la main libre des contraintes (souvent encombrantes) de l'armée, travaillait sur une sorte d'avion de rêve, un avion voté au pur combat aérien, un avion "léger" sans radar, armé uniquement de canon et de sidewinder, était le rêve de chaque concepteur, c'était comme avoir à concevoir une série automobile pour le secteur automobile.
clairement l'objectif était de proposer un remplacement du f-104 à un coût réduit et actualisé à l'état de l'art aérodynamique.
pour sauver le « formulaire », servir une « compétition », servir un autre « concurrent » et a été invité le nordrop qui a vu son f-5 comme un échantillon naturel, né propre (entreprise privée) à offrir un produit similaire.
le northrop était l'outsider classique parmi les fournisseurs de matériel militaire de l'aviation, n'ayant pas les structures des colossi, mis toute sa force dans les qualités aérodynamiques (collaboration avec le nez) et dans l'innovation du design.
il a trouvé un allié fort en ge qui, à son tour, cherchait une rançon contre la sangle.
ge a décidé de développer un moteur ad hoc pour le nouvel avion, c'était un petit turbofan à deux arbres (le northrop ne voulait pas abandonner la formule bimoteur) classe 5 tonnes "sec" et 7 avec ab, très compact et avancé (philosophie très similaire au therme199). un moteur très intéressant dont les développements ont conduit à des choix importants.
l'aile du f5 était déjà considérée comme excellente et a été maintenue (repositionnée plus élevée) comme l'exigeaient les exigences opérationnelles modernes.
le northrop avait une connaissance aérodynamique inégalée, et était la connaissance d'un phénomène particulier manifesté dans les premiers prototypes du f-5.
l'aile du f-5 est un triangle pur, excluant une petite extension sur le bord de l'attaque à la racine de l'aile, c'était une famine pour l'actionneur de l'hypersuntentateur arrière, mais, grâce à cette extension, le comportement de l'aile aux angles d'attaque élevés s'était considérablement amélioré.
la nasa a été impliquée, qui a commencé une étude approfondie du phénomène. pratiquement l'extension racine a déclenché un vortex qui a maintenu le flux d'air "énergétique" à la racine de l'aile même au-delà des angles d'attaque "humains".
le développement de ces recherches a conduit à exploiter ce vortex pour améliorer la contrôlabilité de l'ensemble du plan.
ces appendices ont été baptisés lernx (plus tard lex), aussi le f-16 avait lexes (la nasa n'avait aucun secret), mais le yf-17 les utilisait exaspérés.
le but du northrop était d'avoir le contrôle total de l'avion aussi et au-delà du décrochage de l'aile.
les extensions de la racine de l'aile ont été façonnées de manière à produire un énorme vortex qui a également investi les dérives (deux inclinées et positionnées de manière à être investies), lorsque l'avion est arrivé (et a dépassé) les angles de décrochage les dérives ont continué à fonctionner et à garder sous contrôle le jeu de l'avion.
à juste titre les moteurs étaient deux et contre-rotation pour empêcher l'effet gyroscopique de prendre le dessus au moment où l'aile (et son action stabilisateur) était manquante.
un projet aérodynamique avancé et révolutionnaire qui influencerait toutes les réalisations ultérieures (ici et au-delà du mur).
le faucon, le f-16, vipère pour les pilotes, a été aérodynamiquement également avancé avec une aile simple reliée à un fuselage élargi et aplati, autour du chariot du f-104 est né un champion, avec un «asso» dans la manche, le vol par fil.
le «mix» s'est avéré convaincant, un avion léger avec un excès de poussée exorbitante et avec une instabilité «inanément» (impossible de garder en vol sans l'ordinateur) a volé d'une manière merveilleuse, c'était le rêve de chaque pilote, il n'y avait aucune limite à sa possibilité de manoeuvrer, excluant son pilote qui pouvait «maintenir» dans les manœuvres les plus violentes, malgré une résistance «superior»
n'étaient pas toutes des roses et des fleurs, en effet, l'essai de contrôle était "primordial" et le "frullino" avait de gros problèmes de contrôle.
 

Pièces jointes

  • 997 - 1 - YF-16.jpg
    997 - 1 - YF-16.jpg
    669.1 KB · Affichages: 7
  • 997 - 2 - F-16%20Fighting%20Falcon.jpg
    997 - 2 - F-16%20Fighting%20Falcon.jpg
    394.4 KB · Affichages: 2
  • 997 - 3 - F-16_from_the_Vermont_Air_National_Guard%27s%20158th.jpg
    997 - 3 - F-16_from_the_Vermont_Air_National_Guard%27s%20158th.jpg
    400.7 KB · Affichages: 2
  • 997 - 4 - F-16_Fighting_Falcon.jpg
    997 - 4 - F-16_Fighting_Falcon.jpg
    353.6 KB · Affichages: 2
  • 997 - 5 - F-16_Fighting_Falcon_April%2011.jpg
    997 - 5 - F-16_Fighting_Falcon_April%2011.jpg
    539.4 KB · Affichages: 5
Dernière édition par un modérateur:
la "compétition" qui devait être de "figura" s'est avérée plus hosticale que prévu, le cobra (yf-17) a perdu des points parce qu'il n'avait pas le "magique" vol par fil (en réalité il n'avait pas besoin), mais en vol c'était incroyable. le faucon impressionné par son agressivité, mais le faucon hypermanassurable descendait quand le cobra pouvait profiter de son lerx (au-delà de la stalle, avec des garnitures "criminelles") les testeurs alternant avec le guide sentient l'adrénaline couler dans les veines, pouvoir pousser et tirer la chloche sans "rouge", était comme une voiture pour dériver que vous pourriez mettre sur "
la vipère était un vrai dragonnier et cracher votre estomac dans toutes les directions, souffrant de ses problèmes logiciels qui ont souvent avalé le pilote avec des réponses "erratiques".
à la fin le gd devait tout promettre et plus dans le développement final de ce qui, en fin de compte, était un prototype.
ils étaient partis pour une "passeggiata" et se sont retrouvés en guerre contre le dernier sang, le cobra perdu, mais il y avait ceux qui avaient vu et compris.
le f-16 avait gagné la "gara du siècle" (course), mais maintenant il devait être sérieux, d'un beau "plan de rêve" vous avez dû passer à une véritable arme de guerre.
l'usaf, devant prendre un nombre considérable, a commencé à exiger sa personnalisation pour adapter le "prototype" à ses besoins.
entre les modifications souhaitées par le fabricant et celles du client le f-16 a été profondément révisé. une surface d'aile légèrement plus grande, augmentée, mieux connectée et plus grande muselière pour accueillir un vrai radar.
le poids avait augmenté considérablement et, malgré l'augmentation de la puissance du moteur, le faucon a perdu un peu de son exubérance.
l'électronique a été renversée, le radar, les systèmes de dialogue, l'alarme passive, les armes de communication et de contrôle, ont été complètement renouvelés.
le "garçon" rebelle était devenu un vrai "soldatino" prêt à mentir les mains.
le problème était son rôle, cependant agile et puissante la petite chasse était presque superflue, son autonomie la rendait utile seulement comme "patrol" sur le territoire national et peu plus.
l'usaf avait pratiquement souffert l'approvisionnement et le f-16 était le premier de l'histoire à arriver tout neuf à la garde nationale.
en europe, les choses devenaient de plus en plus confuses. les pays-bas et les pays bas ont adopté le f-16, la france a perdu la comparaison avec son excellent, f-1, piccata, poussé à construire un consortium européen pour une chasse "autochtone" les anglais ont accepté et l'europe est partie pour le "tangent".
attendant une futuriste "supercaccia" la célèbre tornade de chasse) puis efa), a abandonné toute idée de mise à jour. les français, après avoir brisé le jouet, tout simplement sûr d'avoir "impastato" bien tout, ils sont partis, réalisant, à temps record, leur rafale, les allemands ont continué pendant encore 20 ans avec fantôme et l'italie, déjà "démodelé" avec ses pignons, a dû établir un musée aérien volant pour les 30 prochaines années.
les britanniques n'avaient rien à voir avec un nouvel "acrobate des cieux" et dans le spectacle aérien, il préférait envoyer les cracheurs (les vrais).
le f-16, qui devait envahir l'europe (qui méritait un tel bijou), est arrivé avec la goutteuse et toujours obstétricé en attendant le meilleur.
entre-temps, les années passèrent et le faucon dut conquérir la "pagnotta" sur le terrain.
même dans la patrie, il était toujours « porté » avec une certaine supposition, de ceux qui voyaient dans le f-15 le véritable « appel », de plus en plus relégué à la garde nationale (satissima) semblait destiné à des « coupes » soudaines en faveur du frère aîné.
même en israele le début a été obstégiato par ceux qui voulaient à tous les coûts le "grand", puis (pour sa fortune) l'amérique a dû imposer une sorte d'embargo (à vendre sur la table des négociations) et au lieu des "superpuissances" f-15 ont été proposés le plus "simpliciotti" f-16 (ils sont nés pour l'exportation), les israéliens ont mal pris l'imposition et a commencé.
les rapports (d'anciens testeurs de dizaines de combats) étaient, au contraire, extravagants et décantantant les qualités de la vipère, la seule chose qui n'allait pas au génie était le moteur p&w (le même f100 du f-15), ils préféraient (par raison) ge.
ici a commencé une "manphrine" qui, en fin de compte, a menacé de mettre fin au bijou.
les américains ont eu le courage de proposer une version "export" avec la ge79 glorieuse, mais improbable, heureusement il voulait que ge ait honte avant la solution et en profitait pour défier le "système" et proposer un projet alternatif au f100.
ge savait jouer son avenir en matériel militaire et ne pouvait pas sortir sans se battre.
recalculer le concurrent (où il était également compatible dimensionnellement) a essayé de le surmonter là où il était plus faible.
son expérience (compresseur et tourbillon) est sortie un véritable bijou, le f101.
né pour "export" et donc peu considéré, le f101 s'est montré un vrai champion, puissant, parc et surtout libre de tout manque de contrôle, docile et très fiable, pourrait être "strapisé" sans retenue dans aucun ordre de vol.
le f101 a repensé les pilotes américains la certitude d'être en mesure d'utiliser la "manette" sans avoir à avoir une crise cardiaque sur chaque allumage de ab et être en mesure de prendre toute confiance sans jamais être trahi.
l'effet de la performance, déjà remarquable, du f-16 ajouté à un nouveau niveau de confiance dans les moments critiques du combat, était perturbateur.
les israéliens avaient leur arme et l'usaf lui-même a commencé à regarder différemment de son avion « sportif ».
pendant ce temps, la pénurie d'avions d'attaque est devenue dramatique, mais si vous aviez réussi (avec l'électronique) à transformer un "carri" super spécialisé comme le a-10 en avion d'attaque "à chaque fois" et "chaque cible" vous pourriez penser à "pendre" le f-16 dans le même rôle.
avec l'excès de poussée disponible il a été possible d'écraser le "ballerino" comme un somaro, missiles, bombes et chars (l'autonomie a toujours été celle d'un "sporty"), puis d'ajouter deux "pod" (ceux de la lantrin magique) vous pourriez donner au faucon les yeux d'un flirt à frapper, avec des armes intelligentes, la coupe de saddam.
la "victime" de reconvertir les combattants "désués" dans les bombardiers était toujours dans "auge", le f-16 payait "datium" au f-15 qui à son tour devait payer au f-22.
comme par le passé, les "nobles sabresmen" furent envoyés pour diviser le bois, mais avec de nombreux résultats par rapport au passé.
la "classe" était si élevée que grâce à l'électronique, non seulement le travail a été fait efficacement, mais à la fin "avancé" un splendide pur-sang pour impressionner les bédouins sur la route de retour.
la première étape a été le radar, pour la première fois, il a pu « regarder » vers le bas (vers le sol, les cibles n'étaient plus le tu-95, mais le su-24) sans être aveuglé par les réflexions, cherchant à « devenir au sol ». l'étape suivante était simple, il suffisait d'ajouter un "mode terrestre" et magiquement le radar pouvait "connecter" aussi bâtiments, vélos et piétons. où le radar était "eau" (radio de roue), il suffisait de l'éteindre (mode volant, avec des impulsions "commandes" individuelles juste pour "recharger" les plates-formes d'inertie) et d'utiliser les capteurs thermiques et les caméras de lantrin.
alors avec les gps, le radar aurait pu le laisser à la maison, tant le "point" à l'écran a été mis à jour par les satellites.
le "système d'armes" avait pris le dessus et le "sporty" a été mis le costume bleu et la ramazza en main.
en libida quelqu'un avait un goût du « nouveau parcours », avec la glorieuse f-111 sorti de la terre, mais le bimoteur cher a souffert la compétition (sleal) du « sport déguisé ».
en iraq, les f-16 étaient devenus un tout-terrain prêt à attaquer tout ce qui se déplaçait dans le désert sous la puissante protection des f-15 qui les escortaient et des approvisionnements.
dans la deuxième guerre en irak également le f-15 (dans la version spécifique "e") a fait comme "scopettone" dans le territoire ennemi.
l'électronique avait gagné et pouvait transformer n'importe quel objet volant en autre chose, peut-être que la limite était devenue le pilote pas si polyèdre et submergé par une charge de travail excessive, il était temps de l'éliminer.
le f-16 est né comme avion pour les "autres" il s'est avéré un bijou qui a mis au bruit tout le monde de l'aviation, pendant 10 ans (avant le flancher) imbattable dans le combat manœuvré, l'autonomie de "sporty" et un système d'armes incomplet sans les moineaux, qui même si alors mis en œuvre, pénalisé trop l'aérodynamique du faucon (résolu, trop tard, avec l'arrivée).
pour l'europe aurait été un grand choix, pour maintenir crédible le système de défense dans les années 80, mais l'optimisme excessif vers une mise en service rapide de l'efa indigène, a empêché son utilisation massive.
c'est triste de voir aujourd'hui voler ce pur-sang de bombes.
 

Pièces jointes

  • 998 - 1 - YF-17.jpg
    998 - 1 - YF-17.jpg
    286 KB · Affichages: 7
  • 998 - 2 - LERNX.jpg
    998 - 2 - LERNX.jpg
    44.3 KB · Affichages: 14
  • 998 - 3 - CiafF16Demo.jpg
    998 - 3 - CiafF16Demo.jpg
    35.3 KB · Affichages: 5
  • 998 - 4 - f-16_falcon_02.jpg
    998 - 4 - f-16_falcon_02.jpg
    271.5 KB · Affichages: 5
  • 998 - 5 - F-16_Fighting_Falcon_in_Formation.jpg
    998 - 5 - F-16_Fighting_Falcon_in_Formation.jpg
    119 KB · Affichages: 4
Dernière édition par un modérateur:

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut