Ingénierie inverse

[VITO]

bonjour à tous. j'aurais besoin de ton aide... pour une petite affaire. je dois faire le modèle de cad de la partie silicone d'un masque. la machine que j'utilise est un minolta konica vivant. la partie silicone, comme vous le savez bien, est douce donc j'ai utilisé un stuc pulvérisateur pour les voitures, donc pour le durcir et le garder stable dans une position donnée.
le problème est le suivant: en interne le masque présente certains types particuliers la nageoire d'étanchéité qui va sur le devant de la personne. cela signifie que je dois tordre le masque et faire divers scans pour avoir un plus grand détail. de toute évidence, j'ai besoin de références, puis je vais enregistrer les nuages, et voici le dilemme. j'ai essayé avec des goupilles sphériques mais rien. me conseilleriez-vous quel marqueur vous utilisez et, peut-être, où les placer pour obtenir un enregistrement parfait ? ?
merci beaucoup.

 

[thinkID70]

au lieu de marqueurs, vous pourriez rendre le tramit d'alignement le mieux adapté; définir un ou plusieurs points sur les différentes maîtresses et puis allines
dans le cas du masque, vous ne devriez pas avoir de problème parce que vous avez suffisamment de références pour faire l'alignement

un autre truc est d'opaciser le masque blanc (ou la peinture) après quoi les dessins des cercles avec un surligneur noir ou cyan
vous trouverez les différentes mesures dans ces endroits; utiliser des trous comme références pour aligner les mesures

bonjour.

 

[maxopus]

si vous voulez utiliser des références pour améliorer la fusion des différents nuages... n'utilisez pas d'éléments sphériques... testuline.
plutôt utiliser des cubes ou des parallélépipèdes... dois-je expliquer pourquoi ? :

 

[thinkID70]

la réponse est-elle pour moi ?

 

[maxopus]

la réponse est par vito.
vous ne pouvez pas utiliser des goupilles sphériques comme références... ils ne fument pas

 

[VITO]

merci pour les droits... pour l'opacisation, heureusement, le stuc que j'ai utilisé est mat. j'ai utilisé des broches de tête sphériques seulement parce qu'avec géomagique il y a la possibilité d'effectuer un enregistrement en ciblant sphérique.....tous ici. bref, je vais essayer avec les cubes, et avec les cercles noirs à la surface.
merci 1000...ciauz

 

[maxopus]

une cible sphérique peut fonctionner... mais pas avec de petites sphères.
je me trouve mieux avec des cibles plus carrées, bien qu'avec un phare de bras je n'ai pas un grand besoin.

 

[blicchio]

bonjour tout le monde
mais le proe rex et un programme d'application à installer en plus de mon pro/e....
quelqu'un peut expliquer comment simuler l'ingénierie revarse...
désolé et bonjour.

 

[maxopus]

est interne à pro/e comme la plupart des paquets pro/e supplémentaires.
la fonction rex est activée lorsque le fichier de licence envisage cette option.

 

[VITO]

vos conseils étaient très utiles : l'enregistrement donnait de meilleurs résultats. bien sûr, il n'est pas parfait au millimètre mais beaucoup mieux que les précédents. et donc... je vais poser le deuxième problème : les zones d'ombre du masque. malheureusement ici sont à jeter!!!! avec géomagie je, d'abord, chuso les trous et les trous sur lesquels vous pourriez opérer. mais maintenant il y a des zones que je ne peux pas reconstruire. je ne pense pas que la géomagie ait un module de croquis qui me permet de construire ces zones (qui sont également très importantes). donc je dois recourir à un autre programme (et jusqu'à présent rien d'inquiétant). ma question est : en géomagie je dessine encore les surfaces, tout en étant là des trous, puis exporte le résultat vers d'autres logiciels... ou devrais-je simplement bouger avec la fusion des nuages de points?? ? ?
avant tout... dans la reconstruction, puis-je le faire avec rhinocéros?? ou dois-je avoir recours au cercueil ? ? ?
je ne te remercie pas. j'espère que tu peux m'aider. cigares

 

[thinkID70]

vos conseils étaient très utiles : l'enregistrement donnait de meilleurs résultats. bien sûr, il n'est pas parfait au millimètre mais beaucoup mieux que les précédents. et donc... je vais poser le deuxième problème : les zones d'ombre du masque. malheureusement ici sont à jeter!!!! avec géomagie je, d'abord, chuso les trous et les trous sur lesquels vous pourriez opérer. mais maintenant il y a des zones que je ne peux pas reconstruire. je ne pense pas que la géomagie ait un module de croquis qui me permet de construire ces zones (qui sont également très importantes). donc je dois recourir à un autre programme (et jusqu'à présent rien d'inquiétant). ma question est : en géomagie je dessine encore les surfaces, tout en étant là des trous, puis exporte le résultat vers d'autres logiciels... ou devrais-je simplement bouger avec la fusion des nuages de points?? ? ?
avant tout... dans la reconstruction, puis-je le faire avec rhinocéros?? ou dois-je avoir recours au cercueil ? ? ?
je ne te remercie pas. j'espère que tu peux m'aider. cigares

utiliser rhinocéros, pas mal; il est bon de faire des touches comme ça..

 

[giak]

j'ai besoin d'aide.
utiliser géomagique
je transporte des fichiers en iges et stl du scanner 3d
après la buleana je dois exporter les fichiers originaux à iges mais géomagique ne m'autorise pas quelqu'un peut m'aider
je suis prêt à utiliser d'autres isogrammes supplémentaires.

 

[maxopus]

je vous ai vu poster ici, ainsi que m'écrire en pvt.
envoyer le fichier, comme expliqué.

 

[pamela]

bonjour max... je suis toujours avec geomagic.sto en utilisant des tutoriels pour me pratiquer. . . comme je voudrais créer une section (ou un prospectus, c'est le même), j'aurais besoin de la commande gd&t callouts. il n'y a pas dans le studio géomagique 10?o je ne le vois pas ?

 

[polarbear83]

bonjour tout le monde,
j'aurais une question à vous poser :
- je devrais détecter le tuyau d'échappement d'un camion à section variable et avec des courbures qui ne se trouvent pas dans le même plancher, et réaliser le modèle de cad dans les usines solides; est-il possible d'utiliser une technique "artisanale" pour la détection ou dois-je utiliser un bras avec un clavier ou un scanner 3d?

Des marchandises pour la collaboration !

 

[maxopus]

bonjour tout le monde,
j'aurais une question à vous poser :
- je devrais détecter le tuyau d'échappement d'un camion à section variable et avec des courbures qui ne se trouvent pas dans le même plancher, et réaliser le modèle de cad dans les usines solides; est-il possible d'utiliser une technique "artisanale" pour la détection ou dois-je utiliser un bras avec un clavier ou un scanner 3d?

Des marchandises pour la collaboration !

il y a des difficultés dans le relief artisanal, imaginez combien de temps il faut pour détecter les sections variables et ses transitions.
c'est tellement de données, il est clair qu'un scanner laser vous aiderait beaucoup.
avec un système approprié en une heure au plus détecte tout (y compris l'étalonnage et le réglage de l'instrument.

le soulagement manuel peut impliquer plusieurs jours ouvrables.

vous êtes-vous présenté comme règlement? avez-vous lu les règles ?

 

[polarbear83]

non, je n'ai pas encore lu les règles. je promets de le faire d'ici aujourd'hui. en attendant, je peux vous demander une autre information ? en nous mettant dans quelques jours, me donneriez-vous quelques conseils pour le détecter et surtout quel instrument dois-je fournir?
merci d'avance

 

[maxopus]

calibre, compteur, goniomètre des bras et rayonmètre.

si j'ai trouvé un "truschino coulant sur l'axe x et y (une sorte de déesse manuelle), il serait idéal de détecter les coordonnées x, y et z des étapes les plus importantes.

alternativement, la pièce doit être collée sur un plan d'alignement afin qu'elle puisse être mesurée par rapport à une référence.

 

[Fulvio Romano]

ou du type de soutiens-gorge voici. si tu sais que c'est un tuyau et que tu dois juste trouver des diamètres et des centres, peut-être que ça suffit.

 

[maxopus]

ou du type de soutiens-gorge voici. si tu sais que c'est un tuyau et que tu dois juste trouver des diamètres et des centres, peut-être que ça suffit.

c'est le petit frère de ce que nous avons. :biggrin:
j'ai un phare avec une sonde laser et cela fonctionne aussi comme un tuner mécanique.
le gage me semble avoir un diamètre de fonctionnement sans bouger 1,2 mètres, mes 2,4 mètres.