marcof
Guest
aussi flaviobrio88 :roies:
flaviobrio88
Guest
je fais des programmes de base visuels pour nos "données de base" (programmes internes rien que)
mais ce que je fais le plus et enseigner, quand vous devez passer d'une version à une autre n'est pas stressant alors que si vous devez enseigner de zéro ligne, vous recherchez l'épingle etc. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
en fin de compte, j'aime la démo.
le programme est omnicad
GD1907
Guest
merci à tous pour les différentes contributions.
une chose que j'ai remarqué alors est que le technicien qui nous a présenté l'inventeur était très bon, est allé très vite et, ne connaissant pas le programme, nous n'avons pas pu suivre et comprendre toutes ses étapes, fait par lui tout semblait simple, faisant quelques fonctions seules nous sommes allés en difficulté et nous avons remarqué comment l'inventeur est moins intuitif et plus compliqué dans la façon de fonctionner.
à la fin de ma conclusion est que swx est encore mieux et au plus pour certains aspects, ils sont égaux, maintenant vous devez voir comment les dirigeants vont le prendre (que peut-être ils avaient déjà décidé) je vous tiendrai au courant.
une chose que j'ai remarqué alors est que le technicien qui nous a présenté l'inventeur était très bon, est allé très vite et, ne connaissant pas le programme, nous n'avons pas pu suivre et comprendre toutes ses étapes, fait par lui tout semblait simple, faisant quelques fonctions seules nous sommes allés en difficulté et nous avons remarqué comment l'inventeur est moins intuitif et plus compliqué dans la façon de fonctionner.
à la fin de ma conclusion est que swx est encore mieux et au plus pour certains aspects, ils sont égaux, maintenant vous devez voir comment les dirigeants vont le prendre (que peut-être ils avaient déjà décidé) je vous tiendrai au courant.
flaviobrio88
Guest
je ne comprends pas ces choses.
puis demandez votre avis si vous ne considérez pas vos décisions.
Parametric_Ozzy
Guest
ont déjà décidé...
simplement montrer aux utilisateurs ce qu'ils vont attendre...:wink:
GD1907
Guest
hypothète: parce qu'ils sont intéressés par les coûts du programme, qui pour l'inventeur sont moins avoir aussi beaucoup de licences autocad, rien d'autre, (la société n'est pas eux) alors sera un problème de nous les utilisateurs réussissent à travailler, et livrer les projets dans les temps prédéterminés!
la présentation est donc une chose de façade parce que sinon nous aurions toutes les raisons de nous plaindre.
maintenant voyons: les opinions de plusieurs designers sont négatives (tous ceux qui savent utiliser des œuvres vraiment solides), d'autres ne le sont malheureusement pas, parce que ceux pour une raison, qui pour une autre, ont un intérêt à changer (les leans et les serviteurs existent partout), vous devez voir les dirigeants qui voudront écouter (bien sûr les permis sont favorisés dans ce, même s'ils montrent moins de compétence technique), alors ils devront prendre le poids du choix et les problèmes possibles qui vont entraîner beaucoup plus tard, je vais m'amuser. :biggrin : :biggrin : :
flaviobrio88
Guest
j'ai compris !
comme ma mère quand j'étais enfant.
tu aimes la soupe ?
c'est pas vrai.
et maintenant tu le manges sinon je l'avalerai chaud
Parametric_Ozzy
Guest
la synthèse est ceci...
The_Matrix
Guest
io j'aime donnez mes connaissances mûries en 25 ans...
qui a eu la chance d'apprendre un cad en trois dimensions de moi (euclid, pro/e, ug) je pense qu'il a compris la différence entre celui qui enseigne un cad et celui qui "place" la matière. .
le péché n'en fait plus...
The_Matrix
Guest
dommage que tu travailles avec mon ami huit...
Parametric_Ozzy
Guest
tu ne m'as pas eu comme élève...
The_Matrix
Guest
Peut-être !
GD1907
Guest
j'ai posé une autre question, maintenant j'ai goûté, puisque les réponses m'aident beaucoup.
dans l'inventeur il y a une fonction "fusion" pour l'édition des fichiers importés d'autres logiciels, mais je semble avoir compris que vous perdez encore la paramétrité du fichier.
en swx, il y a la fonction futureworks, où les fonctions sont vraiment reconnues et donc vous pouvez recréer les paramètres.
j'ai tort ou quoi ?
je vous remercie.
dans l'inventeur il y a une fonction "fusion" pour l'édition des fichiers importés d'autres logiciels, mais je semble avoir compris que vous perdez encore la paramétrité du fichier.
en swx, il y a la fonction futureworks, où les fonctions sont vraiment reconnues et donc vous pouvez recréer les paramètres.
j'ai tort ou quoi ?
je vous remercie.
The_Matrix
Guest
.... la bague du forum...
cacciatorino
Guest
c'est deux choses différentes.
la fusion permet de déplacer des géométries solides "transcinandole" avec la souris (appelée en mots très rugueux, bien sûr la chose est beaucoup plus sophisiticata), et cela fonctionne également sur les solides importés et donc sans l'arbre de travail.
featureworks prend le fichier importé (étape ou parasolid ou iges ou etc), si vous l'étudier et essayer de reconstruire un arbre de fonctionnalités plausible, de sorte que vous pouvez l'éditer. mais c'est juste une tentative qui rend le logiciel, il pourrait n'avoir rien à voir avec le commencement solide.
en général, ces softs de reconstruction de fonctionnalités sont une technologie plus ancienne, développée quand pas beaucoup de manipulation directe du modèle, soit la synctech de siemens ou la fusion d'autodesk, qui le rendent obsolète.
The_Matrix
Guest
bonne chasse...
entre vous et moi que nous comprenons... je viens de terminer une grande analyse sur un logiciel d'échange paramétrique entre les systèmes de cad
1. caractéristiques d'échange
2. échange d ' assemblage (conditions de comportement)
3. échange de 2d (nombre élevé de membres 2d/3d)
pour cas 1. je suis arrivé à la conclusion que la chose fonctionnera (ajouter toutes les "niches" que vous voulez) seulement si le modèle est simple... sur lequel la m est si grande..
lorsque le modèle devient géométriquement complexe et que le m montre la corde, la traduction paramétrique ne fonctionne pas.. .
les points 2. et 3. (surtout 3) sont très embryonnaires et le commentaire que je peux faire est que l'effort ne sait pas si la bougie vaut.. .
peut-être avec l'arrivée de chrysler et de daimler dans notre famille, avec la nécessité de migrer des tonnes de modèles de v5 à nx, quelque chose va bouger. . . .
Parametric_Ozzy
Guest
et pensez-vous vraiment que ça marchera un peu plus que le genou ? déjà à l'intérieur de dassault ne pouvait pas traduire de v4 à v5 vous voulez qu'il fonctionne dans nx? tu rêves trop !
en dehors des blagues, je partage ce qui est dit mais il y a encore de grandes limites particulièrement dictées par différents types de noyaux, ils sont plus que d'autres fonctions commerciales, mais sincèrement ils ont leurs grandes limites dans tous les cad.
cacciatorino
Guest
selon moi pour cela suffirait une petite révision de l'étape spécifique, ainsi que de transférer le "metadati" associé aux solides, possible que vous ne pouvez pas ajouter à l'étape de fichier des lignes avec écrit:
"property_1@solid1 = brunitura"
"property_2@assembly4 = groupe de scie circulaire"
"propriété_3@face123= remplacement recommandé"
et puis quand vous réimportez le solide vous faites toutes les associations que vous voulez comme vous le faites maintenant réapparaître des polices et des lignes avec dwg? mystère !
je ne suis pas d'accord avec vous, si ce n'est pas développé, c'est parce qu'aucune société de logiciels n'a intérêt à faciliter le transfert de données entre différentes applications, de sorte qu'il est facile de vendre le programme à l'ensemble induit, une fois vendu à la "grande usine".
si ces deux choses fonctionnaient (gagnants d'assemblages mais surtout métadonnées) je pense qu'il me suffirait d'avoir un cad pour plaire à tous les clients, au lieu d'en acheter un différent pour chacun, ou de renoncer à les prendre en sachant que je ne les gâcherai jamais....
je pense que c'est techniquement difficile. . . .
cacciatorino
Guest
mais il a synctech, il a des fiancés, il le fait tranquillement. :biggrin:
Parametric_Ozzy
Guest
mais ici, vous parliez de fonctions de reconnaissance dans l'arbre. souris :