Catia V5 quelques questions

[SolidUser]

une petite correction :
impactxosft a été développé par un italien puis vendu à catia.

impactxosft se fermait et ceux des travaux solides ont pris la forme de la mettre en œuvre en sw, dont j'ai essayé.
après la période d'essai, j'ai demandé si elle était intégrée en sw.
pas de réponse.
après avoir appris d'un article que catia avait inséré cette forme.
sw clairement était déjà un produit de dassault.

 

[flaviobrio88]

3 chose - pourquoi toutes les grandes entreprises automobiles et aérospatiales utilisent-elles la catia ?

pour la tranquillité des grandes entreprises

si vous étiez un méga-directeur d'une grande multinationale, vous prendrez la responsabilité de confier tout votre service technique à une petite ou moyenne entreprise qui, tout en faisant un grand logiciel reste petit?

 

[www.cad-3d.net]

eh bien, ce sujet qui affirme que les petites entreprises ne sont pas en mesure de fournir des produits fiables aux grandes entreprises je ne pense pas que ce soit complètement vrai. je souligne que le petit bras (les microprocesseurs des tablettes et smartphones) fabrique des chaussures géantes telles que l'info, amd, nvidia et d'autres (rim et qualcomm pas encore mais...) dans le domaine des nouveaux dispositifs.

ce que stef_design dit que je pense être objectivement vrai, mais je peux aussi comprendre ceux qui ont appris à apprécier d'autres logiciels et qui les ont trouvés plus adaptés à leur façon de raisonner et donc, pour eux, plus "intuitifs".

pour ce qui est de la catia, je n'ai jamais eu de difficultés avec le pro/e et jusqu'à présent, malgré l'écriture du manuel, je dois encore apprendre quelque chose.

salut à tous !

des nobles

 

[flaviobrio88]

eh bien, ce sujet qui affirme que les petites entreprises ne sont pas en mesure de fournir des produits fiables aux grandes entreprises je ne pense pas que ce soit complètement vrai. je souligne que le petit bras (les microprocesseurs des tablettes et smartphones) fabrique des chaussures géantes telles que l'info, amd, nvidia et d'autres (rim et qualcomm pas encore mais...) dans le domaine des nouveaux dispositifs.

je ne dis pas ça, je dis juste que les grandes entreprises ne font pas confiance aux petites, et je suis d'accord avec vous que les petites sphères brisent souvent le c** ou les grandes

 

[mcbramby]

je ne dis pas ça, je dis juste que les grandes entreprises ne font pas confiance aux petites, et je suis d'accord avec vous que les petites sphères brisent souvent le c** ou les grandes

puis disparaître et être absorbé: - oui.

 

[mcbramby]

+ cela dans leur façon de raisonnement ......... ils s'adaptent au 3d qu'ils utilisent, puis ils voient celui qui ne pense pas comme "leur" alors ça ne vaut rien.
je suis toujours d'avis que vous devez vous adapter au programme que vous utilisez et il est difficile de trouver un programme qui raisonne en fonction de vos désirs... souris :

 

[SolidUser]

eh bien, ce sujet qui affirme que les petites entreprises ne sont pas en mesure de fournir des produits fiables aux grandes entreprises je ne pense pas que ce soit complètement vrai. je souligne que le petit bras (les microprocesseurs des tablettes et smartphones) fabrique des chaussures géantes telles que l'info, amd, nvidia et d'autres (rim et qualcomm pas encore mais...) dans le domaine des nouveaux dispositifs.

bras est une architecture dans laquelle beaucoup, y compris des informations, fourrage avec de l'argent, investissements pour son développement.
c'est pourquoi, derrière tout cela, il y a la valeur de l'intelligence de nombreuses entreprises.
la production a ensuite eu lieu dans les pays classiques de l'est.
ne considérez donc pas le bras comme une petite entreprise.
bras est une coopérative de producteurs de hw qui adhèrent et aident à développer cette architecture.

 

[flaviobrio88]

puis disparaître et être absorbé: - oui.

ou grossir et déranger le grand

 

[cacciatorino]

pour la tranquillité des grandes entreprises

"personne n'a jamais été viré pour avoir acheté ibm"

 

[barlafus]

c'est le contraire.
entre tous les cad, catià est le moins facile et intuitif.
le coût élevé n'est pas un indice de ce que vous avez mentionné.
le coût élevé est dû à 3 facteurs.
1) caractéristiques avancées
2) structure de l'entreprise (comment payez-vous des milliers d'employés) si vous ne le vendez pas comme uranium
3) nom

pour moi ici tu as fui l'embrayage

catià v5 a l'interface la plus laide entre tous les cad.
je n'attache qu'une image.
combien coûte la licence de base?
avec tous ces coûts, plus d'icônes professionnelles ?
ils ne sont pas stupides.
pensez si dans votre maison vous proposeriez une telle icône pour une interface de votre produit, ce que votre dt ou vos collègues pourraient penser.
et je vous paie 1500 euros par mois ?

la courbe de drainage de la catiah est la plus basse en absolu.

ce qui fait la foi sont les statistiques sur ce forum.
il y a des centaines et des centaines de néophytes ou d'étudiants qui commencent à utiliser sw sans cours et cubes et culs parviennent à les faire.

demander à faire des cubes et assembler à partir de zéro avec catiah v5 et voir s'ils réussissent.

je ne parle pas pour parti pris, mais la vérité est juste ici, sur le forum.

et encore

est-ce que cela vous coûte plus qu'une machine à laver fabriquée par une entreprise de 100 employés ou 1000?
le coût d'un cad est également lié à la structure de l'entreprise, comme c'est le cas dans le métalmécanique industriel.

ce raisonnement ne se penche pas : la machine à laver la moins chère en fait une entreprise avec seulement 1 employé

je viens d'euclide de la rencontre matra qui a ensuite été achetée par dassault pour apporter la catià de naissance.

tu n'as peut-être pas ma propre expérience.

ceci pour vous dire combien de programmeurs français sont développés avec des interfaces.
si alors solidworks reste en arrière et ne peut pas implémenter certaines fonctionnalités, ce n'est pas pour brouiller catià.

vous avez un compartiment glacé pour vos surfaces de classe a.

smartteam est un plm qui fait du cag... en fait s'il voit la fin qu'il a fait.

l'idée du cloud et d'autres que vous mettez en œuvre est une idée des cadres de solidworks.
il y a tellement de choses que vous manquez sur votre produit.

le matra n'a pas été acheté pour "être un chat". travailler avec le cad d'une vie, mais vous manquez que la catia existait d'avant v5, c'est-à-dire v4, v3 et, seulement pour quelques pionniers, v2 (rs4 vous a rendu hommage à v4). peut-être que d'autres choses te manquent...
peut-être qu'il n'a pas votre propre expérience avec le cadenas, ou peut-être que vous n'avez pas le sien. oui.

tu as acheté icem... rs4, tu travailles à dassault ? j'aurais quelque chose à vous demander au sujet du v6 peut-être...

smarteam est un plm qui fait... vous connaissez tous les pdms ?

je ne dis pas ça, je dis juste que les grandes entreprises ne font pas confiance aux petites, et je suis d'accord avec vous que les petites sphères brisent souvent le c** ou les grandes

ce n'est pas que les grandes entreprises ne font pas confiance aux petites. ils ne peuvent pas confier un grand projet à une petite entreprise; besoin d'un partenaire de «niveau égal». exemple: si la dassault (ou les siemens ou le ptc) fournit un plm à une grande entreprise qui fabrique des voitures et le projet échoue, la grande entreprise sait qu'elle peut rivaliser économiquement (je sais, il n'est pas facile et cependant il y aurait une guerre légale sans fin), si au contraire elle compte sur un petit fournisseur et le projet échoue, même si gagner toutes les courses juridiques, il ne mènerait pas toujours à la maison un dixième de ce qui perdrait,
ou, comme l'a dit la matrice, dans l'opération de daimler, ils ont travaillé dans beaucoup pour prendre le client, mais ensuite pour le suivre, ils auront besoin de beaucoup plus de personnes. si les siemens étaient composés de (seulement) 500 personnes ne seraient même pas en mesure de faire le cours de base aux concepteurs!
alors les petits cassent souvent le c** ou les grands est vrai, mais sur les détails ou les petites fonctions (cad). toujours thematrix nous a expliqué que les grandes entreprises doivent couvrir les besoins de leurs processus et pas seulement pour satisfaire fantastiquement peu de fonctions.

 

[flaviobrio88]

ce n'est pas que les grandes entreprises ne font pas confiance aux petites. ils ne peuvent pas confier un grand projet à une petite entreprise; besoin d'un partenaire de «niveau égal». exemple: si la dassault (ou les siemens ou le ptc) fournit un plm à une grande entreprise qui fabrique des voitures et le projet échoue, la grande entreprise sait qu'elle peut rivaliser économiquement (je sais, il n'est pas facile et cependant il y aurait une guerre légale sans fin), si au contraire elle compte sur un petit fournisseur et le projet échoue, même si gagner toutes les courses juridiques, il ne mènerait pas toujours à la maison un dixième de ce qui perdrait,
ou, comme l'a dit la matrice, dans l'opération de daimler, ils ont travaillé dans beaucoup pour prendre le client, mais ensuite pour le suivre, ils auront besoin de beaucoup plus de personnes. si les siemens étaient composés de (seulement) 500 personnes ne seraient même pas en mesure de faire le cours de base aux concepteurs!
alors les petits cassent souvent le c** ou les grands est vrai, mais sur les détails ou les petites fonctions (cad). toujours thematrix nous a expliqué que les grandes entreprises doivent couvrir les besoins de leurs processus et pas seulement pour satisfaire fantastiquement peu de fonctions.

car notre chance n'est pas toujours ainsi,
nous avons comme clients environ 7 constructeurs automobiles parmi les italiens, les allemands japonais et les américains et que la taille sont au moins 300000 fois plus grandes que nous, et aussi vrai que l'exigence qu'ils nous demandent et que l'échange de données avec nx et catia est excellent et aussi vrai que beaucoup d'autres fois après une démo sur des pièces ils nous disent évidemment produit intéressant bien que ce n'est pas catia nous pouvons prendre rien

en ce qui concerne les petites fonctions sont seulement ceux qui nous permettent d'entrer dans ces grandes entreprises et je peux vous assurer qu'ils ne sont pas des macros faites par un enfant qui ne savait pas quoi faire mais ils sont des fonctionnalités que les clients ont demandé caia et nx depuis des années et qu'ils ne sont pas des macros faites par un enfant qui ne savait pas quoi faire mais ils sont des fonctionnalités que les clients ont demandé caia et nx depuis des années et que ils ne peuvent pas faire .

je voudrais vous rappeler que l'alias, leader incontesté dans l'industrie du style a été acheté il y a quelques années.
aussi les grands s'effondrent

 

[barlafus]

car notre chance n'est pas toujours ainsi,
nous avons comme clients environ 7 constructeurs automobiles parmi les italiens, les allemands japonais et les américains et que la taille sont au moins 300000 fois plus grandes que nous, et aussi vrai que l'exigence qu'ils nous demandent et que l'échange de données avec nx et catia est excellent et aussi vrai que beaucoup d'autres fois après une démo sur des pièces ils nous disent évidemment produit intéressant bien que ce n'est pas catia nous pouvons prendre rien

«petit» ne signifie pas qu'il ne sera jamais un fournisseur d'une grande entreprise; le petit n'a pas la capacité (comme je veux dire nombres) de soutenir un grand projet, mais si les particularités de son produit sont utiles, il parvient certainement à vendre aussi au grand (et heureusement, j'ajoute, sinon un ennui... )

en ce qui concerne les petites fonctions sont seulement ceux qui nous permettent d'entrer dans ces grandes entreprises et je peux vous assurer qu'ils ne sont pas des macros faites par un enfant qui ne savait pas quoi faire mais ils sont des fonctionnalités que les clients ont demandé caia et nx depuis des années et qu'ils ne sont pas des macros faites par un enfant qui ne savait pas quoi faire mais ils sont des fonctionnalités que les clients ont demandé caia et nx depuis des années et que ils ne peuvent pas faire .

«petit» ne signifie pas pauvre, en effet, il y a parfois des points d'excellence admirables. mais, se référant toujours à la matrice, la fonction, même fantastique malheureusement ne couvre pas le processus.
aucune idée.

je voudrais vous rappeler que l'alias, leader incontesté dans l'industrie du style a été acheté il y a quelques années.
aussi les grands s'effondrent

pour autant que je sache, l'alias est l'un des leaders dans le secteur du design industriel, cependant, excusez-moi si je répète, il couvre très bien le style, mais alors il suffit. l'ingénierie, le câblage, la caméra, l'équipement, la soudure, etc., il ne sait même pas ce qu'ils sont (et je dirais qu'il ne s'en soucie même pas. . )

tu as raison, 'gros' ne veut pas dire éternel.
dans le cas d'alias cependant, il a été acquis par autodesk, encore plus.
si nous regardons les plus grands (dassault, siemens, autodesk et ptc), ils ne suivent pas la politique d'inventer un nouveau produit, j'imagine que pour eux il est beaucoup plus facile (lois économiques) de l'acheter du marché et de le mettre dans leur offre.
tout a un prix !

 

[flaviobrio88]

«petit» ne signifie pas qu'il ne sera jamais un fournisseur d'une grande entreprise; le petit n'a pas la capacité (comme je veux dire nombres) de soutenir un grand projet, mais si les particularités de son produit sont utiles, il parvient certainement à vendre aussi au grand (et heureusement, j'ajoute, sinon un ennui... )


«petit» ne signifie pas pauvre, en effet, il y a parfois des points d'excellence admirables. mais, se référant toujours à la matrice, la fonction, même fantastique malheureusement ne couvre pas le processus.
aucune idée.


pour autant que je sache, l'alias est l'un des leaders dans le secteur du design industriel, cependant, excusez-moi si je répète, il couvre très bien le style, mais alors il suffit. l'ingénierie, le câblage, la caméra, l'équipement, la soudure, etc., il ne sait même pas ce qu'ils sont (et je dirais qu'il ne s'en soucie même pas. . )

tu as raison, 'gros' ne veut pas dire éternel.
dans le cas d'alias cependant, il a été acquis par autodesk, encore plus.
si nous regardons les plus grands (dassault, siemens, autodesk et ptc), ils ne suivent pas la politique d'inventer un nouveau produit, j'imagine que pour eux il est beaucoup plus facile (lois économiques) de l'acheter du marché et de le mettre dans leur offre.
tout a un prix !

très clair et je suis d'accord en tout

 

[SolidUser]

voilà l'énigme !

ça peut aller ?
clairement avec les fonctions de surface déjà présentes de la version de base de solidworks.
pas dans une seule fonction, mais à mi-chemin entre cinq et dix fonctions.

 

[alpole]

excellent utilisateur solide
bon travail.
aux

 

[virginia2011]

bonjour.
un lien pour ceux qui veulent comprendre le potentiel de catia v5: http://www.intelliform.it/intelliform/index.php?option=com_content&view=article&id=244&itemid=101

 

[RS4]

car notre chance n'est pas toujours ainsi,
nous avons comme clients environ 7 constructeurs automobiles parmi les italiens, les allemands japonais et les américains et que la taille sont au moins 300000 fois plus grandes que nous, et aussi vrai que l'exigence qu'ils nous demandent et que l'échange de données avec nx et catia est excellent et aussi vrai que beaucoup d'autres fois après une démo sur des pièces ils nous disent évidemment produit intéressant bien que ce n'est pas catia nous pouvons prendre rien

en ce qui concerne les petites fonctions sont seulement ceux qui nous permettent d'entrer dans ces grandes entreprises et je peux vous assurer qu'ils ne sont pas des macros faites par un enfant qui ne savait pas quoi faire mais ils sont des fonctionnalités que les clients ont demandé caia et nx depuis des années et qu'ils ne sont pas des macros faites par un enfant qui ne savait pas quoi faire mais ils sont des fonctionnalités que les clients ont demandé caia et nx depuis des années et que ils ne peuvent pas faire .

je voudrais vous rappeler que l'alias, leader incontesté dans l'industrie du style a été acheté il y a quelques années.
aussi les grands s'effondrent

bonjour flavio

retour parce que je voulais vous dire que j'ai réussi cette fois à fermer la découpe en une seule commande de remplissage, les surfaces avancées cependant de catia pas base comme l'autre fois le comendo est: "création de surfaces de remplissage associatives" avec une distance de fermeture 0.002mm

je vais mettre votre analyse, pour que vous puissiez le regarder, maître

si vous voulez que les maths me disent l'endroit

bonjour.

♪

 

[flaviobrio88]

beau travail!!! !

- oui.

 

[The_Matrix]

excusez-moi...
mais à quoi sert une serrure faite comme ça ? ?
:confus:
je ne sais pas. .

 

[RS4]

excusez-moi...
mais à quoi sert une serrure faite comme ça ? ?
:confus:
je ne sais pas. .

bonjour, matrix

ce n'était que pour tester le potentiel du caillé en question. . . .

flavio gère avec omnicad pour fermer ce découpage avec une seule commande de remplissage et a posté les mathématiques précisément pour essayer aussi dans catia v5 si vous pouviez le faire. .
le rapport et ceci:

avec le module de base de la catia, vous ne pouvez pas dans une commande et dans un patch, mais vous devez construire 2 courbes de passage pour le centre et puis cotrude 4 patchs.. et fermer

avec le module de surface avancé à la place, vous pouvez avec une seule commande comme omnicad, avec la commande de remplissage associatif paramétrique et j'ai réussi à fermer avec des péages. 0.002 comme vous pouvez le voir dans l'analyse


bonjour.

♪