maxopus
Guest
salut dario, peut-être que pat voulait dire ça :
si les joints sont boulonnés au lieu de soudés, pouvez-vous les réaliser avec le module pour les structures?
Confronto Solidworks Solide Edge, je crois, inventeur par la carmaria edile
si les joints sont boulonnés au lieu de soudés, pouvez-vous les réaliser avec le module pour les structures?
radio
Guest
ok, je dirais non, mais je ne suis pas très expert sur cet environnement, je l'ai peu utilisé, et ensuite je parle de vers.18, peut-être le suivant. . . .
au revoir.
Parametric_Ozzy
Guest
exactement.
mais il me semblait assez clair de l'exemple affiché.maxopus
Guest
il serait intéressant de mieux comprendre les différences.
dans je crée la gestion des structures est confié à un module spécifique (efx).
très synthétiquement, dessinez l'esquisse 3d de la structure et sur cette insert les sections, les types de coupe (45°, tête à tête, pour gagner ... etc.) et les articulations.
les joints peuvent être soudés, boulons, brides, etc.
les articulations et les coupes (comme les sections) sont classées dans les bibliothèques et donc utilisées de manière très immédiate.
bien sûr, ils sont très personnalisables.
est l'un des modules ptc les plus puissants qui peut être utilisé dans tous les domaines où à partir d'un croquis 3d ou 2d vous réalisez vos géométries.
une application très intéressante est liée à l'industrie du mobilier .
Tequila
Guest
vous pouvez les réaliser, sur mon exemple (conçu très rapidement et aléatoirement) je n'ai fait que des trous simples sur un morceau de faisceau (évidentement sans signification) mais si ces derniers je les passe entre deux morceaux je les gère comme boulonnés.
il peut être tranquille que comparé à je crée la gestion est un peu plus laborieuse, même si elle n'a pas un module spécifique comme l'éphx (que je ne sais pas et ne sais pas exactement le potentiel) mais avec la gestion des structures de bord solide vous pouvez faire ces choses en toute sécurité. entre autres choses, je peux gérer, par exemple, le plat qui me fait "trop" à l'ipe et est boulonné à la colonne ou comme une seule plaque créée en tant que pièce et assemblé à l'ipe ou commander à partir d'un croquis et le gérer comme un profil de structure. dépend de la façon dont on veut créer et gérer la structure. on ne dit pas qu'une méthode de l'autre est meilleure.
demain au travail j'essaie de poster un exemple plus spécifique (sur la maison de pc je n'ai plus l'étudiant st4 parce que j'ai réinstallé la victoire...)
ps: et entre autres choses, je ne me souviens pas si l'édition étudiante a permis les installations environnementales. . . .
Dernière édition:
re_solidworks
Guest
avec swx j'ai fait des charpentiers assez importants en utilisant les soudures de l'environnement mélangées aux assemblées.
je ne peux pas faire une comparaison directe avec efx, mais je souligne que si swx n'a même pas la possibilité de modules tiers spécifiques qui gèrent des articulations comme les cads de menuiserie classique.
les dessins que nous avons émis dans ces cas étaient des résultats très complets et c'était une grande satisfaction.
la menuiserie qui nous avait commandé le travail à l'époque utilisé autocad lt et était en train d'évaluer le passage à un cad spécifique.
voir nos dessins a décidé de prendre swx et le technicien a souligné les limites que je ne savais pas sur tekla pas présent en swx.
alors je n'ai jamais dessiné une scène et je ne peux pas dire si à un moment donné tout va planter ou si les possibilités sont là.
je ne peux pas faire une comparaison directe avec efx, mais je souligne que si swx n'a même pas la possibilité de modules tiers spécifiques qui gèrent des articulations comme les cads de menuiserie classique.
les dessins que nous avons émis dans ces cas étaient des résultats très complets et c'était une grande satisfaction.
la menuiserie qui nous avait commandé le travail à l'époque utilisé autocad lt et était en train d'évaluer le passage à un cad spécifique.
voir nos dessins a décidé de prendre swx et le technicien a souligné les limites que je ne savais pas sur tekla pas présent en swx.
alors je n'ai jamais dessiné une scène et je ne peux pas dire si à un moment donné tout va planter ou si les possibilités sont là.
Tequila
Guest
un autre exemple simple de la façon dont vous pouvez gérer une structure de bord solide.
j'ai créé ma structure avec le plat final aussi comme structure (voir la dernière image avec encerclé le croquis qui guide le plat) et non comme un modèle par se. j'ai reproduit de l'autre côté avec une copie spéculaire en sélectionnant à la fois les composants de la structure et les trous et caractéristiques de soudage, laissant délibérément le boulon pour montrer les trous.
donc, si vous gérez les connexions boulonnées tranquillement.
bonjour.
j'ai créé ma structure avec le plat final aussi comme structure (voir la dernière image avec encerclé le croquis qui guide le plat) et non comme un modèle par se. j'ai reproduit de l'autre côté avec une copie spéculaire en sélectionnant à la fois les composants de la structure et les trous et caractéristiques de soudage, laissant délibérément le boulon pour montrer les trous.
donc, si vous gérez les connexions boulonnées tranquillement.
bonjour.
Pièces jointes
maxopus
Guest
hi tequila, une question (pour comprendre, je ne sais pas si).
comment est fait le joint ?
l'insérer comme élément de bibliothèque ou le construire sur l'endroit?
comment est fait le joint ?
l'insérer comme élément de bibliothèque ou le construire sur l'endroit?
Tequila
Guest
dans ce cas, je l'ai inséré comme une structure particulière la commandant à partir d'un croquis, qui est construit sur l'endroit. je pourrais aussi le créer comme un modèle unique, puis l'insérer dans le cadre. je peux également créer une bibliothèque avec des joints boulonnés standard et les insérer dans mes cadres. je sais qu'il est possible (je ne l'ai jamais utilisé à l'époque que je devrais aussi faire une recherche sur ce qui est la procédure correcte) d'économiser avec les composants des bibliothèques standard aussi une série de fonctionnalités et de composants pour lesquels quand j'insère un joint cela me crée sur la pièce connectée que je place les trous relatifs et les composants de fixation.
cependant, ce sont des particularités du programme que je dois encore approfondir pour que vous puissiez m'attraper un peu si vous me demandez des détails précis... mais je peux regarder comment ils fonctionnent.
bonjour.
Parametric_Ozzy
Guest
c'est ici que je voulais y arriver, quand j'ai demandé jusqu'où les éléments étaient manipulés, peut-être parce que dans le passé j'ai dû m'occuper des éléments structuraux de swx et j'ai été très limité pour ce genre d'application, jusqu'à ce que tout était soudé il n'y avait pas de problèmes particuliers, dès que nous sommes allés sur les pièces de bord nous avons dû remodeler les éléments et puis nous avons perdu cette vitesse qui doit être garantie.
j'attache un processus trivial de la façon dont il se passe en créo avec l'éphx, en 3 étapes simples, une avec la tête et une avec la plaque angulaire.
je choisis le type de noeud
je définit les paramètres
le système coupe mon profil, m'ajoute l'assiette et me donne les deux poutres.
il y a différents types de nœuds standard à choisir dans les bibliothèques et bien sûr ils sont personnalisables à notre goût.
salutations
j'attache un processus trivial de la façon dont il se passe en créo avec l'éphx, en 3 étapes simples, une avec la tête et une avec la plaque angulaire.
je choisis le type de noeudje définit les paramètresle système coupe mon profil, m'ajoute l'assiette et me donne les deux poutres.il y a différents types de nœuds standard à choisir dans les bibliothèques et bien sûr ils sont personnalisables à notre goût.salutations
cacciatorino
Guest
combien coûte ce module efx ? c'est juste qu'hier j'ai eu une offre pour les produits en pct et je dois quand même revenir du choc ! - oui.
p.s. ce que je voulais dire est que vous devriez comparer des niveaux équivalents de licences sans inclure de formulaires payants supplémentaires, au cas où cet efx est.
Parametric_Ozzy
Guest
cacciatorino
Guest
une licence cocréée pour le loyer annuel, mais je pense qu'elle restera dans l'entrepôt de pc.dépend de ce que vous avez demandé...
Tequila
Guest
j'ai raté cette partie des joints, c'est-à-dire que j'ai mal compris comment vous l'avez géré à créo... dans ce cas, le bord solide ne les gère pas automatiquement, je peux créer une bibliothèque avec normalisée et les insérer mais pas comme vous l'avez fait avec efx. je ne sais pas s'il y a une application spécifique, mais il ne semble pas.
question: si vous n'achetez pas l'application efx de creo quelles sont les caractéristiques standard des structures environnementales? y a-t-il ou devrait-on l'acheter séparément?
flaviobrio88
Guest
combien ça coûte ?
Tequila
Guest
le chasseur m'a anticipé.
le module efx est supplémentaire de sorte que vous ne pouvez pas rivaliser si ce n'est au cas où ils introduisent quelque chose de similaire même si.
dans le paquet de base créer ce qui rend disponible?
le module efx est supplémentaire de sorte que vous ne pouvez pas rivaliser si ce n'est au cas où ils introduisent quelque chose de similaire même si.
dans le paquet de base créer ce qui rend disponible?
cacciatorino
Guest
pour le cad nu et brut de base, selon la liste nous sommes sur 3500 euros/an + tva, à servir. . . .
Parametric_Ozzy
Guest
j'insiste sur le fait que je ne voulais pas amener la discussion dans cette direction ou plutôt que ce n'était pas mon intention.
j'ai posé quelques questions parce que je connais les limites de certaines applications et qu'il s'agissait de comparer avec des logiciels plus verticaux (tekla et go), basés sur des réflexions communes et des requêtes de gil, qui évalue la tâche pour une gestion non-banale de sa façon de travailler.
je crois fermement que nous devons être honnêtes au fond, et que si nous louons certaines caractéristiques d'un essai nous devons aussi dire ouvertement les limites, parce que gil peut faire un investissement et il est juste que s'il le fait, il est conscient des avantages et des inconvénients de tout.
donc, vous avez raison quand vous dites que vous devriez comparer les niveaux sans formulaires payants supplémentaires, mais si je ne peux pas faire des choses déteminées avec un module de base et que je dois passer deux fois plus de temps à gérer certains problèmes, expliquer quel sens a-t-il?
si gil devrait opter pour un choix de si plutôt que swx, il doit aussi savoir que certaines choses ne le feront pas, ou peut-être peut-il le faire mais avec un processus beaucoup plus mince que montré parce que comme déjà dit plusieurs fois, les cads développés pour la mécanique ont des limites concernant ceux de la menuiserie, il est à lui de trouver le meilleur équilibre entre les coûts et les avantages et si cela vaut la peine de faire le saut...
salutations
cacciatorino
Guest
vous avez raison, je suis seulement intervenu pour voir si efx faisait partie ou non du paquet de base, qui n'avait pas été mis en évidence avant. probablement swx et s'ils ont des modules tiers supplémentaires pour la menuiserie, alors la comparaison devrait également être étendue à des modules supplémentaires.
Parametric_Ozzy
Guest
dans le module de base de creo vous avez intégré efx lite, qui a clairement des limites au niveau des composants à gérer, mais vous avez un accès illimité à tous les nœuds des bibliothèques, donc avec la possibilité de les changer.
sinon vous le gérez avec d'autres techniques un peu plus raffinées, il y a peu de temps je viens de faire une comparaison entre le module efx et une technique mixte en utilisant seulement le module de base, il y a des avantages et des inconvénients dans les deux systèmes, dépend toujours de ce que vous avez à faire et quel type de menuiserie vous voulez gérer et jusqu'où vous voulez le personnaliser.
pour swx dit re_solidworks qu'il y en a, probablement même s'il existe.