• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Je suis désolé.

  • Auteur du sujet Auteur du sujet mir
  • Date de début Date de début
mir a dit:
Mais dans ces conditions, ne risque-t-il pas le décapage du roulement au lieu de faire fonctionner les boules?
Cliquez pour agrandir...
Non, parce que le cas spécifique concerne les "charges de force". Dans ces conditions, la friction est beaucoup plus forte que celle qui vient.

dans le dessin que vous avez attaché, il y a plutôt des problèmes d'interférence entre le siège et l'anneau intérieur.
 
dans le pdf que vous avez joint est spécifié la demande de tolérance.
le siège de l'obturateur est faux parce qu'il rend le jeu axial au roulement qui est libre de se déplacer. regarder dans les règlements comme est représenté l'ensemble de voyants qui doivent aller en barre sur la gauche tandis que la partie restante de la gorge doit surmonter le roulement
 
un voyant n'est pas fait pour bloquer un roulement axialement. est utilisé pour limiter l'excursion axiale entre deux limites définies.

Par conséquent, son utilisation en #1 est correcte, alors qu'elle n'est pas celle en #5.
 
exxon a dit:
un voyant n'est pas fait pour bloquer un roulement axialement. est utilisé pour limiter l'excursion axiale entre deux limites définies.

Par conséquent, son utilisation en #1 est correcte, alors qu'elle n'est pas celle en #5.
Cliquez pour agrandir...
Il me semblait étrange que je n'aie jamais touché ce problème dans le passé
 
Bonjour à tout le monde, je pense que j'ai déjà posé une question comme celle-ci mais dans le doute... Je vais légèrement hors sujet... connaissez-vous un catalogue de fabricants où les solutions de montage les plus courantes sont rapportées?

Je vous remercie.
 
exxon a dit:
un voyant n'est pas fait pour bloquer un roulement axialement. est utilisé pour limiter l'excursion axiale entre deux limites définies.

Par conséquent, son utilisation en #1 est correcte, alors qu'elle n'est pas celle en #5.
Cliquez pour agrandir...
Au revoir à tous,

Je n'ai jamais vu un voyant monté comme ça.
Peut-être que j'ai tort. Mais si monté comme dans #5 risque de ne pas entrer dans le roulement ou le voyant.
pour bloquer le roulement, utiliser les notes de fer et/ou les anneaux/copers de rasage. .
 
mir a dit:
Bonjour tout le monde !
question peut-être banale... Je vois que le siège de roulement (le boîtier latéral) peut avoir une tolérance h8https://www2.units.it/muscia/miosit...etti_volventi_pdf/cuscinetti_volventi_019.pdfMais dans ces conditions, ne risque-t-il pas le décapage du roulement au lieu de faire fonctionner les boules?

Je vous remercie.
♪
Cliquez pour agrandir...
en théorie, l'anneau rotatif par rapport à la charge doit toujours être monté à l'interférence, sinon la roue avec les rouleaux de gorge sur l'anneau extérieur du roulement: Il suffit de faire la différence entre les diamètres pour calculer le débit par rapport à chaque tour: si par exemple la roue a un diamètre 63,05 mm et porte 62,95, à chaque tour vous avez une différence de développement de 0,3 mm qui va long provoque une belle usure sur les pièces (il produit une sorte d'oxyde de fer très typique, et dans les cas graves l'arbre ou l'anneau sont bien mangés).
 
MassiVonWeizen a dit:
aussi skf dit qu'ils montent avec l'air vers le roulement et pas comme dans la figure #1
Cliquez pour agrandir...
Il ne peut pas dire ça parce que ce serait absurde, et il ne le fait pas.
Il n'y a rien de tel dans le lien que vous avez posté.

Le montage en #1 est correct car, quelle que soit la position de l'obturateur dans sa gorge, il y a liberté de mouvement axial du roulement dans son siège. que l'obturateur supporte à droite ou à gauche dans le dessin n'implique aucune différence de conception: l'obturateur et le roulement ont leur liberté axiale, déterminée et garantie au dessin.

Le montage en n°5 n'est pas acceptable car le roulement est bloqué axialement par l'obturateur, ce qui implique une tolérance zéro d'une ou plusieurs dimensions, donc inacceptable.
 
Mais avez-vous vu la photo 6 ?0901d1968078646b-1109-0056---10000-w_tcm_12-319107.pngQuand j'ai commencé à dessiner le montage #1, j'ai toujours été défié en le corrigeant.
J'ai ensuite toujours fait de l'assemblée des voyants une figure ci-dessus, que la même de la figure n°5, et je n'ai jamais reçu de plaintes ou de problèmes.
Veuillez fournir la documentation qui appuie votre thèse
 
ce qui est placé dans #19 n'est pas la situation dans #5.

le cas dans l'image 6 de skf prévisualise l'utilisation d'épaisseurs ajustées pour l'assemblage spécifique, juste pour la récupération des jeux (comme il est évident des flèches indiquées que vous avez ajouté.

le cas montré en #5 n'a rien à voir avec cette méthode de montage. l'absence de différentes parties devrait être une indication assez explicative. . . .
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 1 (membres : 0, visiteurs : 1)
Retour
Haut