[応用事例] 砂利の検証

[Matteo]

proseguiamo qui la discussione iniziata nel sottoforum di cosmos.

sarebbe interessante poter inserire vari casi applicativi con il seguente schema:

- condizioni di carico
- vincoli
- tipo di problema (modale, strutturale, grandi deformazioni, contatti ecc)
- software utilizzato
- sintesi dei risultati e del metodo

 

[Matteo]

ho fatto due conti (prom) su un modello simile a quello del tombino (manca la tassellatura e alcuni round), a 125kn la situazione è abbastanza criticha considerando che il materiale si snerva a 320n/mm2...

le cose cambiano molto con la forma della superficie su cui è applicato il carico (chiaramente più è piccola peggio è!).

per la cronaca: modello fem ottenuto imponendo vincoli di dimmetria sui lati tagliati e "appoggio" in corrisonpdenza dello spigolo del bordo (nell'immagine ribaltato verso l'alto).

 

[Whooring]

se ho un attimo scarico il file e provo con cosmos.

 

[Whooring]

ho dovuto dare una pulita alla superficie del tombino togliendo le scritte e le tacche ed un decimo di materiale altrimenti la mesh dava un errore.
ecco il risultato anche se l'ho fatto in velocità

 

[Matteo]

ho dovuto dare una pulita alla superficie del tombino togliendo le scritte e le tacche ed un decimo di materiale altrimenti la mesh dava un errore.
ecco il risultato anche se l'ho fatto in velocità

mi sembra di capire che tu abbia applicato il cairco su tutta la superficie (nel mio calcolo avevo concentrato i 125kn su un area centrale con forma di cerchi e diametro 200mm).

ho ripetuto il calcolo applicando il cairco su tutta la superficie e i risultati confermano i tuoi: ammesso (ma non ne sono tanto sicuro) che regga alla prova distruttiva, il tombino di sicure si deforma pesantemente e permanentemente... per una analisi più precisa potrei usare un software non lineare (neinastran) ma direi di aspettare e sentire cosa dice shiren.

 

[Zaxxon]

beh, in primis per confrontare i dati io partirei dalla deformata direzionale lungo l'asse del tombino....
...cmq senza tanti complimenti mi sembra evidente che il tombino non tiene

...tra l'altro sarebbe da verificare se il carico si può considerare statico o impulsivo...

sentiamo shiren che a questo punto sarà svenuto! :d

 

[Whooring]

ho applicato il carico a tutta la superficie ma come si vede il tombino non tiene, quindi è inutile fare una prova con un carico concentrato.
sempre ammesso di aver messo i giusti vincoli (penso di si)

 

[Matteo]

beh, in primis per confrontare i dati io partirei dalla deformata direzionale lungo l'asse del tombino....
...cmq senza tanti complimenti mi sembra evidente che il tombino non tiene

...tra l'altro sarebbe da verificare se il carico si può considerare statico o impulsivo...

sentiamo shiren che a questo punto sarà svenuto! :d

oppure è caduto nel tombino che si è rotto :d

 

[Matteo]

ho applicato il carico a tutta la superficie ma come si vede il tombino non tiene, quindi è inutile fare una prova con un carico concentrato.
sempre ammesso di aver messo i giusti vincoli (penso di si)

penso anche io: per scrupolo e curiosità ho fatto girare un modello con tanto di simulazione del contatto dello spigolo inferiore e le cose on cambiano di molto.

ps: chiedo scusa a whooring, per sbaglio avevo selezionato edita invece di quota

 

[Whooring]

no problem

 

[Whooring]

più avanti avrò un bel caso di studio da sottoporvi
un aggeggino che frulla da 1500 battiti al minuto.
uno studio a fatica sarà d'obbligo

 

[Matteo]

beh, in primis per confrontare i dati io partirei dalla deformata direzionale lungo l'asse del tombino...

buona idea: quanto vale la freccia al centro del tombino?

 

[Matteo]

più avanti avrò un bel caso di studio da sottoporvi
un aggeggino che frulla da 1500 battiti al minuto.
uno studio a fatica sarà d'obbligo

anche una modale (e analisi dinamiche varie direi).
comunque sarà meglio aprire una discussione apposita.

 

[Whooring]

la freccia massima dovrebbe essere di quasi un millimetro.
per il meccanismo aprirò una discussione appena finito di valutare il modello

 

[stef_design]

anche una modale (e analisi dinamiche varie direi).
comunque sarà meglio aprire una discussione apposita.

scusate, ma il coefficiente max di von mises voi lo confrontate con lo snervamento del materiale. vero?!
non sarebbe utile prendere il valore max di von mises, applicare un coefficiente di sicurezza e poi confrontarlo con lo snervamento. secondo voi

chiedo perchè all'univ mi dicevano che la sollecitazione ammissibile sarà pari alla sollecitazione limite (in questo caso quella si snervamento) diviso il valore del coefficiente di sicurezza.
ciao

 

[Stefano_ME30]

scusate, ma il coefficiente max di von mises voi lo confrontate con lo snervamento del materiale. vero?!
non sarebbe utile prendere il valore max di von mises, applicare un coefficiente di sicurezza e poi confrontarlo con lo snervamento. secondo voi

chiedo perchè all'univ mi dicevano che la sollecitazione ammissibile sarà pari alla sollecitazione limite (in questo caso quella si snervamento) diviso il valore del coefficiente di sicurezza.
ciao

esattissimo!
se lo snervamento e' a 320n il valore di "lavoro" non dovrebbe superare i 60 (fattore di sicurezza 5).
infatti il colore cambia, passando dall'azzurro-verde al giallo, proprio in corrispondenza di detto valore.

 

[Matteo]

in realtà quello che abbiamo fatto è rappresentare su delle superfici lo sforzo valutato secondo l'indice di vonmises: il resto sono interpretazioni (corrette) ma stanno a valle del fem.

 

[stef_design]

esattissimo!
se lo snervamento e' a 320n il valore di "lavoro" non dovrebbe superare i 60 (fattore di sicurezza 5).
infatti il colore cambia, passando dall'azzurro-verde al giallo, proprio in corrispondenza di detto valore.

ciao omonimo:d
per i coefficienti di sicurezza ci sono delle tabelle dove trovarli. come mai metti 5
non è troppo alto
bye

 

[Stefano_ME30]

ciao omonimo:d
per i coefficienti di sicurezza ci sono delle tabelle dove trovarli. come mai metti 5
non è troppo alto
bye

giusto, ho messo 5 perche' so che i fem usano questo standard per i colori.
comunque scendere sotto a 5 dovrebbe essere preso con le "molle".

 

[stef_design]

giusto, ho messo 5 perche' so che i fem usano questo standard per i colori.
comunque scendere sotto a 5 dovrebbe essere preso con le "molle".

pensavo che per i materiali duttili fosse 1,5 e per quelli fagili 3.