• このフォーラムは、www.cad3d.it/forum1 - イタリアのデザインコミュニティの機械翻訳です。いくつかの用語は正しく翻訳されていません。

3デキサバイエンス

  • Thread starter Thread starter bicciofabri
  • Start date Start date
v5で多くのディフェレンスを見つけましたか?
この部分は非常に異なっています。 好きではありません。 好きではありません。 私はv5で持っているメソッドを使用するのが好きです。 カタログはありません。 全てを行う
 
決してv5、buttocksおよび少し実用的で使用される、
私は私の場合と私のプロジェクトの種類で良い方法を発明しました。
おそらく標準のプレートを使用するために開発されているので、私は他のものではなく、これを望んでいる顧客の想像力にリンクしているので、私は使用できません。
既存の変更ではなくゼロから始めます。
同じことを自分でやったし、まさにそう思う。
 
この部分は非常に異なっています。 好きではありません。 好きではありません。 私はv5で持っているメソッドを使用するのが好きです。 カタログはありません。 全てを行う
標準のカタログは入れていませんか? 未来へ。
v5カタログはよく整理され、機能的だった
 
決してv5、buttocksおよび少し実用的で使用される、
私は私の場合と私のプロジェクトの種類で良い方法を発明しました。
おそらく標準のプレートを使用するために開発されているので、私は他のものではなく、これを望んでいる顧客の想像力にリンクしているので、私は使用できません。
既存の変更ではなくゼロから始めます。
プレートの部分のために、私はあなたと同意しますが、通常化の残りの部分と、私のためのさまざまな穴とシートのインサートの基本的な概念は、特にマルチキャビティ金型の場合には、多く働いた 8 16 24 48 など。
 
プレートの部分のために、私はあなたと同意しますが、通常化の残りの部分と、私のためのさまざまな穴とシートのインサートの基本的な概念は、特にマルチキャビティ金型の場合には、多く働いた 8 16 24 48 など。
このことに同意しますが、この機能は、金型モジュールに統合されるtgモジュールの一部です。 その後、tgモジュールのみを購入し、金型モジュールを残すことができます。
お問い合わせ お問い合わせ もしv6でもこの可能性が
 
Last edited:
:unsure:メッセージを再読み込みして、私は全くクリアではないと思います。
私はあなたが唯一のtgライセンスを購入することができる金型モジュールを購入することなく、上記の利点を活用する機会を与えることを意味しました。
 
おはようございます。
同社は、ほぼ1年間V5〜3デキセパリス猫パスを実行しており、ケースの多くの制限を操作しています。
私は非常に高いコストとプログラムの非常に少ない柔軟性を与え、強く同意します。
大きいレベルのアセンブリのために大きい限界があります;
レーン、動的セクションを扱う。
"spilla" 3 オブジェクトに不可能で、それらを一緒に動かすことができれば、長く言う。
その後、個人的にはインターフェイスが本当に痛いと思います。 ツールバーを持つグラフィックオプションは、常に中央に立って箱を壊すウィンドウの一種でインサートされています。
show/hide コマンドは変更されませんので、保存する必要があると言わないほど保存しません。
未保存のものをエクスポートしません。
サービスを管理するサーバーに必ず接続されていることだけです。
非常にパフォーマンスのvpnを持っていない少なくともリモートで動作することができません, あなたはオフを取得することはできませんが、大きなアセンブリや何かを忘れる.
コースのahは、オートキャドのように機能を置くことができます... catiav5の古典的な表示設定を置く、それは動作しません。

あらゆる比較のために利用できます。

ご挨拶
 
「興味」 (引用符間で) とあなたの情報に感謝.
つまり、それをペイントする方法ではなく、それを上回る方法ではありませんか?
 
全体,
........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

ソルティ
要するに、ロックヒードエアバスと他の多くの人の間で退屈は、彼らが彼らの飛行機を設計できるように手配する方法を知っているすべての間違っていた
 
私は、あなたが言及した会社の1つで動作し、それらと比較する人について話したいと思います。
個人的には、それは本当に悪い再構築プログラムであり、古いバージョンがはるかに多くのパフォーマンスだったと思います。
私のデザインスタジオは巨大ではありませんし、我々は間違いなく、経済の可能性や高度に構成された企業の労働力を持っていません。
プログラムは、一種の「クラウド」の設定で少なくとも動作するので、よりコンピュータ化されたカットを持っているので、専用のチームが常に援助のために通過することなく最善のソリューションです。
私はより多くのユーザーを比較し、確かにラボにより多くのチケットでダサルトがプログラムを置くために、私は以来、私は今日のためにパスをうまくいっている場合.
おそらく、イタリアのテクニカルサポートも有能な人々ですが、もちろん、その時点ではコマンドとポテンシャルがあるという知識の側面だけのためにプログラムを知っている。 これらはプロジェクトに適用できる限りではありません。
戻ってきたと思います。

otp: 私は私が働いている会社のライセンスを販売したいと思います。
 
要するに、ロックヒードエアバスと他の多くの人の間で退屈は、彼らが彼らの飛行機を設計できるように手配する方法を知っているすべての間違っていた
こんにちは。
コメントから 既に使用しているとします。
肯定的な側面とは何か?
 
好奇心によって、彼らは、アセンブリの作業の奇妙な管理(少なくとも私のために)を変更しましたか?
 
私は本当に..................................................................................................................................

otp: 私は私が働いている会社のライセンスを販売したいと思います。
あなたはeng-tipsフォーラムで試すことができます
他のすべての人のために、クラウド上の試用版は3か月間のみ345であり、私が知っている、ここにあります
 
クラウドパッケージのため、利用可能なオンラインplmを持っていることは、明らかに、あなたの手、アイコン、またはメカニズムを取らなければならないインターフェイスを知らない、かなりうまく整理されています。
別のシステムと比べると、例えば、風よけのPLMの競争(catia v5)と互換性があり、それほど直感的ではありません。 プログラムと一緒に「登録」すると明らかなので、ストレージシステムもはるかに優れています。
別の方法で構造化されたシステムを好む。
プロジェクトの進捗、ステータス、リビジョンのすべてのオプション - 当社が管理しているもの - 厳密にダイナミック3Dで管理するのは非常に簡単です。
例えば、私はx-inコンポーネントを "released" 状態のリビジョン 00 で、b,c,d とともに "released" 状態にし、リビジョンをオフにします。私は、それぞれに rev.01 の x コンポーネントを適用すると言う必要があります - また、プログラムには、レベルのためのリビジョンを適用する機能はありませんので、セットで私は単一のコンポーネントを変更する必要があると私はすべてのリビジョンにトリガーしなければならないリリース状態のすべての製品を持っています。
オンラインのアーカイブを持っているという事実, よく, しかし、あなたは本当にplmを必要とするかどうかを見て - 私の意見では役に立たない.
一緒に仕事をするためには、いいえ、あなたが一緒にカットを作ることができることを期待している場合は、あなたは常に最後の詳細にそれらを適用しなければならないでしょう、そしてもちろんそれはv5専門だったように。 異なる穴でも、セミフィニッシュで考えられないものであっても、nコードnピースを実行する必要があります。
もう一つの非常に迷惑なこと, 猫 v5 は、各製品に隠された ID 番号を割り当てることだった, セットでは、2 つの等しいコードを入力することができず、同じフォルダであってもできませんでした. 3dexp は damn を与えません。なぜなら、彼はコードがタイトルだった場合であり、同じセットにマウントされた異なる形状で 20 回同じコードを持つことができ、それに気付かないと、人間のエラー要因も入力します。
利点はよく押し込まれたグラフィックであることができます、実際には私は超プレゼンテーションを作った農場から見ることは非常に素晴らしいです。 しかし、制約を置くか、または解散しようとすると、あなたは良いグラフィックスカードを持っている必要があります。
同僚がライブタイムをしているか確認できるはずです。私は同僚に一緒に働いているので、特別なコマンドでアップグレードを見ることができます。 私はそれを見ていない新しい部分を追加した場合、それは処理のレベルでのみ動作します, 私は閉じて、再開する必要があります.
ah for last and Less重要, catia v5で私はしばしばクォータボンド型オフセットを代数関数でも値に打ちます. これは、適切なウィンドウを開き、値を置くために行くことがない少なくとも、動作しません。
ボンドが更新されていない場合は、スペースのアンカーで固定しても物事を動かします。 しかし、最も素晴らしいことは、プログラムが一度に単一の結束を更新することに失敗するということですが、更新アイコンでは、セクション全体または現在のタブを更新しようとします。
バージョンは、温かいアドバイスをテストしますが、もちろんすべての設定は変更する必要があります。
デフォルトプログラムは、材料や材料のカタログがないので、すべての正規化を大幅に満たすことができます。
 
ソリッドワークスと3dxを使う。
自社のマザーハウスでは、認知症を使わず、同じpdmを持たせたい複数のオフィスが設置されています。
設定された方法は少し実行されます。遅い。 全機械を再構築し、それらを管理することは不可能です。
自分が個人化で何をしたのか分からず、実は恥ずかしい。
 
しかし、私は3dxで、コンポーネントの1ミクロン以上でアセンブリを開くために管理している顧客の確信しています。

私はよく言いました 1 万人のコンポーネント...
 
私は言ったように、私の父の家は個人化をしたので、彼はパフォーマンスと速度の両方で効果を発揮するために彼の方法を置く。
あなたが機械のビジョンを一緒に持たないことができるので、物事は非常にストレスです。 彼らは混乱を犯し、今、彼らは設計で非常に多くの時間を失って、作り上げるために費やしたくない。
 
おはようございます。
お問い合わせ
大きいレベルのアセンブリのために大きい限界があります;
(b) 私のセクター(自動車)では、v5/windchill(またはv5/teamcenter)と特定のアセンブリと比較して、私は私が言うことができない感じません。

上記のすべて, 行う必要はありません (たくさん) 区別 plm/cad 保存 私 少し 時間 と rogne .
レーン、動的セクションを扱う。
私は非常に多くの制約を使用していませんが、動的セクション/表現/レポートと同様のものでは、私は間違いなくv6を好む。そして、もちろん、v5の動的セクションは同じレベルではなかった。 十字架に3つのコンポーネントしかない場合。

未保存のものをエクスポートしません。
. . .
おそらく明日、彼らは「ネイティブ」として保存されていない何かを輸出する可能性を置きます, しかし、実際には, 輸出 (そして、他の人に配信します, 顧客やサプライヤー ) 何か, 私はアイソと一致して考えていません, 認定システム , 等?
 

Forum statistics

Threads
46,674
Messages
380,976
Members
2
Latest member
loop80
このフォーラムは、www.cad3d.it/forum1 - イタリアのデザインコミュニティの機械翻訳です。いくつかの用語は正しく翻訳されていません。

Members online

No members online now.
Back
Top