non ci sono tanti proggettisti
perche mancano le basi fondamentali del disegno tec
se uno sa disegnare dopo anni di gavetta alla fine sa cosa sia uno spessore di acciaio alluminio ghisa o cartone che sia
questo e'un gran prob.
significa che per il prossimo futuro avremo un sacco di mediocri disegnatori
e pochissimi "pensanti"
grazie mille stevie
eventualmente una azienda privata mi può rilasciare qlc che attesta che ho fatto uno stage lavorativo nella stessa???
ti quoto al 100%
e non ti sbagli per niente. questa è la stessa impressione che da subito mi è balzata agli occhi appena mi sono iscritto nel forum. il cad deve essere il mezzo per raggiungere lo scopo (cioè un progetto ben riuscito).
per shiren
penso che il vero unico svantaggio del cad 2d/3d è che effettivamente ha appiattito/svilito le conoscenze e le reali competenze/esperienze delle persone. quello che è ancor più grave è che ci sono in giro progettisti che si spacciano come grandi conoscitori di questo cad xyz solo perchè hanno completato, con grande facilità, il tutorial delle funzioni base.
ed è anche per questo motivo (ma non solo) che poi non si riconosce la professionalità di chi ha tanta esperienza. quindi, caro shiren, non ti devi proprio preoccupare che qualcuno ti abbia rifilato una reputazione negativa sull'argomento.
ciao.
per shiren:
hai ragione in tutto quando dici che il cad e' solo uno strumento per mettere su carta o su file quello che hai in testa, sapessi quante volte ho visto pezzi modellati con un 3d con fori diam.6 toll. h7 profondita' 150mm oppure scarichi che richiedevano frese snodate.... li' non c'e' cad che tenga, bisogna riprendere in mano un libro di disegno come lo straneo-consorti e ristudiarselo da capo....
ho fatto vedere i tuoi disegni a mio padre che fa questo mestiere dal 1959, sai che i disegni su compensato non li aveva mai visti? forse e' una specificita' di chi lavora in fonderia.
ciao.
non ritengo sia necessario passare da programmi 2d.
probabilmente molti sostengono che passare dal 2d sia necessario per apprendere i fondamenti del disegno tecnico.
conosco persone che hanno appreso pro/e (che è un 3d) senza aver mai usato alcun programma 2d.
probabilmente più che il programma 2d è importante la conoscenza della rappresentazione 2d.
e' importante comprendere a fondo il sistema di rappresentazione e trasposizione in tavola di ciò che progettiamo.
e' importante apprendere i simboli, i concetti legati all'uso ed all'indicazione delle tolleranze ....
personalmente ritengo che un ottimo progettista non deve essere per forza un bravissimo disegnatore e che un bravissimo disegnatore non debba essere per forza un ottimo progettista e questo indipendentemente dagli strumenti e dalle conoscenze degli stessi.
ciao
ciao massimo
tutto quello che hai elengato e' giusto
ma secondo te basta???????????????
appena ho il piacere di incontrarti c facimm na bella parlata
un abbraccio forte
... faccio un piccolo esempio
se vi trovaste sul fondo di una nave:36_1_28:
dove si e' rotto un mulinello nu carter nu motoriduttore na cassa turbina
na pompa ecc ecc
vi portereste lo scanner tridimensionale
il foglio a0
o nu bello compensato dove fate i rilievi tracciate l'organo meccanico in tutte le viste e tutte le sez possibili
ricordo che dopo la nave riparte:confused mad::wink:
e il lavoro va fatto consegnato senza errori senza compromessi e senza figure di mxxxa
grazie mille
1 abbraccio
ciao focus
ognuno ha un obbiettivo nella vita
secondo me l'obbiettivo del disegnatore e' diventare un grande prog.
prog.oggi significa anche industrializzare per produrre ai costi di mercato
il mercato oggi e' l'oriente
per vincere c'e'il bisogno di tanta esperienza e professionalita
ci sono troppi pochi post nel thread
con rancore e amarezza
faccio una gran fatica per delineare figure prof.adeguate
grazie mille
io sono d'accordo con shiren
puoi avere i migliori programmi del mondo ma se non conosci il disegno non vai da nessuna parte.
e poi leonardo da vinci non aveva ne inventor ne pro e ne solidw........
ciao!!!!
ciao shiren, condivido il tuo punto di vista ma ho avuto a che fare con dei bravissimi disegnatori che non erano in grado di verificare un asse a flesso torsione e questo dopo 25 anni di disegno, personalmente ritengo che progettisti "si nasce" e non si diventa con la gavetta.
il cad e' uno strumento che ti permette di aumentare la qualita' del lavoro, concentrandosi sugli aspetti realmente progettuali e tralasciando quelli "procedurali".
faccio un esempio: i cam fanno le interpolazioni circolari in maniera automatica, per cui per fare un raccordo raggiato oggi non e' piu' necessario inventarsi marchingegni strani come lunette rotanti o utensili sagomati. non e' forse un passo avanti? penso che certe cose ormai le possiamo dimenticare, tanto non servono piu' (mi riferisco a cose come "tracciare la bisettice di un angolo" oppure "dividere una circonferenza in otto parti uguali", su cui all'itis ho perso mesi e mesi, non le proiezioni ortigonali ovviamente)
non è il tempo a rendere gli uomini saggi, nè i capelli bianchi ad indicarne uno.
e' semmai l'uso che hai fatto del tuo tempo e l'esperienza che da questo è nata a farti diventare prog.
io diversamente credo che progettisti si diventa se lo si vuole, con tanta curiosità umiltà studio impegno osservazione confronto e sperimentazione.
shiren, tu si na forza! quante primavere conti?
io sono d'accordo con shiren
puoi avere i migliori programmi del mondo ma se non conosci il disegno non vai da nessuna parte.
e poi leonardo da vinci non aveva ne inventor ne pro e ne solidw........
ciao!!!!