실제로 우리는 솔리드 웍스와 함께 시작했다, 실제로 그들은 모든 것을 자동적으로 한 매크로에 프로그램을 요청했지만, 우리는 다양한 계획의 로컬 참조 시스템과 문제를 발견하고 나를 따르는 의사는 프로그래밍 및 자동화를 잃기 위해 Geomagic을 향해 턴했다. . :
나는 현재 파일 엑셀과 txt에서 그들을 가지고, 나는 일정한 고도에 비행기에 점의 절정과 좌표가 있습니다. 현실 cmq 나는 도구에서 그들을 얻을뿐만 아니라 그들을 제공 믿는다. 당신은 파일 excel 또는 txt를 악용 할 수 있다면 나는 다른 가능성이 무엇인지 말해보고 다른 형식의 포인트를 부여하는 것을 시도 할 것입니다 ... 당신은 무엇을 말합니까? ? ?
내가 이해하기 때문에, 그것은 곡선이 (그래서 나는 수천 점에 대해 전합니다) 고체 포인트의 전체 구름
현실에서 그들은 심지어 더 적은 될 것입니다 ... 기하학이 오히려 간단 하 고 다른 증상을 즐길 수 있기 때문에 수백의 순서. . 이 점을 가져올 방법이 없습니까?? 아무도 예 또는 아니오 경우 나를 말해 ...
나는 ... 나는 dxf 파일을 사용나는 이미 쓴, 그 swx 관심
이름 * 나는 결코 시도하지 않았다, 나는 단지 기회가 있음을 알고, 당신은 나에게 파일을 보내하려는 경우, 곧 내가 어떻게 작동했는지 볼 때
eng 의 프로그램 대신. eng 는 수동으로 파일 확장을 변경하는 데 도움이 될 경우 문제ma (import asci file)없이 가져야합니다.
나는 그들을 가져올 관리, 지금은 할 다른 모든 것이 ... 우리는 잘 희망 ...좋은 아침, 모두는 당신이 손으로 친절하게 묻는다. ·
15 분 동안 너무 많은 strumpf 감사합니다. 그러나 불행히도 대학의 머리는 저를 부과 한 geomagic의 사용은 우리가 할 것을 시도하는 것에 대한 솔리드 웍보다 더 정확합니다 ... .
.dxf 파일을 통해 geomagic에 개인적으로 그 점을 수입하는 정확한 maxopus) 당신은 비행기에 단면도의 점의 정확히 장소를 얻을... 내가해야 하는 것은 처음 하나 보다는 다른 비행기에 이 점을 가져올 수 있기 때문에 반구의 구름을 만들 수 있습니다 (그렇게 곡선 단면도의 주위에 자전하는 경우에). 결과가 변형 된 반구는 다른 5 (arbitraries) 비행기 사고를 처음 하나 (계획의 묶음)로 배치하는 것이 정확하게 알고있다. :
응답 없음? ? ?나는 당신이 그들을 호출로 그 대학 "testines,"을 생각, 큰 주먹을 말하는 것입니다. ·
