역설계

[VITO]

안녕하세요. 나는 당신의 도움이 필요 ... 작은 문제에 대한. 나는 하위 마스크의 실리콘 부분의 cad 모델을 만들 필요가있다. 사용중인 기계는 생생한 minolta konica입니다. 실리콘 부속은, 뿐 아니라, 연약한 그래서 나는 차를 위한 살포 stucco를 이용했습니다, 그래서 그것을 강하게 하고 주어진 위치에서 그것을 꾸준한 지킵니다.
문제는 다음과 같습니다 : 내부적으로 마스크는 특정 유형의 밀봉 핀을 제시합니다. 나는 마스크를 트위스트하고 더 큰 세부 사항을 가지고 다양한 스캔을한다. 나는 분명 참조를 필요로하고 그 다음 구름을 기록하기 위해 이동, 여기에 dilemma 발생. 나는 둥근 머리 핀으로 시도했지만 아무것도. 당신은 당신이 사용하는 마커를 조언하고, 아마, 그들은 완벽한 기록을 얻을 장소? ? ?
감사합니다.

 

[thinkID70]

alignment tramit best fit을 만들 수있는 마커 대신; 다양한 mistresses에 하나 이상의 점을 정의하고 그 다음 allinees
마스크의 경우 정렬을하기 위해 충분한 참조가 있기 때문에 문제가 없습니다.

또 다른 트릭은 흰색 마스크를 opacize (또는 페인트) 후 검은 하이라이트 또는 cyan과 원의 그림
당신은 그 장소에 다양한 조치를 찾을 것입니다; 참조로 구멍을 사용하여 측정을 정렬

이름 *

 

[maxopus]

다른 클라우드의 병합을 개선하기 위해 참조를 사용하려면 ... 구형 요소를 사용하지 마십시오 ... testulin.
그래서 cubes 또는 Parallelepipeds를 사용 ... 왜 설명해야합니까? :

 

[thinkID70]

나를 위한 대답은?

 

[maxopus]

아니 생각... 대답은 vito.
참고로 둥근 머리 핀을 사용할 수 없습니다 ... 그들은 연기하지 않습니다

 

[VITO]

똑바로 주셔서 감사합니다.... opacization, fortunately, 내가 사용한 stucco는 매트입니다. 나는 geomagic로만 둥근 맨 위 핀을 이용했습니다 원형을 타겟팅해서 기록을 실행할 수 있는 가능성.... 여기에서. 어쨌든, 나는 큐브와 함께 시도하고, 표면에 검은 원.
감사 1000 ... ciauz

 

[maxopus]

둥근 표적은 작동할 수 있습니다 .... 그러나 그런 작은 구체와는 아닙니다.
나는 더 많은 정연한 모양 표적을 가진 나 자신 더 낫습니다, 비록 팔 등대 나는 중대한 필요를 가지고 있지 않습니다.

 

[blicchio]

안녕하세요
하지만 proe rex 및 응용 프로그램은 내 pro/e에 추가....
누군가가 revarse 공학을 가짜하는 방법을 설명 할 수 있습니다. .
안녕하십니까?

 

[maxopus]

is internal to pro/e as most add pro/e 패키지.
rex 함수 설정은 license file contemplates 이 옵션을 설정할 때 활성화됩니다.

 

[VITO]

소년 ... 당신의 팁은 매우 도움이되었습니다 : 녹음은 더 나은 결과를주었습니다. 물론, 그것은 밀리미터에 완벽하지만 이전 것보다 훨씬 더 나은. 그리고 ... 나는 두 번째 문제에 넣어 : 마스크의 그림자 영역. 불행히도 여기에 던져 져있다 !!!! : (지구로마틱 나는, 우선, chuso는 당신이 작동할 수 있던 구멍 및 구멍. 그러나 지금은 내가 재건축 할 수없는 일부 영역이 있습니다. 진심으로, 나는 geomagic을 생각하지 않는다는 생각하지 않습니다. 그 영역을 구축 할 수있는 스케치 모듈 (또한 매우 중요합니다). 그래서 나는 다른 프로그램에 리조트가 (그리고 지금까지 아무것도 경고). 내 질문은: geomagic에서 나는 아직도 표면을 그립니다, 그러나 구멍이 있는 동안, 그 후에 다른 소프트웨어에 결과를 수출합니다... 또는 나는 단순히 포인트의 구름의 합병으로 이동해야 합니까? ? ?
위의 모든 ... 재구성에서, 나는 rhino로 그것을 할 수??? 또는 관에 리조트가 있습니까? ?
감사합니다. 나를 도울 수 있기를 바랍니다. 구름 많음

 

[thinkID70]

소년 ... 당신의 팁은 매우 도움이되었습니다 : 녹음은 더 나은 결과를주었습니다. 물론, 그것은 밀리미터에 완벽하지만 이전 것보다 훨씬 더 나은. 그리고 ... 나는 두 번째 문제에 넣어 : 마스크의 그림자 영역. 불행히도 여기에 던져 져있다 !!!! : (지구로마틱 나는, 우선, chuso는 당신이 작동할 수 있던 구멍 및 구멍. 그러나 지금은 내가 재건축 할 수없는 일부 영역이 있습니다. 진심으로, 나는 geomagic을 생각하지 않는다는 생각하지 않습니다. 그 영역을 구축 할 수있는 스케치 모듈 (또한 매우 중요합니다). 그래서 나는 다른 프로그램에 리조트가 (그리고 지금까지 아무것도 경고). 내 질문은: geomagic에서 나는 아직도 표면을 그립니다, 그러나 구멍이 있는 동안, 그 후에 다른 소프트웨어에 결과를 수출합니다... 또는 나는 단순히 포인트의 구름의 합병으로 이동해야 합니까? ? ?
위의 모든 ... 재구성에서, 나는 rhino로 그것을 할 수??? 또는 관에 리조트가 있습니까? ?
감사합니다. 나를 도울 수 있기를 바랍니다. 구름 많음

rhino, 틀리지 않는; 그것 같이 접촉하기 위하여 벌금 입니다. .

 

[giak]

나는 도움이 필요
geomagic 사용
나는 3d 스캐너에서 iges 및 stl에 있는 파일을 나릅니다
buleana 후에 나는 iges 그러나 geomagic에 본래 파일을 수출하기 위하여 가지고 있습니다 저 누군가가 나를 도울 수 있는 것을 허용하지 않습니다
나는 다른 추가 isrograms를 사용할 것이다.

 

[maxopus]

나는 여기에 게시,뿐만 아니라 pvt에서 나를 쓰고.
파일 메일, 설명대로.

 

[pamela]

안녕하세요 ... 나는 항상 geomagic.sto 튜토리얼을 사용하여 나를 연습합니다. . .as 나는 단면도를 창조하고 싶습니다 (또는 전망, 그것은 동일하), 나는 명령 gd&t 외침을 필요로 할 것입니다. geomagic studio 10은 없습니다?o 난 그냥 그것을 볼 수 없습니다?

 

[polarbear83]

안녕하세요,
나는 당신이 묻는 질문이있다 :
- 나는 변하기 쉬운 단면도 트럭의 배기관을 검출하고 같은 지면에서 curvatures로, 그리고 Solidworks에 있는 cad 모형을 깨달아야 합니다; 탐지를 위한 몇몇 “artisanal” 기술을 사용하거나 키보드 3d 스캐너를 가진 몇몇 팔을 사용해야 합니까?

협력 주셔서 감사합니다! ! !

 

[maxopus]

안녕하세요,
나는 당신이 묻는 질문이있다 :
- 나는 변하기 쉬운 단면도 트럭의 배기관을 검출하고 같은 지면에서 curvatures로, 그리고 Solidworks에 있는 cad 모형을 깨달아야 합니다; 탐지를 위한 몇몇 “artisanal” 기술을 사용하거나 키보드 3d 스캐너를 가진 몇몇 팔을 사용해야 합니까?

협력 주셔서 감사합니다! ! !

글쎄, artisanal Relief에 어려움이 있습니다. 변수 섹션과 전환을 감지하는 데 걸리는 방법을 상상해보십시오.
그것은 너무 많은 자료, 레이저 검사가 당신을 많게 도울 것이라는 점을 명확합니다.
대부분의 모든 것을 감지 한 시간에 적합한 시스템을 사용하여 (캘리브레이션 및 장비의 조정 포함).

수동 기복은 몇몇 작업 일을 포함할 수 있습니다.

당신은 규칙으로 자신을 제출 했습니까? 규칙을 읽으십시오?

 

[polarbear83]

아니, 나는 아직 규칙을 읽지 않았다. 오늘 나는 약속합니다. 한편, 다른 정보를 요청할 수 있습니까? 몇 일 안에 우리를 두는 동안, 당신은 그것을 감지하는 몇 가지 팁을 주고 특히 어떤 계측이 공급해야합니까?
감사합니다.

 

[maxopus]

구경, 미터, 팔 goniometer 및 레이미터.

x와 y 축에 흐르는 "truschino"를 발견하면 (설명서 여신의 종류) 가장 중요한 단계의 x, y 및 z 좌표를 감지하는 데 이상적입니다.

대체로, 조각은 일치 계획에 붙어 있어야하므로 참조에 대해 측정 할 수 있습니다.

 

[Fulvio Romano]

또는 팔 유형 이것은· 파이프를 알고 있다면 당신은 단지 직경과 센터를 찾을 필요가있다, 어쩌면 충분히.

 

[maxopus]

또는 팔 유형 이것은· 파이프를 알고 있다면 당신은 단지 직경과 센터를 찾을 필요가있다, 어쩌면 충분히.

그것은 우리가 가지고있는 것의 작은 형제입니다. : 큰 글린 :
나는 레이저 조사를 가진 lighthouse가 있고 또한 기계적인 조율사로 작동합니다.
게이지는 1,2 미터, 내 2.4 미터를 이동하지 않고 작동 직경을 가지고있는 것으로 보인다.