Euklid 표면 모델링

[csurf]

나는 문제가 읽지 않고 pro-e에 파일을 통과하는 방법에 대해 이야기했다! :biggrin :

그러나 특정 부문에서 사용되는 표면 모델링자가 고체보다 훨씬 더 실용적 인 의견입니다. 모델 디자인 객체 nobody가 그들을 이길 때.
문제는이 모델이 다른 시스템 간의 교환을 필요로하는 더 넓은 컨텍스트에서 도입 될 때입니다.
개인적인 경험을 위해 말하지 않고, 당신이 진짜 디자인에 갈 때 순수한 표면의 모델링자 (당신이 형의 마감을 창조한 후에 당신은), 약간 단단한 모수에 경쟁을 하기 위하여.

이 경우 제거하지 않고 저음을 제공하지 않습니다.

당신은 완벽하게 맞습니다. 사실 euklid에는 제한이나 제약이 없으며 모델링 할 수 없습니다. 그러나 2d 레이아웃을 만들기 위해 모델을 사용해야하는 경우 euklid에 알 수없는 작업이기 때문에 나사로. 나는 euklid를 가진 3d 형을 디자인해야 하는 경우에, 비록, 고체에 반대로, 표면은 취급하기 위하여 다량 heavier입니다 (그림 또는 이동하는 때 보십시오). 모이는 고체의 경우 불연성입니다. 짧은, 항상 품질과 결함이 있습니다. 이 토론에서 나는 간단한 모델링 및 문제 해결에 초점을 맞추고 특정 소프트웨어와 함께 특정 작업을 할. 물론 나는 금형 어셈블리 또는이 같은 것들에 대해 이야기하지 않을 것입니다 : 단순히 euklid는 금형의 3D 디자인을 만들 수있는 소프트웨어가 아니라 모델 조각 및 프린터 부품에 역할을합니다. 안녕하세요.

 

[marcof]

나는 euklid를 가진 3d 형을 디자인해야 하는 경우에, 비록, 고체에 반대로, 표면은 취급하기 위하여 다량 heavier입니다 (그림 또는 이동하는 때 보십시오).

euklid의 큰 문제가 보인다. 셰이딩의 디스플레이는 horrid와 imho, 절대적으로 불안합니다. 당신이 와이어 프레임에서 모든 작업을해야 절단 금형 (우리의 pupils를 잃기 위해 ... ).
omnicad는 표면과 함께 작동하지만 그늘 디스플레이는 로켓을 간다.

안녕하세요.

3 월

 

[csurf]

euklid의 큰 문제가 보인다. 셰이딩의 디스플레이는 horrid와 imho, 절대적으로 불안합니다. 당신이 와이어 프레임에서 모든 작업을해야 절단 금형 (우리의 pupils를 잃기 위해 ... ).
omnicad는 표면과 함께 작동하지만 그늘 디스플레이는 로켓을 간다.

안녕하세요.

3 월

나는 당신에게 이유를 주어야한다 : 불행히도 euklid는 효과적이고 빠른 셰이딩이없고 그래픽 엔진으로 인해 : 이제 컴퓨터 prehistory입니다. 이 소프트웨어의 특정 분야는 현대 프로그래밍 언어와 특정 부품을 번역할 수 없기 때문에 쉽게 업데이트 할 수 없습니다. euklid는 저가 fortrant에서 작성되었습니다.
wireframe에서 일하는 사실에 관해서는, 당신이 그것에 이용된 10 년 후에 아무 문제도 없습니다. 나는 유선 프레임에서 작동, 또한 표면으로 선택하기 위해 표면 하나에 속하는 패치를 클릭해야하기 때문에, 그것은 마우스에 접근하는 것이 충분하지 않으며 모든 것이 당신이 볼 수없는 표면 패치를 음영.

 

[Dreaming#11]

2 다른 사람 사이에 로프트 표면을 만들기 위해 얼굴에 비해 tangency를 설정하고 무게로 caselline이 보이거나 핸들을 사용할 수 있습니다.

나는 내가 어둡게 말하지 않았다, 그러나 나를 위해 하나 무게를 조절.:사일:

아니, 그것은 tangent/curve 길이를 설치하는 값이 아니다

nurbs의 cv에 무게 통제는 다른 것입니다; 선택적으로 1개 또는 더 많은 cv를 선택하고 그 시점에 곡선의 전압을 증가시키는 가치/무게를 놓으십시오

b-splines이 불가능합니다.

 

[MoldKiller]

아니, 그것은 tangent/curve 길이를 설치하는 값이 아니다

nurbs의 cv에 무게 통제는 다른 것입니다; 선택적으로 1개 또는 더 많은 cv를 선택하고 그 시점에 곡선의 전압을 증가시키는 가치/무게를 놓으십시오

b-splines이 불가능합니다.

실제로 핸들은 제어 포인트를 이동합니다.

이것들을 살펴보고 당신이 생각하는 것을 말해봐 (저는 재산 관리자를 포함하지 않은 경우 미안 해요):

나는 단지 2 점 + 2 통제 점을 가진 스플라인을 창조했습니다초기 지점에서 벤딩 컨트롤을 입력했습니다.curvature 통제와 교류와 함께 추가되는 손잡이를 뽑아 운반대를 따라"업그레이드 학위"상자를 클릭하고 2개의 컨트롤 포인트가 4개가 되었습니다. 스플라인 포인트는 항상 동일합니다 (시작과 끝)View attachment 1680이것은 swx 설명서에 decrition입니다:"스플라인 접합 또는 입방 스플라인비균형 합리적 b-spline) 누구. ·결론에 (당신은 확실히 주제에 더 많은 경험을 가지고:smile

안녕하세요.

 

[Dreaming#11]

실제로 핸들은 제어 포인트를 이동합니다.

이것들을 살펴보고 당신이 생각하는 것을 말해봐 (저는 재산 관리자를 포함하지 않은 경우 미안 해요):

나는 단지 2 점 + 2 통제 점을 가진 스플라인을 창조했습니다View attachment 6305초기 지점에서 벤딩 컨트롤을 입력했습니다.View attachment 6306curvature 통제와 교류와 함께 추가되는 손잡이를 뽑아 운반대를 따라View attachment 6307"업그레이드 학위"상자를 클릭하고 2개의 컨트롤 포인트가 4개가 되었습니다. 스플라인 포인트는 항상 동일합니다 (시작과 끝)View attachment 6308이것은 swx 설명서에 decrition입니다:"스플라인 접합 또는 입방 스플라인비균형 합리적 b-spline) 누구. ·결론에 (당신은 확실히 주제에 더 많은 경험을 가지고:smile

안녕하세요.

이 곡선의 iigs를로드

이름 *


미안 해요 ... 네이티브 sw를 보내

 

[MoldKiller]

이 곡선의 iigs를로드

이름 *


미안 해요 ... 네이티브 sw를 보내

이 저녁,하지만 당신은 저에게 전자 메일 주소를 더 잘주는 경우.

안녕하세요.

 

[Dreaming#11]

비 va bene postarlo qui sul 포럼?

 

[Dreaming#11]

이 저녁,하지만 당신은 저에게 전자 메일 주소를 더 잘주는 경우.

안녕하세요.

이 iges를 업로드 한 후 제어 범위를 활성화하여 이전에 수행 한대로 날실 제약을 적용합니다. .

그런 다음 나를 말해. ·
View attachment 6309

 

[oTToLeoP]

..sorry 소년 나는 당신이 솔루션에 와서 생각하기 전에 스레드를 잃지 않았지만 나는 내 질문에 대한 답변이 내 질문에 대한 답이 내 질문에 대한 답이 내 질문에 대한 답을 볼 수 있습니다. ... 그리고 지금 나는 새로운 질문의 생각 ...하지만 스플라인 m-patch nurbs 또는 bezier 3 위의 표면? ? ? ? ? ?

 

[Dreaming#11]

로그아웃

나는 이것을 왔습니다http://www.cad3d.it/forum1/showpost.php?p=72615&postcount=222

 

[csurf]

하지만 몰도바킬러의 모든이 토론과 스플라인 seperfici 급료 3 등 꿈... 어디 걸릴?
나는 관을 얻지 않습니다.
어떻게 더 이상 문제가에 대해 이야기하지 않거나 당신이 어려움을 가지고있는 일부 운동을 제안? : 프로스트 :

 

[oTToLeoP]

하지만 몰도바킬러의 모든이 토론과 스플라인 seperfici 급료 3 등 꿈... 어디 걸릴?
나는 관을 얻지 않습니다.
어떻게 더 이상 문제가에 대해 이야기하지 않거나 당신이 어려움을 가지고있는 일부 운동을 제안? : 프로스트 :

Luckily 그들은이 같은 비디오와 함께 대답하지 않았다:biggrin:
http://it.youtube.com/watch?v=ts45kxbtrdu

 

[Dreaming#11]

당신은 왜 너무 superficial인지 이해하지 않습니다. ..biggrin:

 

[marcof]

당신은 왜 너무 superficial인지 이해하지 않습니다. ..biggrin:

나는 말했다. :

안녕하세요.

 

[MoldKiller]

당신은 왜 너무 superficial인지 이해하지 않습니다. ..biggrin:

나는 말했다. :

안녕하세요.

사실!

 

[MoldKiller]

비 va bene postarlo qui sul 포럼?

있다. View attachment spline.rar, 그것은 늦었기 때문에 원칙에 의해 나는 작업에 포럼에 작성하지 않았다, 메일이 그것을 전송하는 동안.

이 iges를 업로드 한 후 제어 범위를 활성화하여 이전에 수행 한대로 날실 제약을 적용합니다. .

그런 다음 나를 말해. ·
View attachment 6309

당신은 아무것도 다운로드하지 않습니다!

 

[MoldKiller]

..sorry 소년 나는 당신이 솔루션에 와서 생각하기 전에 스레드를 잃지 않았지만 나는 내 질문에 대한 답변이 내 질문에 대한 답이 내 질문에 대한 답이 내 질문에 대한 답을 볼 수 있습니다. ... 그리고 지금 나는 새로운 질문의 생각 ...하지만 스플라인 m-patch nurbs 또는 bezier 3 위의 표면? ? ? ? ? ?

항상 그것을 splines!
우리가 그를 조금 멀리했다라고 말하자.:biggrin:

하지만 몰도바킬러의 모든이 토론과 스플라인 seperfici 급료 3 등 꿈... 어디 걸릴?
나는 관을 얻지 않습니다.
어떻게 더 이상 문제가에 대해 이야기하지 않거나 당신이 어려움을 가지고있는 일부 운동을 제안?

표면 조사의 유형, 특히 피팅의 문제.
간단한 b-spline이 원을 표시 할 수 없다는 것을 알고 있습니다. nurbs 예.
그것은 공차의 모든 연설과 1 개의 측에 허용되는 법의 법의.

내가 게시 한 swx 곡선은 대신 euklid와 아무것도 중심하지 않지만 꿈을 꾸는 예를 만들고 멀리 swx가 스플라인을 치료하는 방법을 결정하기 위해 봉사했다. 나는 그가 증명하고 싶은 것을 이해한다고 생각합니다, 심지어 나는 또한 훌륭한 perplexity가 있습니다.
한계에서 나는 swx 섹션에서 다시 시도합니다.

안녕하세요.

 

[Dreaming#11]

어쨌든 나는 파일 공을 살펴 주었습니다. euklid로 만든 igs
광선은 광선과 원은 적어도 없습니다

나는 단면도 + 곡선 분석의 쌍을 당겼습니다

 

[marcof]

어쨌든 나는 파일 공을 살펴 주었습니다. euklid로 만든 igs
광선은 광선과 원은 적어도 없습니다

나는 단면도 + 곡선 분석의 쌍을 당겼습니다

안녕하세요 ... 오시는 길 그렇게 해왔다, 그것은 베이지 또는 수입의 문제, 점점 더 자주 발생, 수학은 의견이 될 것 같다? : 빨간 얼굴 :

안녕하세요.