F-35 윌디

  • Thread starter Thread starter Tequila
  • Start date Start date
어제의 뉴스 우리가 비행기에 대해 이야기하고 있기 때문에. .
이탈리아를 사는 F-35 제트. pentagon: "가 폭풍에서 멀리"
clamorous 방어 보고서는 차세대 전투기 폭격기를 점화하는 시도에서, 연료 탱크의 기갑 너무 얇았고, 폭발의 위험이 적의 화재에 대한 위험이 높습니다.
http://www.repubblica.it/ Politicsa...ccia_f-35_ma_sono_a_rischio-fulmine-50980689/소스 republic.it
이 프로젝트의 총 변환에도 불구하고 (불확한 시간에 선언) 나는 특정 저널리스트가 그들이 무엇인지에 대해 촬영해야한다고 생각합니다 ... 더 이상 말하지 않습니다.

나는 의심스러운. 문제 (탱크의 저장)과 결과 (천사에서 멀리 떨어진) 사이의 극적 인 분산을주는 것은 당신이 지방에서 벗어나야하는 기계에서 크릭을 제거하는 것을 말하고 싶습니다 (홀로의 완전하지 않기 때문에), 나는 미국의 누군가가 프로그램에 "welcome"을 제공하는 것을 준비하는 것을 생각한다. 지상을 준비하려면 "noise"가 필요합니다.
 
대통령, 나는 순간에 가고 있지만 주제는 이미 tequila에 의해 제기되었다 (erro하지 않는 경우).
나는 f35에 대한 위험에 대한 이야기가 폭풍에서 비행하는 것을 읽었다, 탱크의 보호의 약점에 연결, 그것은 빛 프로젝트의 유효성에 pentagon의 일부에 총 반 버팔로를 숨길 의미의 절반 버팔로이다 (grottesco un lightning put to the ground from the 번개, 심지어 사냥보다 더 애비 날씨 페멘나의 존재에서 비행 할 수 없습니다).
비행기는 눈에 띄지 않는 비용에 도달했다 그래서 지금, 눈에서 포기하지 않고 해시 할 수 있도록, 그것은 프로젝트 f35의 진실한 부족을 마스크로 먼지를 제기해야합니다.
나는 그것에 대해 생각을 알고 싶습니다.
 
대통령, 나는 순간에 가고 있지만 주제는 이미 tequila에 의해 제기되었다 (erro하지 않는 경우).
나는 f35에 대한 위험에 대한 이야기가 폭풍에서 비행하는 것을 읽었다, 탱크의 보호의 약점에 연결, 그것은 빛 프로젝트의 유효성에 pentagon의 일부에 총 반 버팔로를 숨길 의미의 절반 버팔로이다 (grottesco un lightning put to the ground from the 번개, 심지어 사냥보다 더 애비 날씨 페멘나의 존재에서 비행 할 수 없습니다).
비행기는 눈에 띄지 않는 비용에 도달했다 그래서 지금, 눈에서 포기하지 않고 해시 할 수 있도록, 그것은 프로젝트 f35의 진실한 부족을 마스크로 먼지를 제기해야합니다.
나는 그것에 대해 생각을 알고 싶습니다.
좀 더 돌아가면 "quote"을 tequila로 찾을 수 있습니다.
나는 또한 더 많은 draconian 행위를 위해 지상을 준비하기 위해 기자적 사건의 (a 시리즈)를 먹이는 명확한 인상이 있습니다.
나는 우리가 네비에 눈을 유지해야한다고보고 내 오래된 쓰기를 reiterate, 그것의 버전은 가장 비싸다 가장 문제.
저희 navy "molla" (내가 납득 한대로) 전체 프로그램의 개발 비용은 폭발하고 전체 프로그램은 붕괴됩니다.
지금, 게임은 손에 하나, 우리는 우리가 마지막하지 희망.
 
(...)
나는 우리가 네비에 눈을 유지해야한다고보고 내 오래된 쓰기를 reiterate, 그것의 버전은 가장 비싸다 가장 문제.
저희 navy "molla" (내가 납득 한대로) 전체 프로그램의 개발 비용은 폭발하고 전체 프로그램은 붕괴됩니다.
지금, 게임은 손에 하나, 우리는 우리가 마지막하지 희망.
presidè, 당신은 당신이 무엇을 의미하는지 정확히 반대하는 경우에도 "high spot"에 누군가가 있어야합니다.
우리의 정부와 우리의 모든 일반 위의, "눈을 보라"로 결정했습니다 그래서 당신이 35을 구입해야 90 조각에 잔류물에 f35의 바다 버전이 유형입니다. :주:
그리고 또한 생산되기 위하여 첫번째 사이에서 있어야 합니다, “urge”는 트램폴린 교량을 가진 우리의 습지에 널을 붙인 harriers를 대체합니다.

그래서 거의 shipwrecked 프로그램의 생존자 중 f35 우리는 더 빨리 점화하는 sniper와 사람들입니다. : 큰 글린 :

행복!!! :친구 :
 
presidè, 당신은 당신이 무엇을 의미하는지 정확히 반대하는 경우에도 "high spot"에 누군가가 있어야합니다.
우리의 정부와 우리의 모든 일반 위의, "눈을 보라"로 결정했습니다 그래서 당신이 35을 구입해야 90 조각에 잔류물에 f35의 바다 버전이 유형입니다. :주:
그리고 또한 생산되기 위하여 첫번째 사이에서 있어야 합니다, “urge”는 트램폴린 교량을 가진 우리의 습지에 널을 붙인 harriers를 대체합니다.

그래서 거의 shipwrecked 프로그램의 생존자 중 f35 우리는 더 빨리 점화하는 sniper와 사람들입니다. : 큰 글린 :

행복!!! :친구 :
저희 네비게이션은 "b"버전을 수직으로 테이크아웃하지 않습니다.
영어 및 미국 해양 및 이탈리아어 버전 "c"(vstol)에 관심이있는.
해병 이후 av8-b (harrier)를 견인하지 않고, 그들은 우리의 cauliur에 유용한 "c"버전을 지원하는 영어가 될 것입니다.
영어를 재구성하는 것은 모든 harriers 서비스에서 철회했습니다.
정부에 갔을 때 그는 거의 퇴색하고 "c"(Practically the version was dead)을 포기하기로 결정하고 미국의 해군의 "b"를 보드하기 위해 영국 캐리어에 갑작스런을 릴레이하도록 요청했습니다.
또 다른 황소와 곧 다시 "c".

f-35가 "c"를 살아남을 때 매우 높은 위험, 매우 비싸고 단단한 고객의 "base"없이, 그러나 우리는 그들을 실행하고 논의하지 않고, 그렇지 않으면 카리우는 헬리콥터 캐리어가된다.

네비게이션은 "b"이기 때문에 "rognando"입니다. 간단한 네비게이션은 규정 된 성능 ( 자율성)에 도달하지 않으며 모노모터입니다 (나비가 공에 너무 많이 있음) 모든 것을 포기하는 데 결정됩니다.

시나리오는 정말 환상적이다, 몇 개월 obama는 군사 경비를 절단해야하고 f-35는 이미 graticola (버전 "a", terrestrial 하나).
첫 번째 "바람의 숨"(accident, problem, 접지 또는 단순히 임시) 그들은 그들에게 호평을 보냅니다.

번개 이야기는 단지 반 진실입니다. 문제는 번개하지 않습니다, 그것은 자율의 문제입니다, (F-35는 무게의 통제되지 않은 증가 때문에 걱정 방법으로 사양에서 멀리이다) 그들은 탱크의 군대에서 시작 모든 것을 번개하기 시작했다. 군사 항공기 프로젝트를위한 심각한 신호.

비둘기 트리 시작, 미국의 F-35는 공개에 불일치 않습니다, 우리는 볼 수 있습니다.
 
Last edited:
해결책? 곧 일어나서 놀아라.
cauliur는 해병의 다른 av8-b와 fa-18의 50na (스페인어와 스위스와 같은)의 50na에 의해 조정되거나 통합됩니다.
나는 싸고 유효한 f-16를 선택할 것입니다 (우리에게서 서비스에서 보행), 또는 진짜로 "advanced" 선택:
saab 그립겐의 라이센스 생산, 현대 프로젝트, 정말 다색 (비가 비싼 tornado를 은퇴) 우리의 필요에 믿을 수없는 "cut".
 
Last edited:
그것은 메시입니다.
지금까지 이탈리아는 프로그램에서 2.5 억 달러를 투자했으며, $ 807 백만의 반환. 다양한 수준에 포함된 이탈리아 회사는 이미 분야에서 운영되는 회사이기 때문에 수천 명의 가정이 약속 한 경우에도 약 60입니다.
 
그것은 메시입니다.
지금까지 이탈리아는 프로그램에서 2.5 억 달러를 투자했으며, $ 807 백만의 반환. 다양한 수준에 포함된 이탈리아 회사는 이미 분야에서 운영되는 회사이기 때문에 수천 명의 가정이 약속 한 경우에도 약 60입니다.
이 경우 항상 "사이트맵" 크기와 오른쪽 장소.
f-35 프로그램이 오늘 "일"하지 않는 경우, 그것은 늦고/또는 성능은 적절하지 않다는 것은 간단하지 않다, 계약과 당신은 벌금과 돈으로 돈을주고, 내일 아침 당신은 생산에 넣어 (수도 일은) 100 그립.

나는 이미 잊어 버린! 어떤 계약? 어떤 포스트? 어떤 벌금?
아마도 그곳이 아닙니다. 실제로 우리가 그들에게 지불해야하는 경우 하나가 될 것입니다. 그리고 우리는 더 많은 것을 놓치지 않을 것입니다!

실제 문제는 중국 텔레비전의 상업 보증보다 더 적은 보호로 수십억 달러의 계약을 맺고 있다는 것입니다!

"계약"과 "prestations"의 밑에 포스트를 넣는 것은 복잡해졌습니다. "일"에서 100 "things"가 "glued"이며 사양에 응답하지 않거나 여전히 악화되지 않는 경우, "일"은 거기에있을 것입니다, 당신은 shackle과 강아지를 다시 두 번 내가 당신에게 줄 수있는 것을 다시 지불 (문제를 위해)? ·

나는 그 공급 계약에 눈을 제공하고 싶습니다, 그래서 "스팬" 나는 그들에게 우리의 약속의 적어도 220 페이지가되고 그들이 우리와 함께 한 약속에 대해 하나라고 말할 것이다.

문제는 f-35이 아니며, 일을 원하지만 누가 지불합니까?
 
Last edited:
(...)
나는 이미 잊어 버린! 어떤 계약? 어떤 포스트? 어떤 벌금?
아마도 그곳이 아닙니다. 실제로 우리가 그들에게 지불해야하는 경우 하나가 될 것입니다. 그리고 우리는 더 많은 것을 놓치지 않을 것입니다!

실제 문제는 중국 텔레비전의 상업 보증보다 더 적은 보호로 수십억 달러의 계약을 맺고 있다는 것입니다!

"계약"과 "prestations"의 밑에 포스트를 넣는 것은 복잡해졌습니다. "일"에서 100 "things"가 "glued"이며 사양에 응답하지 않거나 여전히 악화되지 않는 경우, "일"은 거기에있을 것입니다, 당신은 shackle과 강아지를 다시 두 번 내가 당신에게 줄 수있는 것을 다시 지불 (문제를 위해)? ·

나는 그 공급 계약에 눈을 제공하고 싶습니다, 그래서 "스팬" 나는 그들에게 우리의 약속의 적어도 220 페이지가되고 그들이 우리와 함께 한 약속에 대해 하나라고 말할 것이다.

문제는 f-35이 아니며, 일을 원하지만 누가 지불합니까?
다른 국가가 운하를 지속하면, chetichella에 "swimming"이며, 상대적으로 "modeste" 수치를 방출합니다 (몇 백만 달러, "notarile"비료) 또는 "modestely"비료를 수입하거나 대중 계약을 만들기 위해 구체의 우리의 congenital 부족에 문제가 있음을보고 싶습니까?

스트라이크에 다리를 위해 이미 본 동일한 영화가 더 적거나 더 적은 것: 그것은 예술의 현재 상태에 있는 프로젝트가 “책임” 깨닫기 위하여 실제적으로 불가능하다는 것을, conceived되기 전에 그런 비용에 이미 죽은 이지 않는 경우에, 8 년에서 “일반적인 수축기”의 손에 그것을 끼워넣고 점막을 점화하기 위하여 붙어 있던 벽난로를 가진 오븐을 완료하기 위하여 관리되지 않았고, 또한 백색에 검정을 둘 것입니다, 파사 케이스, 파사나야 다리를 밖으로 가지고 있어야 합니다
아, 나는 잊어 버린 ... 그 다리가 수행 할 수없는 프로젝트를 초안했다?
간단한, 그것은 수행해야.
 
이탈리아를 포함한 많은 국가가, 두 줄에 자신의 공기 힘을 기지해야합니다, f-35과 ef-2000에 우리의 경우. ·
 
natalino balasso에 의해 우수한 논평, 그의 페이지에 fb:
"이탈리아는 전쟁을 재현합니다. 그게 그가 작동하지 않는 비행기를 구입하는 이유입니다. 모든 그림 같은 느낌. ·
 
natalino balasso에 의해 우수한 논평, 그의 페이지에 fb:
"이탈리아는 전쟁을 재현합니다. 그게 그가 작동하지 않는 비행기를 구입하는 이유입니다. 모든 그림 같은 느낌. ·
rotfl 트리플 나사: 큰 글린:
 
캐나다의 결정 때문에 가장 저렴 한 fa-18에 대 한 f-35을 포기 하기 위해 결정 했다 할인. 어떤 할인,하지만 50%! !
현재 위치 그들은 우리에게 그것을 할 것인가? 또는 우리는 문에 먼저 넣어해야합니까?
죄송합니다. 할인은 생산에서 "racializations"에서 유래하지만, 아마도 그들은 중국에서 생산을 전송합니다.
단어가 없습니다.
 
이 유형의 문제는이 경우에 거의 일상 생활, 약간의 관심사, 일부 떨어짐 의자 및 일부 맹렬한 공급자 및 그 다음 출발. 실제 문제는 프로젝트의 "structural", 너무 낙관하고 "반환없이".
사실 그것은 "스테인"하지만 특정 지점까지, 그것은 사냥이지만 작은 manor, 폭격기하지만 작은 부하, 모든 "조건"과 자율성을 가진 거의 가난한과 과도한 비용. 이것은 그를 죽일 수있는 문제입니다.
 
이 유형의 문제는이 경우에 거의 일상 생활, 약간의 관심사, 일부 떨어짐 의자 및 일부 맹렬한 공급자 및 그 다음 출발. 실제 문제는 프로젝트의 "structural", 너무 낙관하고 "반환없이".
사실 그것은 "스테인"하지만 특정 지점까지, 그것은 사냥이지만 작은 manor, 폭격기하지만 작은 부하, 모든 "조건"과 자율성을 가진 거의 가난한과 과도한 비용. 이것은 그를 죽일 수있는 문제입니다.
나는 비행기의 말을하는 것보다 여분의 제목을 가지고 있기 때문에, submarines의 사실,하지만 나는 "my"환경에서 개념을 번역하지 않는 생각한다.
모든 것을 위해 좋은 "우주"선이 없습니다.
또는 타협 또는 "특화".
submarine는 결코 cruiser와 반대 versa를 대체할 수 없습니다.
그는 "submersible 캐리어"를 만들려고 할 때 그는 약간의 경이를 만나 갔다.
나는 그런 간단한 개념이 그 사람에 의해 무시 된 것을 놀랐다, 다른 한편, 무기와 같은 높은 특수화 분야에서 무엇을 의미하는지 명확해야합니다.
 

Forum statistics

Threads
58,191
Messages
495,938
Members
103,104
Latest member
FabioFrontini

Members online

No members online now.

Back
Top