Factor K 개발 시트.

[Cristian75]

감사 cekkos,
나는 동의하지만, 내 문제는 정확하게 sw와 함께 사용의 iter입니다, 나는 내가 가장 잘 통합 된 요인 k가 있다는 것을 assuming ... 내가 그것을 삽입하는 동안 나는 sp., 반경, select Factor k를 만들고 수동으로 삽입하거나 다른 방법이 있습니까? ·
re_solidworks가 더 많은 것을 추천하거나 같은 것을 덜기 때문에, 심지어 유일한 요인 k와 unifying는 중대합니다.
감사합니다.

그리스도,

당신은 확실히 주제가 매우 "뜨거운"이라고 읽을 것입니다; 당신이 마술 해결책을 찾고 있다면, 존재하지 않습니다.

다른 두께 / 굽힘 비율로 할 수 있습니까? 당신은 다른 k 요인이 있을 것입니다.
접을하고 / 또는 매번 항상 서로 만들 수있는 첫 채석기를 사용합니까? 이 경우 요인은 kaos, 아니 k입니다.

실제로 유일한 조언 나는 당신에게주는 : 모든 것을 제복하려고하고 테이블을 혼자두고. 3-4 sp/rint 보고서로 다운받을 수 있다면 적절한 것입니다. (실험실에서 실험)

 

[re_solidworks]

모든 사람에게 감사, 나는 주제는 복잡하고 customizable이다. ·
re_solidworks, 나는 생산에 있는 일련의 시험을했고, 나는 모든 90° 접대와 quarries의 각종 조합으로 테이블을 가지고 있습니다.
당신은 저에게 당신의 결과를 줄 수 있는 유일한 k 요인을 찾아내는 해결책이 있습니까? 내가 이미 가지고있는 정보와 K 요소를 어떻게 찾을 수 있습니까? 어떤 요인 k를 사용할 수 있습니까?

말보다 쉽게 할 수 있습니다. 알려진 크기 l, 예를들면 100x100을 접으십시오. 회전에 동일한 l를 그림, 정확한 반경과 처음 부과하는 요인 k에 0.35 (일반적으로 인간 반경/간격 관계에 대 한).
이 시점에서 당신은 당신이 swx를 반환하는 개발 확인, 그것이 너무 오래 당신이 지방을 줄일 경우. k, 너무 짧은 증가 지방. ₢ 킹
정확한 값을 찾을 때, 당신은 괜찮습니다. 나는이 "research"를 할 때 나는 벤딩 머신 (예 : 접 당 0.3 mm)에서 인출을주고 일부 접기를 사용하여 조각을 수행 (10 ~ 10) 어떤 소수를 삭제합니다. 나는 디자인이 완벽하다는 것을 요구한다, 그래서 나는 머리를 분할한다; 이 방법으로 나는 그들이 다른 곳에서 시도하고 디자인 오류 + 생산의 합이 아닌 차이를 알고있다.
식별 된 k 요인은 특정 기계에 구부리와 목구멍의 조합과 특정 재료에 대한 유효하다. 바꾸는 모든 매개변수에 그것은 반전되어야 합니다.

나는 발명가와 스프 사이의 선택에 대해 물었다는 것을 기억합니다 ... 그리고 당신은 내가 일주일 전에 설치 정확히 무엇을 잘 알고 있습니다.
다시

잘, 나는 데이터 조언이 올바른 도구를 선택하는 데 도움이 된 희망.

 

[Cristian75]

말보다 쉽게 할 수 있습니다. 알려진 크기 l, 예를들면 100x100을 접으십시오. 회전에 동일한 l를 그림, 정확한 반경과 처음 부과하는 요인 k에 0.35 (일반적으로 인간 반경/간격 관계에 대 한).
이 시점에서 당신은 당신이 swx를 반환하는 개발 확인, 그것이 너무 오래 당신이 지방을 줄일 경우. k, 너무 짧은 증가 지방. ₢ 킹
정확한 값을 찾을 때, 당신은 괜찮습니다. 나는이 "research"를 할 때 나는 벤딩 머신 (예 : 접 당 0.3 mm)에서 인출을주고 일부 접기를 사용하여 조각을 수행 (10 ~ 10) 어떤 소수를 삭제합니다. 나는 디자인이 완벽하다는 것을 요구한다, 그래서 나는 머리를 분할한다; 이 방법으로 나는 그들이 다른 곳에서 시도하고 디자인 오류 + 생산의 합이 아닌 차이를 알고있다.
식별 된 k 요인은 특정 기계에 구부리와 목구멍의 조합과 특정 재료에 대한 유효하다. 바꾸는 모든 매개변수에 그것은 반전되어야 합니다.



잘, 나는 데이터 조언이 올바른 도구를 선택하는 데 도움이 된 희망.

좋은 저녁, re_solidworks
나는 당신의 소중한 조언에 대해 대단히 감사합니다, 나는 fk에 대한 조언을 따랐고 나는 모든 것이 작동한다고 말했습니다.
단지 문제는 테이블 (solidworks 기술자는 저에게 t.gauge를 추천했습니다)를 통해서 가동을 하기 위한 것입니다 그러나 제대로 작동하지 않습니다.
나는 더 나은 설명, 테이블이 다른 내부 광선에 대한 필요는 내가 다양한 고객의 단계 파일에서 찾을, 내가 만든 테이블을 수정해야 할 필요가 없습니다, 다양한 내부 광선과 각각의 조합에 대한 fk.
그러나 불행히도 나는 fk가 읽기 위하여 가는 것을 알고 있지 않습니다, 테이블에 삽입된 것은 아닙니다... 결과: sp에 따라서. 그리고 r.int. 나는 어떤 테이블을 선택하지 않으며 단순히 fk는 수동으로 지정했습니다.
가능한 방법은 무엇입니까? ?
다시
좋은 저녁
한국어

 

[re_solidworks]

좋은 저녁, re_solidworks
나는 당신의 소중한 조언에 대해 대단히 감사합니다, 나는 fk에 대한 조언을 따랐고 나는 모든 것이 작동한다고 말했습니다.
단지 문제는 테이블 (solidworks 기술자는 저에게 t.gauge를 추천했습니다)를 통해서 가동을 하기 위한 것입니다 그러나 제대로 작동하지 않습니다.
나는 더 나은 설명, 테이블이 다른 내부 광선에 대한 필요는 내가 다양한 고객의 단계 파일에서 찾을, 내가 만든 테이블을 수정해야 할 필요가 없습니다, 다양한 내부 광선과 각각의 조합에 대한 fk.
그러나 불행히도 나는 fk가 읽기 위하여 가는 것을 알고 있지 않습니다, 테이블에 삽입된 것은 아닙니다... 결과: sp에 따라서. 그리고 r.int. 나는 어떤 테이블을 선택하지 않으며 단순히 fk는 수동으로 지정했습니다.
가능한 방법은 무엇입니까? ?
다시
좋은 저녁
한국어

어떤 버전이 사용합니까? 그것은 2013?

 

[Cristian75]

어떤 버전이 사용합니까? 그것은 2013?

10 일 후에 설치된 정확한 2013

 

[andle11]

좋은 저녁, re_solidworks
나는 당신의 소중한 조언에 대해 대단히 감사합니다, 나는 fk에 대한 조언을 따랐고 나는 모든 것이 작동한다고 말했습니다.
단지 문제는 테이블 (solidworks 기술자는 저에게 t.gauge를 추천했습니다)를 통해서 가동을 하기 위한 것입니다 그러나 제대로 작동하지 않습니다.
나는 더 나은 설명, 테이블이 다른 내부 광선에 대한 필요는 내가 다양한 고객의 단계 파일에서 찾을, 내가 만든 테이블을 수정해야 할 필요가 없습니다, 다양한 내부 광선과 각각의 조합에 대한 fk.
그러나 불행히도 나는 fk가 읽기 위하여 가는 것을 알고 있지 않습니다, 테이블에 삽입된 것은 아닙니다... 결과: sp에 따라서. 그리고 r.int. 나는 어떤 테이블을 선택하지 않으며 단순히 fk는 수동으로 지정했습니다.
가능한 방법은 무엇입니까? ?
다시
좋은 저녁
한국어

시간 전 나는 테이블과 계수 k를 구동하는 공을 얻었다.
나의 필요는 너의 것과 동일하, i.e. 나는 고객에게서 단계를 얻고 나는 본래 모형에 최소한으로 intervening에 의해 시트 금속 부속을 개발해야 합니다.
즉, 나는 sw의 설치의 게이지 테이블 모델의 기초에 개발 내 테이블.
1 차적인 요인으로 접히는 matrix와 물자의 크기로 가지고 가십시오. 실용적인 예로 나는 다양한 테이블을 만들었습니다 :
12 채석장의 철 베nt에 대한 테이블 "fe v12" (두께 두께와 광선, 상대적 인 리트 및 k 요인 excel로 계산)
16의 채석장에 있는 철 bent를 위한 테이블 “fe v16” (두께 간격과 광선, 상대적인 retreats 및 요인 k는 excel에 의해 산출했습니다)
테이블 "aisi v10" 10 채석장에서 구부리기 (두께 두께와 광선, 상대적 인 반향 및 k 요인 excel로 계산)
... 그리고 멀리.. .

retreats의 값은 mike1967가이 포럼의 커뮤니티에 준 잘 만들어진 테이블에서 가져 왔습니다. 나는이 게시물에 다시 생각한다. 그렇지 않으면 포럼에서 봐. x mike: 감사합니다, 내 측에 가면 저녁 식사를 지불 할 것입니다!

테이블을 예로 첨부합니다. 게이지 테이블 파일의 경로에서 저장하십시오.
중요! : 두께의 반경을 놓으면 테이블의 모든 두께에 추가해야합니다. excel의 열을 복사하여 간단히 할 수 있습니다.
View attachment FE V12.zip

 

[Cristian75]

좋은 아침 andle11,
첫째, 당신의 대답에 대해 1000 감사, 당신이 내 자신의 필요 보상을 가지고 있다는 사실, 나는 불필요한 정신을 끌어 당기는 생각. ·
인출 테이블이 제대로 작동하지 않을 수 있으므로 각 두께에 동일한 광선을 삽입하지 않습니까? ?
곧 나는 내 은퇴 테이블을 묶을 수 있기 때문에, 나는 그것을 붙인 몇몇 말썽이 있었습니다
다시

 

[andle11]

좋은 아침 andle11,
첫째, 당신의 대답에 대해 1000 감사, 당신이 내 자신의 필요 보상을 가지고 있다는 사실, 나는 불필요한 정신을 끌어 당기는 생각. ·
인출 테이블이 제대로 작동하지 않을 수 있으므로 각 두께에 동일한 광선을 삽입하지 않습니까? ?
곧 나는 내 은퇴 테이블을 묶을 수 있기 때문에, 나는 그것을 붙인 몇몇 말썽이 있었습니다
다시

.xls 파일을 첨부하려면 허용 확장이 없기 때문에 zip 파일이 있어야합니다.
나머지는 온라인 가이드를 읽으면 어떻게 할지 작성했습니다.http://help.solidworks.com/2013/italian/solidworks/sldworks/c_sheet_metal_gauge_tables.htm?format=p당신이 당신의 테이블을 첨부하면 나는 문제가 무엇인지 이해하는 경우.
나는 단지 지금 가이드에 광선이 증가하는 순서로 충분하다. ·

 

[Cristian75]

죄송합니다, 나는 도움의 마지막 줄을 읽지 않았습니다.
나는 확인하지만, 내가 테이블에 존재하는 벤드 각도에서 작동하는 경우, 인출은 처리되지 않고 기본 k 요소를 사용합니까? 나는 30,8° 같이 모든 각을 삽입하고 단계에서 오는 유사한 다양성?
감사합니다, 당신은 아주 친절합니다.
테이블:

 

[andle11]

죄송합니다, 나는 도움의 마지막 줄을 읽지 않았습니다.
나는 확인하지만, 내가 테이블에 존재하는 벤드 각도에서 작동하는 경우, 인출은 처리되지 않고 기본 k 요소를 사용합니까? 나는 30,8° 같이 모든 각을 삽입하고 단계에서 오는 유사한 다양성?
감사합니다, 당신은 아주 친절합니다.
테이블:

나는 잊지 마세요. 소수의 구석과 일하는 감각에서 나는 문제가 발생하지 않았다. 나는 개발이 수동으로 k 인자를 부과했을 때 동일하다고 확인했다. 그러나 165°의 위 열리는 구석으로 엉망을 옵니다!!! 문제를 이해하고 극복할 수 없습니다. 아래 이미지를 볼 수 있습니다.
:4404:

boh ... 나중에 정의하고 싶었던 무언가가었고 동료들과 공유할 것입니다. ·
K Factor를 설정하여 이동할 것이라고 생각합니다.

나는 sw 2013 sp0 및 excel 2013 테스트했다.

테이블은 첫 눈에 잘 띄는 것 같습니다. 그러나 이전 .xlss 대신 .xlsx 확장과 함께 나는 문제가 있었다.

이름 *

 

[andle11]

해결! !
excel에 있는 다만 체재 문제이었습니다.
나는 보통 접각에 관계 없이 동일한 k 요인을 이용합니다, 나는 0°와 180°만 구석 가치로 끼워넣었습니다. 각 접각은 항상 원한 k 요인을 가지고 가고 픽업, 간격 및 내부 반경에 따라 산출합니다.
인출 값은 귀하의 요구와 굽힘 테스트에 따라 편집 가능합니다.
파일에는 공식이 있습니다 : "k= (2*ritiro+4*r.int-r.int*pi.greco) / (spessore*pi.greco)"
나는 부속과 2개의 테이블, 철을 위해 하나 및 inox를 위해 다른 사람, 12에서 채석기에 있는 간격의 판을 위해 둘 다.
n.b.: 12 채석기는 간격 1.5 (폭 = 8배 간격)를 위해 최선 입니다.

 

[Cristian75]

해결! !
excel에 있는 다만 체재 문제이었습니다.
나는 보통 접각에 관계 없이 동일한 k 요인을 이용합니다, 나는 0°와 180°만 구석 가치로 끼워넣었습니다. 각 접각은 항상 원한 k 요인을 가지고 가고 픽업, 간격 및 내부 반경에 따라 산출합니다.
인출 값은 귀하의 요구와 굽힘 테스트에 따라 편집 가능합니다.
파일에는 공식이 있습니다 : "k= (2*ritiro+4*r.int-r.int*pi.greco) / (spessore*pi.greco)"
나는 부속과 2개의 테이블, 철을 위해 하나 및 inox를 위해 다른 사람, 12에서 채석기에 있는 간격의 판을 위해 둘 다.
n.b.: 12 채석기는 간격 1.5 (폭 = 8배 간격)를 위해 최선 입니다.

당신은 훌륭합니다! ! !
따라서, 나는 설치한 fk를 가진 0°/180°를 삽입하기 위하여 충분히 나쁜 이해하지 않은 경우에, 일의 동일한 방법이 있고 각의 모든 범위는 동일한 fk로 견인됩니다?
나의 테이블을 위해, 나는 각 sp를 위해 동일한 광선을 놓아야 하고, xls 체재로 저장하고 모두는 작동해야 합니까? ·
감사합니다.
좋은 점심

 

[-Mc-]

이 주제는 너무 많은 것 (물자 및 lotto의 유형, 간격, 반경, 채석장, 칼...)가 매번 채택하여 신속하게 작동 할 수 있도록 확인하기 위해 식별 될 수 있기 때문에 특히 미립적이고 복잡합니다 (벤드 각도에 따라 다름) 정확한 요인 k;
나는 포럼에서 주제를 모두 따르고 다양한 "공식적 인 지원"스와 아무도 콘크리트와 친화적 인 대답을 주지 않았다;
이러한 이유로, 나는 이제 시트 개발을 증가하지 않는 "neutral"솔루션 i.e에 대한 선택, 그러나 내부 굽힘 할당량과 같은 접이식 크기를 유지 (개발이 이론적 인인지를 나타내는 디자인에주의를 기울이고, 조각을 구축, 벤딩 / 기계 / 재료 방법에 대한 개발을 적용해야합니다); 나는이 분야에서, 만 경험은 정부입니다.
당신 기술공에 나는 요구합니다:
- 어떤 요인 k와 내부 반경 내가 설정해야 ( 두께에 따라) 접기의 감소와 같은 이론적 개발 (즉, 당신은 완성 된 조각의 piego 내부의 측정을 가져?

감사합니다.

사이트맵
지금 내가 당신을 물었다

 

[Mike1967]

이 주제는 너무 많은 것 (물자 및 lotto의 유형, 간격, 반경, 채석장, 칼...)가 매번 채택하여 신속하게 작동 할 수 있도록 확인하기 위해 식별 될 수 있기 때문에 특히 미립적이고 복잡합니다 (벤드 각도에 따라 다름) 정확한 요인 k;
나는 포럼에서 주제를 모두 따르고 다양한 "공식적 인 지원"스와 아무도 콘크리트와 친화적 인 대답을 주지 않았다;
이러한 이유로, 나는 이제 시트 개발을 증가하지 않는 "neutral"솔루션 i.e에 대한 선택, 그러나 내부 굽힘 할당량과 같은 접이식 크기를 유지 (개발이 이론적 인인지를 나타내는 디자인에주의를 기울이고, 조각을 구축, 벤딩 / 기계 / 재료 방법에 대한 개발을 적용해야합니다); 나는이 분야에서, 만 경험은 정부입니다.
당신 기술공에 나는 요구합니다:
- 어떤 요인 k와 내부 반경 내가 설정해야 ( 두께에 따라) 접기의 감소와 같은 이론적 개발 (즉, 당신은 완성 된 조각의 piego 내부의 측정을 가져?

감사합니다.

사이트맵
지금 내가 당신을 물었다

당신의 질문은 대답 "특히 미립자 및 복잡 한 너무 많은 것을 식별·
질문은 스스로 간단하지만, 당신이 찾고있는 대답은 간단하게 할 수 없습니다.
저희의 많은 것은 굽힘 각 반경과 같은 각종 요인을 시험해서 “측정하기 위하여” 조각을 일으키기 위하여 옵니다 그래서 나는 당신이 장의 기능을 설명하기 위하여 냉동된 조리법을 줄 수 없습니다.
내가 썼다, 개인적으로, 수십 개의 게시물에 대한 그것과 당신이 "invest"당신의 무료 시간의 일부가 뭔가를 배우기 위해
다른 사람이 자신의 시간 (무료)에 투자하여 사용할 수 있습니다.
당신이 어떤 게시물을 읽었을 때 당신은 당신이 묻는 것을 깨달았다 이미 게시, 나는 사용할 수
굽힘 반경 값, 중공 폭, 재료 및 두께 등을 가진 excell 테이블 ... 등.
좋은 연구.

 

[-Mc-]

내가 썼다, 개인적으로, 수십 개의 게시물에 대한 그것과 당신이 "invest"당신의 무료 시간의 일부가 뭔가를 배우기 위해
다른 사람이 자신의 시간 (무료)에 투자하여 사용할 수 있습니다.
당신이 어떤 게시물을 읽었을 때 당신은 당신이 묻는 것을 깨달았다 이미 게시, 나는 사용할 수
굽힘 반경 값, 중공 폭, 재료 및 두께 등을 가진 excell 테이블 ... 등.

좋은 : 나는 8 월 2013 게시물을 썼기 때문에 나는 쓰기에 가장 적합한 것을 느꼈다.
나는 당신을 피하기 위해 미안하지만 지금은 당신이 참조하고 특히 다양한 테이블 (일부 매우 의심) 나는 이미 다운로드하고 시도했다.
나에게는 시트 개발의 증가 / 감소를 제거하기 위해 고형화 시스템 이유가 무엇인지 이해하는 데 관심이있다. 나는 자동차와 함께 할 때 모든 것을 제로하고 테이블이 지금까지 게시 된대로, 특히 높은 두께, 나는이 결과를 얻지 못했다.
내가 사용하는 모든 테스트 부품을 게시 할 수 있다면.
나는 지금 당신의 (그것을 기억하지 않는)를 찾고 있고 그 후에, 나의 세부사항에 (많은 접으로) 그것은 작동하지 않습니다.
나는 극적 인 대답을 찾고 없었다, 나는 또한 결과에 도착 오디션을 통해 알고, 그러나 포럼을 알고 나는 아무도 아직 쓴 질문을 게시하기 위해 정상이었다 생각.
당신은 아마 misinterpreted 및 고전적인 대답을 준, 기술공이 작동에 대한 답변을 찾고있는 포럼에서, unnecessarily 웹 페이지를 점유 ...
견적 요청 기술 정보디자이너가 아닌, 개입, 나는 이해하기를 원하는대로, 내 문화를 위해, 우리가 삽입하는 요소에 따라 시스템의 이유 (끝은 많은 것은 아닙니다: 두께, 반경, k).

 

[Mike1967]

나는 당신을 피하기 위해 미안하지만 지금은 당신이 참조하고 특히 다양한 테이블 (일부 매우 의심) 나는 이미 다운로드하고 시도했다.
나에게는 시트 개발의 증가 / 감소를 제거하기 위해 고형화 시스템 이유가 무엇인지 이해하는 데 관심이있다. 나는 자동차와 함께 할 때 모든 것을 제로하고 테이블이 지금까지 게시 된대로, 특히 높은 두께, 나는이 결과를 얻지 못했다.
내가 사용하는 모든 테스트 부품을 게시 할 수 있다면.
나는 지금 당신의 (그것을 기억하지 않는)를 찾고 있고 그 후에, 나의 세부사항에 (많은 접으로) 그것은 작동하지 않습니다.
나는 극적 인 대답을 찾고 없었다, 나는 또한 결과에 도착 오디션을 통해 알고, 그러나 포럼을 알고 나는 아무도 아직 쓴 질문을 게시하기 위해 정상이었다 생각.
당신은 아마 잘못되었다.
나는 기술공을 물었다, 디자이너가 개입하지 않는, 나는 이해하고 싶습니다, 나의 문화를 위해, 그가 우리가 삽입하는 성분에 따라 체계를 이유하는 방법 (끝에서 많은 것은 아닙니다: 간격, 반경, k).

나는 당신을 말해주면 미안 해요 ... 그리고 진실은 디자이너가 아닌 ... .

나는 그 테이블과 14 년의 솔리드 웍스에서 내가 디자인, 테이블과 단계 레이저 절단에 넣어
그것은 작동합니다.
당신은 잘 토론을 읽지 않은, 그 매개 변수는 내가 오디션을 만들기에 의해 extrapolated 사람들 (true clasp bent 및 측정 칼리버) 모든 두께 및 재료의 유형 우리는 사용.
몇 가지 파일을 전달하여 시스템에서 나오는 개발에 비교합니다.
나는 당신을 시험할 것입니다.
누군가 개발 mathematically 계산하는 방법의 기술 제도를 게시. . 여기, 시도, 실행
그리고 그것이 실제로 일한 경우에 저에게 말하십시오. ·
마지막으로, 어떤 기본은 당신이 내 테이블과 함께 개발이 일치하지 않습니까?
내 테이블을 얻을 수 있습니까? (그것은 내 동료와 나는 어떤 필드 또는 다른 수단을 알고 단지 철거하지 않습니다)
어쩌면 내가 그들을 고려 한대로 매개 변수를 설정하지 않았다.
아마도 사용 된 금형은 내 테이블에서 그들을 일치하지 않습니다. ·
dxf 파일을 xyz 회사로 제공하려는 경우 조각을 10에 구부리십시오 ... 잘, 그것을 잊지.
나는 테이블의 작동 방식의 예를 제공합니다 :
hypotheses, 스테인리스 sp 1.5 mm:
프로젝트가 있다면 0.001 mm의 구부리는 반경 (당신은 확실히 읽은 값) 부과 0.001의 계수 k·
대신 내가 그것을 그리고 싶은 경우에 내가 부과 할 가장 가능성이있는 방법 1.5 mm 접는 반경 (보통 두께는 겹 반경에 잘 간다, 적어도 그것은 많은 접근) 와 뚱 베어 0.273·
인출 값은 0.001 반경 또는 1.5 mm 반경으로 0 (zero) 중 하나입니다.스트레칭을 삭제하거나 삭제하려는 경우 단순히 회전 반경 = 두께와 fk 0.273로 설정하십시오.
이 방법은 0개의 철수/extension에서 개발할 것입니다.나는 여기 결론.
안녕하세요.


ps : 의심스러운 ... .

ps2: 테이블은 불완전합니다, 나는 가정 컴퓨터에 그것을 저장했을 때 완료되었습니다.

 

[Mike1967]

좋은 : 나는 8 월 2013 게시물을 썼기 때문에 나는 쓰기에 가장 적합한 것을 느꼈다.
나는 당신을 피하기 위해 미안하지만 지금은 당신이 참조하고 특히 다양한 테이블 (일부 매우 의심) 나는 이미 다운로드하고 시도했다.
나에게는 시트 개발의 증가 / 감소를 제거하기 위해 고형화 시스템 이유가 무엇인지 이해하는 데 관심이있다. 나는 자동차와 함께 할 때 모든 것을 제로하고 테이블이 지금까지 게시 된대로, 특히 높은 두께, 나는이 결과를 얻지 못했다.
내가 사용하는 모든 테스트 부품을 게시 할 수 있다면.
나는 지금 당신의 (그것을 기억하지 않는)를 찾고 있고 그 후에, 나의 세부사항에 (많은 접으로) 그것은 작동하지 않습니다.
나는 극적 인 대답을 찾고 없었다, 나는 또한 결과에 도착 오디션을 통해 알고, 그러나 포럼을 알고 나는 아무도 아직 쓴 질문을 게시하기 위해 정상이었다 생각.
당신은 아마 misinterpreted 및 고전적인 대답을 준, 기술공이 작동에 대한 답변을 찾고있는 포럼에서, unnecessarily 웹 페이지를 점유 ...
견적 요청 기술 정보디자이너가 아닌, 개입, 나는 이해하기를 원하는대로, 내 문화를 위해, 우리가 삽입하는 요소에 따라 시스템의 이유 (끝은 많은 것은 아닙니다: 두께, 반경, k).

여기에 당신은 이론을 찾을 수:
http://help.solidworks.com/2014/ita...rks/c_bend_allowance_and_bend_deduction.htm 는

 

[-Mc-]

대신 나는 그것이 가장 가능성이있는 방법으로 그것을 그리고 싶은 경우에 나는 1.5 mm의 접히는 반경을 부과할 것입니다 (보통 간격은 접는 반경을 위해 잘, 적어도 0.273의 fk로 많게 접근합니다).
인출 값은 0.001 반경 또는 1.5 mm 반경으로 0 (zero) 중 하나입니다.
스트레칭을 삭제하거나 삭제하려는 경우 단순히 회전 반경 = 두께와 fk 0.273로 설정하십시오.

안녕 마이크;
설명 덕분에 나는 완벽하게 당신에게 동의한다;
rpiega=thickness를 가진 k 0.273를 가진 당신의 해결책의 문제는 아직도 사용하고 있는 단단한works 보험의 해결책이었습니다;
문제는 0과 같은 개발 증가와 동전이 없다는 것입니다 : 마지막 접기에, 실제로, 두께를 늘리는 것은 항상 10 / 밀리미터 여분이있을 것입니다 : 이제 나는 최종 개발 절단과 함께 넣고 있지만 올바른 솔루션이 아닙니다.
이것은 종종 매우 높기 때문에 나는 너무 많은 10 / mm의 이론적 발달을 가질 수 없다.
이 이유 기술자의 도움을 요청했습니다. 나는이 토론을 읽고 포럼에 그들을 읽었다, 하지만 내 질문은 다른 남아.

뚱 베어
그리고 그것이 실제로 일한 경우에 저에게 말하십시오. ·

이해하지 마십시오. 처음부터 토론을 읽으십시오.

나는 당신을 시험할 것입니다.
누군가 개발 mathematically 계산하는 방법의 기술 제도를 게시. . 여기, 시도, 실행

나는 모든 테이블을 시도했다. 높은 두께에 작동하지 않습니다.

아마도 사용 된 금형은 내 테이블에서 그들을 일치하지 않습니다. ·

이해하지 마십시오. 처음부터 토론을 읽으십시오 :
나는 중립 k 요인을 필요로한다 : 개발이 동일해야합니다, 동등, 동일, 내부 접의 합의 이론에 superimposed. 기계, 금형 등... 완전 다른 기계 5 생산 공장을 가진 것들의 힘으로 변경 ...
나는 아직 내가 필요로하는 것을 이해하지 않았기 때문에 결론을 내렸다. 나는 항상 기술자의 대답에서 희망 ...
감사합니다.
-Mc입니다.

 

[Ste80vi]

안녕, mc.
나는 오래 전에 두 사람이보고하려고하지 않았다 - 실험적으로 다양한 단축 값을 포함하는 테이블에서 시작 - 다양한 각도에서 k 요인을 변화 (잘 다른 모든 매개 변수를 파악). k Factor는 상수도 유지되지 않지만, 내부 굽힘 각도의 감소에 따라 0.3 (대략적으로, 메모리로 이동)에 가까운 값에 실질적인 0.5에서 감소하는 경향이있다. 그래서 또한 모든 것을 위해 잘 간다 독특한 k 요인을 사용하려고 전략 - 나는 내 굽힘 경험을 고려하면 절대 비명 보인다 - 그것은 아무것도 작동하지 않습니다.
이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략. 이 체계에 따르면, 실제로, 제거되는 대신 반경의 발달은, 추가됩니다. 접는 테이블 (xls 또는 btl 형식에서)을 구성 할 수 있습니다. 모든 0은 내부 반경의 겹, 모든 각도 및 모든 두께를 위해. Solidworks 개발을 계산하는 이 방법에서는 양쪽의 벌거 벗은 그리고 익지않는 길이만 빼고, 각 접기를 위한 0을 추가합니다.
나는 당신의 의도를 서서 당신을 도울 수 없었다.
그렇지 않은 경우, 나를 알고,
모두를 위한 좋은 일.

 

[-Mc-]

시아오 ste80!

동일한 개발, 동등, 과도한, 그리고 내부 접의 합의 이론적인 하나에 superimposable을 가지고 가고 싶은 이유

때문에, 더 많은 공급 업체 (외부 및 내부) 그것은 이론적 개발을 제공하기 위해 더 나은;
조각을 건설하는 것은 기술적인 사무실이 아닌 구부리는 방법에 발달을 적응해야 합니다; 기술적인 사무실에는 정확한 디자인에 책임이 있습니다; 발달은 3d를 통해 달성에 있는 simplicity를 주어진 최근 년에 있는 추가 작업이 되었습니다; 생산에는 그것의 구부리는 방법/machine/cave/coltelli/type에 장 발달을 적응시키는 작업이 있습니다.
이 이유로 나는 중립적인 발달을 제공하고 싶습니다, 그렇지 않으면, 기술적인 사무실로, 문서가 가능한 오류에 있는 힘 incur.
나는 기술적인 사무실로 우수한 기초를 제공합니다 (중립적인 발달을 얻는) lamierist가 모든 생산 과정을 알고 있는 그를 위해 아주 간단하다는 것을 주문을 받아서 만들 것입니다;
이의 데모, mike 우리에게 확인을 준: 그를 위해 quarries, 칼, 재료, 기계, 굽힘 폐기물 등. 매일 빵입니다.
따라서 그와 같은 실용적인 사람은 인류보다 훨씬 적은 시간이 걸릴 것입니다. 최선의 개발을 만들기 위해 finite의 조치를 얻을.
집합은 거의 완벽한 끝을 봉사합니다: 장 발달은 최종 목표를 도달하기 위하여 생산적인 통행입니다.
나는이 개념은 종종 neglected 및 그 생산, 많은 회사에서,이 작업을 다운로드하여 디자이너의 이점을 가지고 있다고 생각합니다 : 디자인에 완벽한 개발. .

벤딩 감응작용의 체계 그러나 오히려 구부리는 포용력 한계의

벤딩 감응작용은 완벽하게 작동하며 최소한의 굽힘 반경 (0,001)을 채택하고, 이것은 현실적이지 않으며 발판의 실제 ingombs 디자인에 부족하지 않습니다; 이것 이외에, 당신이 사용할 수 없는 많은 회전 기능 (내린 접을 참조하십시오);
구부리는 포용력을 위한 idem. . 불행히도 일부 기능 (오늘까지 볼 수있는 것)은 k 요인의 사용을 통해만 활성화됩니다.

나는 당신의 의도를 서서 당신을 도울 수 없었다.

아니, 당신은 오해가 없었다; 그러나 그것은 저를 둘 다, 아무것도 이해하지 않고 서둘러 읽고, 집에서 대답을 던져, 차례로 전문가.
나는 오랫동안 U.T.를 실행하고 나는 포럼을 많이 따르고있다; 내가 다른 동료가 쓴 것을 이해하기를 좋아하기 전에; 당신은 완벽하게 해석.
곧 감사합니다.
-Mc입니다.