Meglio Erfinder o Solidworks?

[GD1907]

danke für ihre antworten.
das unternehmen ist von großer größe, so dass ich ein wenig aus der logik dieser entscheidungen bin, nehme ich an, dass die wahl von meridian nur auf wirtschaftliche interessen zurückzuführen ist, auf besondere beziehungen zu dem unternehmen liefern, weil sie nicht einmal in der ermordung von anderen pdms, viel weniger als die von solowerken getroffen wurden, als wir es nie verwendet haben:36_1_4:
leider wurde swx immer schlecht von einigen charakteren in der firma gesehen, und so denke ich, ist dies nur eine entschuldigung, um es loszuwerden, und die wahl des erfinders ist nur auf die wirtschaftlichen interessen, von denen ich sprach.
kurz gesagt, es ist ein casino im reinen italienischen stil und die kosten davon sind nur wir designer.
wie auch immer, danke, was ich interessiert war, wurde beantwortet.

 

[re_solidworks]

danke für ihre antworten.
das unternehmen ist von großer größe, so dass ich ein wenig aus der logik dieser entscheidungen bin, nehme ich an, dass die wahl von meridian nur auf wirtschaftliche interessen zurückzuführen ist, auf besondere beziehungen zu dem unternehmen liefern, weil sie nicht einmal in der ermordung von anderen pdms, viel weniger als die von solowerken getroffen wurden, als wir es nie verwendet haben:36_1_4:
leider wurde swx immer schlecht von einigen charakteren in der firma gesehen, und so denke ich, ist dies nur eine entschuldigung, um es loszuwerden, und die wahl des erfinders ist nur auf die wirtschaftlichen interessen, von denen ich sprach.
kurz gesagt, es ist ein casino im reinen italienischen stil und die kosten davon sind nur wir designer.
wie auch immer, danke, was ich interessiert war, wurde beantwortet.

ich entschuldige mich im voraus, aber lass mich entlüften. es ist verrückt! was sie beschreiben erklärt sehr gut, wie es viele schwierigkeiten in der italienischen wirtschaft gibt....

 

[GD1907]

ich entschuldige mich im voraus, aber lass mich entlüften. es ist verrückt! was sie beschreiben erklärt sehr gut, wie es viele schwierigkeiten in der italienischen wirtschaft gibt....

wir halten es für gleich, und er hält uns für eines der größten italienischen multinationalen unternehmen. ..wir gehen nach trägheit, und wir stehen nur dank der entwicklung ausländischer märkte.

 

[GD1907]

im unternehmen wurde ein vergleich in bezug auf die kosten gemacht: alle solidworks lizenzen haben wir derzeit die gleiche anzahl von autocad lizenzen kosten uns 38k pro jahr, die gleiche anzahl von autocad-erfinder-lizenzen, die mit erfinder sind kostenlos, würde uns 18k kosten.
mit diesen zahlen werden die bosse schnell entscheiden und sich um jeden anderen aspekt kümmern!

 

[Onda]

im unternehmen wurde ein vergleich in bezug auf die kosten gemacht: alle solidworks lizenzen haben wir derzeit die gleiche anzahl von autocad lizenzen kosten uns 38k pro jahr, die gleiche anzahl von autocad-erfinder-lizenzen, die mit erfinder sind kostenlos, würde uns 18k kosten.
mit diesen zahlen werden die bosse schnell entscheiden und sich um jeden anderen aspekt kümmern!

vielleicht ist das der grund, warum dassault völlig kostenlos und sehr ähnlich wie autocad herausgezogen.
ich weiß nicht, ob sie es versucht haben, aber es lohnt sich, vor allem wenn sie alte autocad-lizenzen haben und ihnen zeichnungen in der version 2010 schicken.

grüße
wellen

 

[marcof]

im unternehmen wurde ein vergleich in bezug auf die kosten gemacht: alle solidworks lizenzen haben wir derzeit die gleiche anzahl von autocad lizenzen kosten uns 38k pro jahr, die gleiche anzahl von autocad-erfinder-lizenzen, die mit erfinder sind kostenlos, würde uns 18k kosten.
mit diesen zahlen werden die bosse schnell entscheiden und sich um jeden anderen aspekt kümmern!

für mich, die industriell weniger als ein spielzeug sind, scheinen diese mehr als bosse mir nachbarschaft stier, aber die mit spielzeugpistolen und robbing die kinder des eises. .
18k euro pro jahr ändern cad und verlieren 4 jahre alt mit swx? otretutto von einer parametrie zu einem kontextuellen oder einem hybriden, der wirklich an importierten modellen arbeiten kann, könnte vielleicht auch dort stehen; pass von swx zu inv oder umgekehrt nur für die 18k€ differenz scheint mir von dements.
ich frage mich, ob außer den armen mitarbeitern, die es immer an diesem ort nehmen: verrückt:, dann ist es so verheerend, dass bestimmte unternehmen aus dem markt verschwinden.

 

[re_solidworks]

nun, erfinder ist keine fetecchia, es ist jetzt ein bewährter cad und vergleichbar mit swx. natürlich sind die kosten einer änderung nicht auf das geld beschränkt, das beim händler ausgegeben wird, es gibt viele andere aspekte.
meiner meinung nach hängt es auch davon ab, wie viel "training" der mitarbeiter geworfen wird. sie können auch speichern, indem sie lizenzen alle 2 jahre aktualisieren.
und dann: was müssen sie aktualisiert autocad halten? dasselbe ist seit 10 jahren...

 

[GD1907]

nun, erfinder ist keine fetecchia, es ist jetzt ein bewährter cad und vergleichbar mit swx. natürlich sind die kosten einer änderung nicht auf das geld beschränkt, das beim händler ausgegeben wird, es gibt viele andere aspekte.
meiner meinung nach hängt es auch davon ab, wie viel "training" der mitarbeiter geworfen wird. sie können auch speichern, indem sie lizenzen alle 2 jahre aktualisieren.
und dann: was müssen sie aktualisiert autocad halten? dasselbe ist seit 10 jahren...

interessante ideen dank, ich werde sie präsentieren.
ich frage mich, ob der erfinder mehr performance-pcs als solidworks benötigen könnte und so gibt es auch diesen aspekt zu berücksichtigen.

 

[re_solidworks]

interessante ideen dank, ich werde sie präsentieren.
ich frage mich, ob der erfinder mehr performance-pcs als solidworks benötigen könnte und so gibt es auch diesen aspekt zu berücksichtigen.

aus dem, was ich höre, sagen solidworks ist die beste midrange cad, um große baugruppen zu verwalten. verglichen mit erfinder ist auch besser in der verwaltung von blech, gibt es diskussionen auch hier auf dem forum, wo sie bemerkt ein wenig swx überlegenheit in diesem.
ich denke, was am meisten wichtig ist, ist die praxis des handels. es wäre wichtig, wenn sie jetzt in 3 jahren zum erfinder gehen, können sie sich nicht wieder ändern. bis jetzt die unterschiede zwischen den 3 konkurrierenden produkten ziemlich reduziert sind und was am meisten ist das wissen der software von den benutzern.

meiner meinung nach ist swx insgesamt überlegen für die modellierung von superifices, die nicht nur für die formen dient, sondern auch seltsame blätter zu bekommen, und wie bereits gesagt, für das blatt etwas mehr entwickelt.
ein weiterer punkt für swx ist die große anzahl von drittanbieter-anwendungen, die ihnen erlauben, wirklich alles zu tun, ich denke, es ist der cad, der mehr auf dem markt hat. versuchen, auf der website von swx zu überprüfen, wo es zertifizierte produkte. es gibt so viele.

 

[maxopus]

ihre führer verstehen keine fledermaus.
sie haben keine verbesserungen und werden sie viel mehr kosten, als sie in wartungsbedingungen sparen könnten.
haben sie eine ahnung, was passieren wird, wenn sie ein komplexes projekt ändern müssen und sie nicht mehr auf die kombination von zeichnungen und modellen zählen können?
weil die alten archive sie gewaltsam umwandeln müssen (die 3d in schritt und die 2d in dwg oder dxf), um sie im erfinder lesbar zu machen.
diese umwandlung verliert alle beziehungen zwischen komponenten, die parameter der modelle und die zuordnung zwischen tabellen und modellen.

ich hätte verstehen können, ob sie die notwendigkeit eines upgrades hatten und dann auf ein mehr funktionierendes cad/platm-system umschalten.
aber dies ist nicht ihr fall, aus der sicht des schalters vom swx zum erfinder bringt keinen vorteil.

alles gute zum geburtstag.

 

[The_Matrix]

aus der betrieblichen sicht wird der schalter von swx zum erfinder keinen vorteil bringen.

alles gute zum geburtstag.

was sagt max ist korrekt bei 1000x1000.
vor 20k einsparungen pro jahr (aber wenn sie zu swx gehen und ihnen sagen, dass sie eine laufende bewertung haben, wird die distanz nach unten gehen...):
1) sie müssen die ausbildung für alle benutzer tun (die kosten der ausbildung an sich und die fehlende produktion in den tagen selbst)
2) sie vermissen die 2d/3d
3) werden sie vermissen paarungsbedingungen (denken sie, wenn sie eine kleine änderung zu einer komponente und die nachbarn nicht passen)
4) sie werden die merkmale für änderungen an feststoffen vermissen (ich glaube nicht, dass der erfinder eine solche direkte modellierung entwickelt hat)

... ich schließe mich den wünschen von max.

 

[GD1907]

tut mir wieder leid, jetzt im büro untergraben wir menschen, die nicht einmal das programm kennen, das richter, kritiker usw.
das letzte problem von swx erfunden ist, dass was mit einer neuen version gemacht ist nicht lesbar mit den älteren.
ich glaube, es ist sehr normal für alle parameter, können sie mir bestätigung geben? haben auch erfinder oder andere programme diese besonderheit?
danke.

 

[maxopus]

so für alle parameter, einschließlich erfinder.

 

[Parametric_Ozzy]

es ist ebenso wie für alle programme nicht nur für parametrierungen.
außer pro/e, die ein dateiwiederherstellungstool mit einer aktuelleren version in der älteren erstellt hat, aber es ist ein tool, das ihnen erlaubt, sie zu öffnen und die assoziation zu pflegen, nicht der historiker, wenn nichts anderes nützlich ist, um nicht einen schritt oder eine iges zu machen und es mit der zuletzt letzten version zu öffnen.

grüße

 

[Matteo]

es ist ebenso wie für alle programme nicht nur für parametrierungen.
außer pro/e, die ein dateiwiederherstellungstool mit einer aktuelleren version in der älteren erstellt hat, aber es ist ein tool, das ihnen erlaubt, sie zu öffnen und die assoziation zu pflegen, nicht der historiker, wenn nichts anderes nützlich ist, um nicht einen schritt oder eine iges zu machen und es mit der zuletzt letzten version zu öffnen.

grüße

ich bestätige, es ist eine kommerzielle wahl aller hersteller, die lieferanten und kunden so zwingen, "ausgerichtet" zu bleiben (es gibt auch technische gründe, vor allem bei parametrien, aber immer weniger wichtig, da die software "matter" wird, und swx ist definitiv).

das proe-tool ist sehr nützlich... raumanforderung hat auch ein ähnliches werkzeug, aber ich muss sagen, dass ich genau anlässlich dieser antwort bemerkt habe... bevor ich immer an dem schritt vorbei war oder für "klonierung" verfahren (die "teil"-dateien von sc sind tatsächlich ordner, die geometrie von parametern und "pseudo"-funktionen) :smile:

 

[cacciatorino]

es ist ebenso wie für alle programme nicht nur für parametrierungen.
außer pro/e, die ein dateiwiederherstellungstool mit einer aktuelleren version in der älteren erstellt hat, aber es ist ein tool, das ihnen erlaubt, sie zu öffnen und die assoziation zu pflegen, nicht der historiker, wenn nichts anderes nützlich ist, um nicht einen schritt oder eine iges zu machen und es mit der zuletzt letzten version zu öffnen.

grüße

denken sie daran, dass cocreate (nicht parametric) erlaubt, rückwärts zu speichern, zumindest innerhalb bestimmter freigabeintervalle, sie sehen, dass sie nicht das interne dateiformat ändern.

 

[cacciatorino]

das proe-tool ist sehr nützlich... raumanforderung hat auch ein ähnliches werkzeug, aber ich muss sagen, dass ich genau anlässlich dieser antwort bemerkt habe... bevor ich immer an dem schritt vorbei war oder für "klonierung" verfahren (die "teil"-dateien von sc sind tatsächlich ordner, die geometrie von parametern und "pseudo"-funktionen) :smile:

eine frage: was verwenden sie, um die datei zu rekomprimieren?
ich sah, dass feste randdateien tatsächlich komprimierte dateien sind (es sieht aus wie *.msi) und mit 7-zip kann ich verschwinden, aber dann weiß ich nicht, wie man sie "schließt".

tschüss.

 

[Matteo]

eine frage: was verwenden sie, um die datei zu rekomprimieren?
ich sah, dass feste randdateien tatsächlich komprimierte dateien sind (es sieht aus wie *.msi) und mit 7-zip kann ich verschwinden, aber dann weiß ich nicht, wie man sie "schließt".

tschüss.

werden reißverschlüsse durch änderung der erweiterung umbenannt.

 

[cacciatorino]

werden reißverschlüsse durch änderung der erweiterung umbenannt.

wenn es nicht funktioniert, kann der cad sie nicht öffnen.

sin, ich will auch versuchen, wieder-kompatibel einige dateien wie diese! :biggrin:

 

[Matteo]

wenn es nicht funktioniert, kann der cad sie nicht öffnen.

sin, ich will auch versuchen, wieder-kompatibel einige dateien wie diese! :biggrin:

dies ist eine der möglichkeiten in der tat, mit ein bisschen manuelle fähigkeiten mit bienen können sie sehr lustige dinge tun! es ist zu sagen, dass mit einer "reinen" parametrie komplexer wäre (denken sie, wenn ein merkmal in der x-release hinzugefügt wird, die nicht in der x-1) vorhanden ist