• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Meglio Erfinder o Solidworks?

  • Ersteller Ersteller daniele-1
  • Erstellt am Erstellt am
ich weiß nicht, was sie am einfachsten meinen, denn bis heute war ich immer in der lage, das zu tun, was ich brauchte, ohne die säfte zu verwenden.
ich bin der erste überkritische erfinder, aber ich würde lieben, dass wer ein urteil gibt, auch motivieren könnte, ansonsten statt eine diskussion machen wir eine umfrage wie "was sie zwischen diesem und jenem bevorzugen" und es endete dort.
 
ich weiß nicht, was sie am einfachsten meinen, denn bis heute war ich immer in der lage, das zu tun, was ich brauchte, ohne die säfte zu verwenden.
ich bin der erste überkritische erfinder, aber ich würde lieben, dass wer ein urteil gibt, auch motivieren könnte, ansonsten statt eine diskussion machen wir eine umfrage wie "was sie zwischen diesem und jenem bevorzugen" und es endete dort.
hier ist ein beispiel, wo oberflächen viel helfen. ich habe sie benutzt, um die hüften zu formen und dann verdickt.
diese operation kann direkt aus blech erfolgen, aber es ist sofort ( meiner meinung nach) zu tun: 2 dreieckige ebene flächen + verdickung + blechfunktion.
es gibt fälle, in denen es zwingend notwendig ist, durch die oberflächen zu gelangen, beispielsweise wenn es sehr seltsame passbleche (typ trichter) gibt, ist es möglich, die platte auf triangoliebenen von oberflächen zu reduzieren, diese dreiecke zu verbinden und dann alle zusammen zu verdicken. ohne diese technik wäre nicht möglich, sehr komplexe details zu machen.
 

Anhänge

  • vasca1.jpg
    vasca1.jpg
    27,1 KB · Aufrufe: 58
wirklich interessant all diese diskussion. ich habe mich gefragt, welche art von 3d cad das beste sein kann. ich arbeite meistens mit soldaten und erfindern, ich sah meine kollegen an der unigraphik (anti 3d meiner meinung nach) loslassen. solidworks verwenden es auch als cam software für numerische steuerung kombiniert mit solidcam ein wirklich funktionales plugin. solidworks lernt in einer woche, erfinder braucht mehr zeit, aber es ist nicht schwierig. wie in die tabelle erfinder geht viel besser und natürlich autodesk schnittstellen viel besser mit autocad. das einzige ist, dass solidworks in der toolbox alle buchhandlungen auf englisch und nicht sehr editierbar hat. gibt es bücherregale für festkörper?? weil das hauptproblem das ausgeprägte ist, wenn ich gehe, um die automatische bom setzt die namen in englisch, die sie in der bibliothek finden. hallo alle
 
aber mit erfinder ich fand einige zusätzliche schwierigkeiten und für die rede der bücherregale, die sie empfehlen?? hi.
 
ich denke, dass das einfache difficle mit dem verknüpft ist, wie ein benutzer besser ist und vielleicht sogar mit dem cad zuerst arbeiten, ist zu subjektiv für mich.
hi.
 
wirklich interessant all diese diskussion. ich habe mich gefragt, welche art von 3d cad das beste sein kann. ich arbeite meistens mit soldaten und erfindern, ich sah meine kollegen an der unigraphik (anti 3d meiner meinung nach) loslassen. solidworks verwenden es auch als cam software für numerische steuerung kombiniert mit solidcam ein wirklich funktionales plugin. solidworks lernt in einer woche, erfinder braucht mehr zeit, aber es ist nicht schwierig. wie in die tabelle erfinder geht viel besser und natürlich autodesk schnittstellen viel besser mit autocad. das einzige ist, dass solidworks in der toolbox alle buchhandlungen auf englisch und nicht sehr editierbar hat. gibt es bücherregale für festkörper?? weil das hauptproblem das ausgeprägte ist, wenn ich gehe, um die automatische bom setzt die namen in englisch, die sie in der bibliothek finden. hallo alle
von buchhandlungen auf italienisch nach iso und gibt es eine. du könntest beispielsweise uniworks oder cadenas beobachten.
allerdings sind die toolboxen ohne große probleme anpassbar, ich kenne jemanden, der es tat.
ich nutze die projektbibliothek und verwalte lieber alles per hand.
 
wenn sie zwischen solidworks und erfinder unentschlossen sind, kann ich ihnen von meiner erfahrung erzählen. in meinem beruf versuchte ich sie beide, erste solidworks für 3 jahre, jetzt nutzen erfinder ab 4, dann für eine wichtige zeit; ich mache mechanisches design “rein”, ich selten verwenden die platten, fast nie die oberflächen und... aufrichtig bevorzugen solidworks.
die beiden programme sind dem aussehen sehr ähnlich; im täglichen gebrauch aber sie erkennen, dass solidworks von designern gesetzt wurde; hat nicht so viele trümmer (frei, berechnungen), sondern hat die funktionen, die ein designer täglich nutzt.
ich erkläre beispiele:
• erfinder verwendet nicht das dateisystem, um dateien zu verwalten, so wenn sie in mehr als einer person mit den gleichen dateien arbeiten können sie überschreiben einander die änderungen; um dieses problem zu überwinden (die offensichtlich nie in den demos springt) müssen sie den tresor (eine art von pdm, kostenlos) aber es ist ein bisschen marokkanisch
• bibliotheken (kostenlos) berechnen zahnräder und gurte, aber die gurte, die wir verwenden (hauptsächlich htd) sind nicht da, oder zumindest sind mit einer anzahl von uni i nicht bekannt; für berechnungen dann benötigen einige parameter, die nicht mit sicherheit bekannt sind, können sie denen vertrauen?
• mit erfinder löschen sie zuerst eine funktion und tun es wieder, anstatt es zu ändern (z.b. um es auf einer anderen ebene oder einem gesicht zu bewegen) referenzen in den versammlungen und quoten in den tischmassen verlieren
• mit solidworks kann ich praktisch alle chancen, die ich in das modell gesetzt, mit erfinder ich oft hinzufügen sie durch hand verlieren in tabelle produktivität
• immer für quoten, erfinder hat eine unendlichkeit von einstellungen, die sie anpassen können, zu viele, es endet sie verlieren uns innen und verwenden sie die standard-
ich könnte weitermachen, aber ich hoffe, ich habe meine meinung geklärt; dass der erfinder, während er ein gutes programm ist, mehr rauch als röst hat ... ich kehre zurück, um die solidworks zu wählen

hi.
 
ok für ihre argumente, aber ich könnte so widersprechen:
berechnungen, die erfinder benötigen parameter, aber wenn sie handberechnungen tun, ist es nicht, dass sie mit vertrauen den gleichen paramatri kennen sie gehen zu verwenden. dann hängt es davon ab, dass berechnungen gehen zu tun...für die gurte ich in der regel auf die berechnungsmethoden, die in jedem katalog je nach hersteller, für die ich denke, es ist zu riskant manchmal nur auf das programm zu verlassen, weil die werte interpretiert werden müssen. ich glaube nicht, daß die beschränkung auf die htd cinghe ein handicap für alle anderen berechnungsschemata ist, die sie hat.
ich weiß nicht, was du meinst, eine funktion zu löschen, anstatt sie wiederherzustellen. ich fand mich immer in der lage, alles zu erholen, nur darauf zu achten, wie es modeled offensichtlich auf die methode der argumentation, da es jede kad nicht auf die persönliche weise hat mich nicht zu schneiden.
was sekten sie nicht sagen können, dass sw weniger ist, hat er auch eine nette, wenn sie beginnen, scrollen alle dropdown-menüs sie erkennen es! poi to make the pack&go sw braucht fenstersuche, die verlangsamt ein casino die pc sache, die erfinder tut ruhig ohne fenstersuche.
ich kann ihnen auch sagen, dass sw, wenn es aus irgendeinem grund automatisch erstellt in zeilen mit dem tilde-symbol vor, so wenn ein anderer benutzer versucht, diese datei zu öffnen, gibt ihnen als ergebnis, das verwendet wird und sie öffnen es in read-only.... ich bin sicher, sie müssen nach allen dateien mit der tilde vor und gehen, um sie manuell zu löschen. ich weiß nicht, ob es bequemer ist....
all die anderen dinge, die ich in den posten zurück geschrieben habe, und dann wiederhole ich, dass alles davon abhängt, was man tun muss. die tatsache, dass inv ist alle rauch und kein braten ich wäre vorsichtig, diese aussage wie auch sw zu machen, hat seine schönen casinos, wie zum beispiel nicht zu heiraten politik linux und wie stattdessen sicherzustellen, dass jedes update immer wiegt von 700 mb zu einem giga.
wie sie dann auch tun reine mechanik und verwenden sw und inv für 6 jahre und dann nach mir zum beispiel im inv-blatt finde ich es sehr stark.
zurück zu sagen, dass cmq ist alle subjektiv und hängt immer davon ab, was man tun will.
 
dann, um die pack&go sw braucht fenstersuche, die verlangsamt ein casino, was erfinder tut ruhig ohne fenstersuche.
ich kann ihnen auch sagen, dass sw, wenn es aus irgendeinem grund automatisch erstellt in zeilen mit dem tilde-symbol vor, so wenn ein anderer benutzer versucht, diese datei zu öffnen gibt ihnen als ergebnis, das verwendet wird und sie öffnen es in read-only....ergo sie müssen gehen sie für alle dateien mit der tilde vor und gehen, um sie manuell zu löschen.
ich bin ein oberflächlicher kad-nutzer (in dem sinne, dass ich es wenig benutze), aber für jene zeiten, die ich erfinder verwendet habe, habe ich es deteriert. ..macchinoso, macchinoso, macchinoso, 3 adjektive nur für die schnittstelle. .obvily von oberflächenbenutzer:d

ich sage ihnen, dass sie sagten, zwei dinge, die falsch zu mir scheinen... fenstersuche scheint nicht obligatorisch (zumindest bis 2008 bin ich sicher) und in bezug auf abstürzen, naja, nie passieren müssen manuell löschen die versteckten dateien, um sie zu entsperren.. es ist einfacher als, obwohl die grafische schnittstelle abgestürzt ist, hängt der prozess immer noch und hält die dateien blockiert (succes). ..verschließen der prozess und/oder neustart ist in der regel genug. .

biozid
 
sie suchen nach 2009, wenn sie die fenstersuche nicht haben, können sie das pack&go nicht machen, zumindest so wurde gesagt, dass es funktioniert. manchmal reicht es nicht aus, die dateien zu öffnen, die ich ihnen versichern kann. was die oberflächen, die ich nie sagte, dass inv stark ist, in der tat, wenn sie in meinen post zurück schauen, hatte ich empfohlen sw nur wegen der oberflächen.
hi.
 
. die tatsache, dass inv ist alle rauch und kein braten ich wäre vorsichtig, diese aussage wie auch sw zu machen, hat seine schönen casinos, wie zum beispiel nicht zu heiraten linux politik und als stattdessen sicherzustellen, dass jedes update immer wiegt von 700 mb zu einem giga.
wie sie dann auch tun reine mechanik und verwenden sw und inv für 6 jahre und dann nach mir zum beispiel im inv-blatt finde ich es sehr stark.
nicht missverstanden, wenn sie gut lesen, schrieb ich, dass erfinder mehr rauch als röst hat; nicht, dass es alles rauch und nichts geröstet. ich sage auch, es ist ein gutes programm. ich würde die silbermedaille zuordnen... nach gold zu festwerken
es ist auch wahr, dass die neuesten versionen von solidworks sie nicht verwendet, um daran zu arbeiten, so dass es schlimmer werden könnte. zum beispiel erinnere ich mich, dass das pack&go es ohne fenstersuche gemacht hat.
mein interesse an dem programm ist zu verwenden, ist mir egal, ob sie linux-richtlinien heiraten; ich bevorzuge, dass die tabelle automatisch die ansichtsskala im knorpel beträgt oder ein fenster einer zeichnung drucken kann, die die gewünschte skala anzeigt.
 
es tut mir leid, dass du recht hast, aber wir sagen beide dasselbe:). linux politik ich sage nicht so schlecht ich bin ein unterstützer, aber in meiner firma verwenden sie linux auf dem server und wir sagen, dass wir nur porblemas mit sw, alles hier. cmq am ende hängt immer davon ab, was jeder tun muss.
 
erfinder, solidworks, solidedge, pro/e, in 3d (was ich benutze)
der beste weg, um es auf den tisch zu setzen, ist zweifellos erfinder, weil es das ähnlichste wie die 2d autocad und auch die einfachste... und als solidworks design ist ein wenig besser als erfinder.
hängt dann davon ab, was sie brauchen und welche branche
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@loris

die frage der standpunkte, denn ich benutze auch deinen eigenen sw, denn für mich ist der beste tisch von sich selbst:).
 
sie suchen nach 2009, wenn sie die fenstersuche nicht haben, können sie das pack&go nicht machen, zumindest so wurde gesagt, dass es funktioniert. manchmal reicht es nicht aus, die dateien zu öffnen, die ich ihnen versichern kann. was die oberflächen, die ich nie sagte, dass inv stark ist, in der tat, wenn sie in meinen post zurück schauen, hatte ich empfohlen sw nur wegen der oberflächen.
hi.
ich hatte ihre operation nicht gesehen, ich installiere nicht die desktop-suche für zwei jahre, es brach meine boxen und ich will es nicht.
natürlich hängt das pack&go, das ich verliere, davon ab, wie archive. wenn sie dateien auf eine seltsame weise speichern ergebnis lang oder unvollständig.
dann das pack&go von swx ich nutze es wenig, normalerweise mache ich es aus dem pdm, aber zu arbeiten es funktioniert.
 
• immer für quoten, erfinder hat eine unendlichkeit von einstellungen, die sie anpassen können, zu viele, es endet sie verlieren uns innen und verwenden sie die standard-
in meiner ansicht ist dies ein großer wert.
einmal personalisierten erfinder (was mit der zeit passiert und nur mit ihm viel) können sie alles mit extremer unmittelbarkeit tun.

erfinder ich benutzte es jetzt mit geschlossenen augen, jetzt benutze ich solide rand st und finde es schrecklich, schlank, langsam, schwer.

ich muss auch einen neuen cad wählen, aber ich erkannte, dass es von dem abhängt, was sie zeichnen müssen.
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben