welche 3D wählen?

[rickcick]

hallo alle, ich bin neu im forum und hoffe, an der richtigen stelle zu schreiben. .
mein problem ist wie folgt: wir müssen einen 3d cad in der firma kaufen, keine erfahrung darauf haben, mit immer autocad lt 2d, ich absolut nicht wissen, was zu wählen.
schwere schreinerei design und einige mechanische baugruppen von besonderheiten (typ kugelschrauben mit rizinusmotor im kopf, die biella etc. bewegen...), unser geschäft sind induktionsöfen für gießereien. für jetzt empfahl sie mir rhino, aber ich weiß nicht... was sagst du mir?

 

[mariuss.r]

hallo alle, ich bin neu im forum und hoffe, an der richtigen stelle zu schreiben. .
mein problem ist wie folgt: wir müssen einen 3d cad in der firma kaufen, keine erfahrung darauf haben, mit immer autocad lt 2d, ich absolut nicht wissen, was zu wählen.
schwere schreinerei design und einige mechanische baugruppen von besonderheiten (typ kugelschrauben mit rizinusmotor im kopf, die biella etc. bewegen...), unser geschäft sind induktionsöfen für gießereien. für jetzt empfahl sie mir rhino, aber ich weiß nicht... was sagst du mir?

versuchen, diese diskussion zu verfolgen, kann es sein, dass in einnahmen von nützlichen informationen
http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=20867&highlight=cad+carpenteria

 

[re_solidworks]

hallo alle, ich bin neu im forum und hoffe, an der richtigen stelle zu schreiben. .
mein problem ist wie folgt: wir müssen einen 3d cad in der firma kaufen, keine erfahrung darauf haben, mit immer autocad lt 2d, ich absolut nicht wissen, was zu wählen.
schwere schreinerei design und einige mechanische baugruppen von besonderheiten (typ kugelschrauben mit rizinusmotor im kopf, die biella etc. bewegen...), unser geschäft sind induktionsöfen für gießereien. für jetzt empfahl sie mir rhino, aber ich weiß nicht... was sagst du mir?

achten sie darauf, dass die software der diskussion, die sie berichtet haben, ist spezifisch für klassische schreiner und in der mechanik sind nicht leicht.
bequemlichkeit hängt von der art der schreinerei sie gehen zu entwickeln.
wenn die prävalenz zum nutzen von profilstrukturen ist, können sie einen vorteil mit entsprechender software haben, ansonsten, wenn die prävalenz aus blech ist, vielleicht gebogen, mit einem mechanischen kad können sie sich besser finden.
zwischen den verschiedenen mechaniken markieren sie solidworks, erfinder, solidedge (mittlere band) oder high-end proes. sie könnten auch nx oder caia, aber ich denke, die kosten sind viel höher.
beschreiben sie ihre arbeit ein wenig besser, das ist: sind die axiome groß? wie viele komponenten? was suchen sie in 3d?
die cads ich habe gelistet sind fast alle parametrisch, würden sie auch einen kontext bewerten?

 

[paolino]

hi.
so viel wie ein rhino-schätzer, wenn sie es für schreinerei und ein bisschen mechanik, besser ein solidworks cad oder erfinder.
(wenn sie nicht denken, dass sie den cad in einer sehr gelegentlichen weise verwenden, dann rhino erlaubt ihnen, dinge in einer 3d-umgebung mit niedrigen investitionen sowohl in lizenzen als auch im lernen zu tun, ist es sicherlich nicht seine starke...)

eine neugierde: wie haben sie den vorschlag bekommen?
hi.

 

[rickcick]

dank allen für das interesse versuche ich, meine arbeit besser zu beschreiben.
was design sind kleine mechanische systeme, bestehend aus 50, maximal 200 details (einschließlich bolzen und dichtungen!)... ich muss eine bibliothek von mechanischen details haben, um in meinem set zu erinnern und zu montieren und jedem dieser eine bewegung zu geben, nur um zu überprüfen, dass alle funktionen ohne störung... ich möchte auch die möglichkeit haben, einen stift zu ändern und die bronze und den hebel automatisch zu ändern... aber ich kann auch blechkonstruktionen mit ganz bestimmten profilen, trichtern oder trichtern, die mit kippern/kasten verbunden sind, für die eindämmung von materialien etc... oder andere anlagen, wo ich den kunden zeigen muss, wo wir gehen, um unsere maschinen zu platzieren. dies ist mehr oder weniger die verwendung, die ich machen würde... ich habe rhino vor allem für die niedrigen kosten empfohlen... aber ich möchte nicht beenden, dass "die weniger ausgaben mehr ausgaben", auch weil dann ich es nicht machen kann einen anderen kaufen!!!! eek:
also weiter mit dem rat!:finger: sie sind in vs händen:biggrin:

 

[maxopus]

rhino ist absolut nicht für ihre indikationen/erwartungen geeignet.
ich glaube nicht, dass es die eigenschaften hat, die die mechanischen cads für die entwicklung von blech haben, sowie nicht ein parametrischer cad können sie keine bedingte oder adaptive verarbeitung (änderung der pin und änderung der größe der angeschlossenen komponenten) oder simulationen auf den kinotismen durchführen.
ich glaube nicht, dass er ein komplettes brett wie den cad hat, von dem wir reden.
nach mir die cads, die für sie tun, sind der so genannten mittelklasse und wie zum gleichen preis würden sie die grundlage von creo (pro/e) nehmen ich würde es nicht a priori verwerfen.
wenn dann der preisfaktor gerade ist (in dem sinne, dass sie nicht einmal 5-6000 euro für einen anständigen cad ausgeben wollen, wäre es lächerlich für ein unternehmen, aber ich merke, dass wir in italien und die geistige qualität des durchschnittlichen unternehmers sind ...) auch raumforderung und alibi betrachten.

 

[rickcick]

aber dann nahm ich nur einen krabbel!
beruhigt euch, leute, nichts ist noch verloren... ich brauche dich immer mehr...
könnten sie mir die am besten geeignete software für meine bedürfnisse sagen (berücksichtigen sie die begrenzten budgets oder wenn sie ehrlich sein können, die kurzen arme meiner bosse...)?

 

[maxopus]

aber dann nahm ich nur einen krabbel!
beruhigt euch, leute, nichts ist noch verloren... ich brauche dich immer mehr...
könnten sie mir die am besten geeignete software für meine bedürfnisse sagen (berücksichtigen sie die begrenzten budgets oder wenn sie ehrlich sein können, die kurzen arme meiner bosse...)?

rhino ist kein antrag auf produktentwicklung. es wird sehr im bereich der präsentationen und renderings verwendet, von schmuckherstellern, für die es nicht notwendig ist, die verwaltung der blätter und das einsetzen in den tisch ist völlig vernachlässigbar, sowie die verwaltung von toleranzen und oberflächen (arten typisch für die reale mechanik).

der cad-mittelwert sind:
parametrisch (ex pro/e) in der fundamentkonfiguration (mit der qualität der high-end-cads).
creo direkt (ex osd)
feste
festkörper
erfinder
mit diesen cad das budget für den kauf der lizenz beträgt etwa 5-6000 euro.

dann gibt es die cads niedriger platziert und daher billiger:
raum und raum
alibi
hier ist der haushalt entschieden niedriger (unter typischerweise 2000 euro), aber, beachten sie, dass sie nicht vergleichbar für vollständigkeit und reife zu dem oben genannten cad.

 

[re_solidworks]

quoto maxopus, lassen sie es rhino verlieren, das ist nicht sein sektor.
ich füge hinzu, dass sie im 2012 paket erfinder (nur ohne autocad) zu knapp über 4000 euro zur preisliste nehmen können, so dass sie eine mittelklasse zu niedrigen kosten haben würden.
wenn sie zum produkt dedign suite 2012 gehen (die mit autocad mechanisch, 3dsmax, etc...) die preisliste ist 7250.
solidworks basisküste 6500

peinlich die positionierung von maxopus-ton unter den mittelschichten.... mit der evolution zu creo deklassifiziert den cad? :biggrin:

 

[maxopus]

peinlich die positionierung von maxopus-ton unter den mittelschichten.... mit der evolution zu creo deklassifiziert den cad? :biggrin:

hi king, ptc hat seit vielen jahren den mittleren markt mit der gründung von pro/e angegriffen.
käuflich mit den gleichen preisen, technisch sprechen wir von einem entwickelten cad viel besser ... ich stimme ihnen zu:biggrin:

 

[rickcick]

dank jungs für die wertvollen informationen, ich hoffe, dass mit "diese preise schafft immer noch zu strci innen....:frown:
in aller weise ich loslassen rhino...

andere ratschläge? brauchen sie kurse?
ich denke, ich werde den erfinder bewerten (ohne autokad, obwohl ich nicht weiß, was es bedeutet) und solide werke... was sagst du?

 

[Fulvio Romano]

ich glaube nicht, dass das der fall ist.
rhino ist ein ausgezeichnetes programm, aber es dient zur modellierung stil oberflächen. in ihrem fall wäre es gar nicht gut.

mein rat ist es, die grundversion von alibre (200€, dauerlizenz und es gibt einen einzelhändler auch hier auf dem forum). trotz des preises ist gute software. sie arbeiten für ein jahr, und dann mit erfahrung gepäck (die sie jetzt haben) auf ihre wirklichen bedürfnisse, entscheiden, ob sie auf die professionelle version von alibi umzuschalten, ob erfinder kaufen, oder die komplette suite von catia (snake!)

das problem der beratung ist, dass es wenig geheilt ist den teil der grafischen unterstützung, so dass mit besonders schweren baugruppen kann langsam sein. aber mit versammlungen von 200 stück (so micro-assiemi) fliegt, die eine schönheit ist.

 

[enri]

vorausgesetzt, dass die am besten geeignete sw, wie es gesagt wurde, sind die cad midrange, es ist überhaupt nicht wahr, dass rhino nicht diese möglichkeiten hat, nur die richtigen plugins verwenden, rhinowork für kinos und zwänge und rhino parametrics für parametrische modellierung. nicht die perfekte integration mit der raumfahrt zu unterschätzen. was nicht die erste macht die zweite (siehe blatt und direkte modellierung gedrückt). alle zu einem niedrigen preis.

 

[Tequila]

ich glaube nicht, dass das der fall ist.
rhino ist ein ausgezeichnetes programm, aber es dient zur modellierung stil oberflächen. in ihrem fall wäre es gar nicht gut.

mein rat ist es, die grundversion von alibre (200€, dauerlizenz und es gibt einen einzelhändler auch hier auf dem forum). trotz des preises ist gute software. sie arbeiten für ein jahr, und dann mit erfahrung gepäck (die sie jetzt haben) auf ihre wirklichen bedürfnisse, entscheiden, ob sie auf die professionelle version von alibi umzuschalten, ob erfinder kaufen, oder die komplette suite von catia (snake!)

das problem der beratung ist, dass es wenig geheilt ist den teil der grafischen unterstützung, so dass mit besonders schweren baugruppen kann langsam sein. aber mit versammlungen von 200 stück (so micro-assiemi) fliegt, die eine schönheit ist.

die grundlegende version von alibre scheint mir, die abschnitte der details nicht zu machen... verstehen sie?

 

[Fulvio Romano]

die grundlegende version von alibre scheint mir, die abschnitte der details nicht zu machen... verstehen sie?

sie meinen abschnitt 2d? ich glaube nicht, aber ich bin mir nicht sicher. ich benutze nicht viel 2d.

 

[Tequila]

dank jungs für die wertvollen informationen, ich hoffe, dass mit "diese preise schafft immer noch zu strci innen....:frown:
in aller weise ich loslassen rhino...

andere ratschläge? brauchen sie kurse?
ich denke, ich werde den erfinder bewerten (ohne autokad, obwohl ich nicht weiß, was es bedeutet) und solide werke... was sagst du?

durch kraft von dingen, die sie benötigen einen kurs (in der regel von einzelhändlern gemacht) so, wenn sie mit einzelhändlern zu tun, um sie vorwegnehmen kosten von cad etc. beachten sie die dinge, die ich zur liste gehen werde:

1) versuchen, gut zu erklären und ihm tatsächlich zeigen, was sie tun und die probleme, die sie bei ihnen auftreten, und wenn sie die chance haben, ad-hoc-demos zu machen.
2) zusätzlich zum preis des cads für 1 lizenz (wenn mehr als 1 der preis sollte sinken...) die kosten für den kurs hinzufügen + mögliche jährliche kosten für after-sales-hilfe
3) auch die notwendige hardware angeben, d.h. diese cads (fast alle), um gut zu arbeiten erfordern workstations mit dedizierten grafikkarten und nicht pcs aus einkaufszentren. . natürlich arbeiten sie auch mit denen, aber wenn sie visualisierung probleme oder andere in der regel hilfe nicht reagieren

mehr als alles andere, sollten sie uns das maximale budget sagen, das sie verbringen möchten, denn nach mir für eine midrange-typ erfinder-solidworks-solidedge in basisversion für alle, zwischen lizenz-pc-corsi sollten sie etwa 6-8000 euro bleiben

 

[Tequila]

sie meinen abschnitt 2d? ich glaube nicht, aber ich bin mir nicht sicher. ich benutze nicht viel 2d.

ja, in den tabellen 2d scheint es nicht möglich, abschnitte wie beim zusammenbau der liste bom zu machen... aber ich gehe ins gedächtnis und ich weiß nicht, ob ich einen kohl schieße (natürlich spreche ich für die 200-euro-version).
hi.

 

[Matteo]

ich würde stehen oder auf kreoparametrie- oder solidworks (die erste ist im bedarfsfall skalierbarer).
spaceclaim ist eine alternative, wenn sie etwas suchen, das nicht "feature based" (regionen wie autocad und relativ schneller zu lernen) sondern assoziativ und (zu wissen, wie man verwendet) parametrisch (ca. 30% weniger als die beiden vorherigen).

 

[re_solidworks]

für solidworks und erfinder können sie versuchen, kurse zu speichern und interne oder fremde tutorials zu verwenden. sind sehr gut gemacht und die grundlagen genug und fortschritt zu lernen. dann, an der grenze fühlen sie den händler für gezielte tage auf ihre probleme und vielleicht mit 2 tagen haben sie genug.
im falle des erfinders finden sie auch bücher wie die von edoardo pruneri und mit 50 € können sie die grundlagen des cads lernen.

 

[rickcick]

danke für all die vielen ratschläge.... ich besuche... bis heute kontaktierte ich den erfinder und solidworks-händler, sie kamen, um mich zu besuchen und haben ihr produkt als die am meisten verkauft, vollständiger etc... in der ersten analyse und trotz der demonstrationen, für mich und meinen kollegen, es ist sehr schwierig zu wählen. . wirtschaftlich ich bin noch nicht am boden des topfes angekommen, ich habe noch nicht behandelt... nach dir, wer würdest du wählen und warum? was sind die wichtigsten unterschiede?