Grenzen von Kehr- und Offsetflächen

[Ozzy]

ich habe grund dafür, einen finger im sand zu gleiten: angst kann nicht da sein, weil an dieser stelle kein umfang vorhanden ist.
das banalste beispiel ist, zwei reihen zu ziehen, die mit 5 mm verbunden sind, dann eine kehre von 10x10 machen: die live-kante kommt mit kraft.

es ist so, es kann es nicht tun, weil es geometrisch nicht korrekt ist!
daher sollte die kehre es nicht tun, oder wie zu recht gesagt, moldawienkiller, geben sie eine nachricht, dass sie nicht ängstlich halten können und dass daher geometrie ist anders, es ist dann der betreiber zu wählen, ob zu akzeptieren oder andere barte zu machen versuchen, das problem zu erreichen.
wenn es sie tun, ohne ihnen fehler zu geben, werden wir annehmen, dass geometrie korrekt ist und das ist nicht gut in meiner weise dinge zu sehen.
ich spritze und ich bin pignolo und präzise, also mag ich es nicht!:d

 

[maxopus]

die rede ist anders... das programm kann nicht eine solche geomatik erzeugen, ohne dir etwas zu sagen.
oder muss ihnen eine fehlermeldung geben und warnen sie, dass die geometrie nicht mit den anfangseinstellungen übereinstimmen (wenn sie einen 5mm-offset auf einen radius bogen 2 nach innen geben ... es ist nicht so, als ob du etwas vortäuschst oder du dir die wahlen anbieten musst.

 

[Strumpf]

jemand sprach von herausforderungen:

hier bin ich:

 

[SE_CP]

jemand sprach von herausforderungen:

hier bin ich:

gleiches problem auch für swx zu scheinen. aber bemerken sie zumindest, dass sich die abschnitte selbst schneiden?

 

[SE_CP]

die rede ist anders... das programm kann nicht eine solche geomatik erzeugen, ohne dir etwas zu sagen.
oder muss ihnen eine fehlermeldung geben und warnen sie, dass die geometrie nicht mit den anfangseinstellungen übereinstimmen (wenn sie einen 5mm-offset auf einen radius bogen 2 nach innen geben ... es ist nicht so, als ob du etwas vortäuschst oder du dir die wahlen anbieten musst.

quoto in todo...

 

[Ozzy]

jemand sprach von herausforderungen:

hier bin ich:

Der Philanthon ist angenehm! d

 

[MoldKiller]

natürlich ist es provokativ, aber meiner meinung nach ist das, was wirklich eine sweep-funktion tut, nicht genau das, was man normalerweise denkt!

wahrscheinlich diejenigen, die einem cad-kurs folgten, fühlten, dass in einer funktion eines kehrschnitts ein profil einen soliden nach einem pfad schneidet.
aber ist es?

wenn wir das ozzi-profil nehmen und es verwenden, um ein rechteckiges werkzeug zu fahren, das eine butterschale grabt, schaffen wir sicherlich das genaue ergebnis zu erhalten.
warum geht der cad dann schief oder scheitert?

einfach erzeugt der sweep zunächst oberflächen, die zu einem feststoff verbunden sind, der dann mit dem hauptfeststoff subtrahiert wird.
sicher ist es kein virtuelles werkzeug, das entlang eines profils läuft!
all dies macht es kompatibel mit kehrflächen.

aber dann könnte die kehre nicht verbessert werden?

 

[SE_CP]

in der tat, um über die richtigkeit der sweeps zu begründen, müssen wir zuerst wissen, wie tatsächlich "ragiona" der algorit, um sie zu schaffen.
meiner meinung nach gibt es jedoch grenzen für diese funktion, die wahrscheinlich nie überwunden werden wird, da sie in wirklichkeit nicht erreicht werden können.
wenn wir tatsächlich auf dem schieber wie im beigefügten beispiel ankommen, an einem punkt, wo eine richtungsänderung durch die größe des größeren abschnitts der kehrkurve verursacht.
meiner meinung nach sollte es besser sein, die kehre zu schaffen, aber mit einer kante, weil es das ist, was in wirklichkeit geschehen würde; verbindung kann nicht bestehen, weil der radius negativ wäre, zustand in wirklichkeit nicht machbar.

 

[Ozzy]

in der tat, um über die richtigkeit der sweeps zu begründen, müssen wir zuerst wissen, wie tatsächlich "ragiona" der algorit, um sie zu schaffen.
meiner meinung nach gibt es jedoch grenzen für diese funktion, die wahrscheinlich nie überwunden werden wird, da sie in wirklichkeit nicht erreicht werden können.
wenn wir tatsächlich auf dem schieber wie im beigefügten beispiel ankommen, an einem punkt, wo eine richtungsänderung durch die größe des größeren abschnitts der kehrkurve verursacht.
meiner meinung nach sollte es besser sein, die kehre zu schaffen, aber mit einer kante, weil es das ist, was in wirklichkeit geschehen würde; verbindung kann nicht bestehen, weil der radius negativ wäre, zustand in wirklichkeit nicht machbar.

dass tausende und tausende von euro in der lage sein müssen, eine solche einfache situation zu lösen.
da es nicht möglich ist, wie mein beispiel zeigen wollte, muss der cad aufhören oder fragen, was sie tun wollen, nicht, dass es sie weiterhin die funktion auf kosten der geometrischen korrektheit macht.

danach, wenn ich reden wie höre:
ah aber mein cad tut es und dein nein... ich bekomme einen kaninchen.
hier, dass manchmal wir benutzer vermuten, dass cad nie fehler, wie es in diesem affenbeispiel gezeigt wird, ist überhaupt nicht so.
es ist nicht alles gold, das glitzert.

 

[SE_CP]

dass tausende und tausende von euro in der lage sein müssen, eine solche einfache situation zu lösen.
da es nicht möglich ist, wie mein beispiel zeigen wollte, muss der cad aufhören oder fragen, was sie tun wollen, nicht, dass es sie weiterhin die funktion auf kosten der geometrischen korrektheit macht.

danach, wenn ich reden wie höre:
ah aber mein cad tut es und dein nein... ich bekomme einen kaninchen.
hier, dass manchmal wir benutzer vermuten, dass cad nie fehler, wie es in diesem affenbeispiel gezeigt wird, ist überhaupt nicht so.
es ist nicht alles gold, das glitzert.

in der tat, wenn es mich nicht macht, die kehre durchzuführen, bevorzuge ich direkt an den versätzen der profile dann auf den oberflächen zu arbeiten. für was mich betrifft, geht die kehre gut, merenda mit der nutella zu machen!:d

 

[Ozzy]

in der tat, wenn es mich nicht macht, die kehre durchzuführen, bevorzuge ich direkt an den versätzen der profile dann auf den oberflächen zu arbeiten. für was mich betrifft, geht die kehre gut, merenda mit der nutella zu machen!:d

ja das auf jeden fall, aber das ist eine sehr einfache oberfläche und mit verschiedenen offsets und rasiert sie die kabel, aber wenn es nicht ein quadratischer abschnitt war, ändert sich die rede und nicht nur...
grüße ozzy

 

[marcof]

dass tausende und tausende von euro in der lage sein müssen, eine solche einfache situation zu lösen.

es ist dieselbe geschichte wie die helixförmige ausgrabung. tatsächlich die funktion von funzizona fegen in einer "künstlerischen" und nicht-mathematischen weise. wie es kommt...
gegenüber dem tausendjährigen eur, die kosten sti cad, groß und klein, weil sie alle aus schlechten auf diese operationen laufen:
in den büros der verschiedenen softwarehäuser, wo wir unsere schönen kaden, die computeringenieure, die absolventen in der raumplanung etc. erfinden. ein paar drehmaschinen und fräser von denen mit händen wie klempner, die flyer von revolvern für zwanzig jahre gedreht haben könnte ihm viele dinge des realen weges erklären

hi.


marsch

 

[MoldKiller]

in den büros der verschiedenen softwarehäuser, wo sie unsere schönen kaden, die computeringenieure, die absolventen in der raumplanung usw. erfinden. sollte von ein paar drehern und müller von denen mit händen wie klempner verbunden werden, die flyer von revolvern seit zwanzig jahren gemacht haben könnte ihm viele dinge der realen weise erklären

ich biete mich freiwillig an!

meine aufgabe wird es sein, mich mit scheinbar indifferenter luft hinter diesen genen zu umgehen, indem ich unschuldig einen schlauch zünde.

nur um sie den unterschied zwischen software und hardware wissen zu lassen!:d:d

 

[Ozzy]

aber es fehlen noch andere phänomenale cads.
komm schon, meine herren und herren.

 

[SE_CP]

ich biete mich freiwillig an!

meine aufgabe wird es sein, mich mit scheinbar indifferenter luft hinter diesen genen zu umgehen, indem ich unschuldig einen schlauch zünde.

nur um sie den unterschied zwischen software und hardware kennen zu lassen!

...sooooooooled unschuldig:d:d

denken sie jedoch darüber nach, was fällt, wenn die zignori wirklich einen monat in engem kontakt mit einer drehbank oder einem blech oder einem schweißer... an diesem punkt würden die nutzer zahlen, um demos zu machen: dgl.

 

[MoldKiller]

zum beispiel hatte delcam ein werkzeug, um formen zu bauen (oder zumindest so sagten sie), wo sie ihre produkte getestet.
jetzt weiß ich nicht, ob es noch so ist, aber es ist unbestreitbar, dass sie eine der besten nocken für schimmelpilze auf dem markt ist.

 

[oTToLeoP]

software werden in der regel nach technischen spezifikationen entwickelt, so dass der fehler nicht nur von "reformatischen ingenieuren, absolventen in der raumplanung etc" sondern auch von
"lager und bremsen etc."

 

[oTToLeoP]

dass es dann s gibt, dass operationen zu ihren wünschen wahr sind.
dieses phänomen wird dadurch verursacht, dass der benutzer eine einfache software will, die die erforderlichen dinge ohne zu viele variationen macht.
...

 

[marcof]

software werden in der regel nach technischen spezifikationen entwickelt, so dass der fehler nicht nur von "reformatischen ingenieuren, absolventen in der raumplanung etc" sondern auch von
"lager und bremsen etc."

wenn ich eine helixförmige ausgrabung eines rechteckigen profils entlang eines zylinders will (erinnerst du dich? ) und ich habe die möglichkeit, in die "normalen pfad"-profiloptionen zu setzen, möchte ich einen abschnitt von einem normalen plan zum kehrpfad an jedem punkt des pfades selbst identisch mit dem profil sein.
wenn die software abläuft, ist es nicht die schuld der friestore, die ich grabe würde es perfekt geben.
vielleicht ist es genug zu erklären, dass sie unüberwindbare mathematische probleme sind, die 3 tage der berechnung erfordern würde, dass diese funktion (funktionierung) würde mehr kosten als der rest des cads usw., aber bitte nicht verantwortlich für den endbenutzer immer. die die optionen setzen, die sie benötigen, solange es funktioniert, wie sie erwarten, andernfalls ändern sie die beschriftung der flagge in "follows mehr oder weniger der pfad"

hi.

marsch

 

[SE_CP]

hier ist, wie die sweep-optionen-schnittstelle eines ernsthaften cads mit den gegen-flanken präsentiert wird!; )