• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

die "wahre" Luftfahrtgeschichte

...
p.s.: die "krusten" haben uns jedoch genommen: manchmal neigt der präsident dazu, hyperbolisch und fors' auch ein wenig, aber nur ein wenig :ton: aggressiv zu sein.
haben sie mich gelesen?
warte, bis ich "erinnert" werde!

p.s.: supercalifragilistichespiralitosa (die supercosa, wie sie genannt wird...) können sie "ihre gegenwart" mecc als administrator des "conquibus"?
so gibt es mir ein auge und korrigiert die phrasen zu "hyperbolic/aggressive".
danke!
 
ein 12-zylinder-motor der großen macht war bereits in sowjetischen händen, es war die mikulin m-17.
ein wirklich großer motor, eine bmw produktionslizenz, die es von der iv zu sechs zylindern abgeleitet hatte, die das beste darstellen, das germany im ersten krieg produziert hatte.
war ein sehr traditioneller 12 zylinder, separate fässer, aber gebaut sehr gut und 600 cv. leistung. demonstration, dass, wenn gut entworfen, ein motor noch effektiv sein kann, unabhängig von der architektur.
der große motor wurde auf einer der außergewöhnlichsten serie von großen tupolev bomber installiert.
tb-3, ein echter riese seiner zeit, entwickelte die philosophie, die junker für seine monoplane gedacht hatten.
m-17 war am ende seines potentials, und mikulin realisierte die am-34 sucessive, die den tb-4 trieb.
am-34 wird oft als evolution von m-17 "übertroffen", aber es macht ihn nicht gerecht. auf dem tb-3 wurden auch die klimov m-100 montiert und, obwohl noch zu wenig leistungsfähig, waren sie von ihren eigenschaften überrascht. mikulin konfrontiert den neuen motor durch die nutzung der lösungen auf dem hispano klon gesehen und sogar verbessern sie.
zylinder wurden in einen monoblock geschmolzen, reduzierer, kompressor und natriumventile, beendete die arbeit.
mit 850 cv, stabil in der höhe, war ein würdiges produkt, das die "zahlen" hatte, nicht mit dem ekligsten wettbewerb zu disfigurieren.
 

Anhänge

  • mikulin.jpg
    mikulin.jpg
    563,1 KB · Aufrufe: 11
  • m-17-andreev.jpg
    m-17-andreev.jpg
    95,3 KB · Aufrufe: 10
  • tb3_3.jpg
    tb3_3.jpg
    24,6 KB · Aufrufe: 12
  • tb3_1.jpg
    tb3_1.jpg
    34,6 KB · Aufrufe: 12
  • tupolev-ant-6-bomber-02.jpg
    tupolev-ant-6-bomber-02.jpg
    75,2 KB · Aufrufe: 9
1940 war es mindestens 2 jahre, dass es in europa frentisch versuchte, sich auf den krieg vorzubereiten, jetzt unvermeidlich.
wie das englische und das französische forderte die sowjetunion eine neue generation von flugzeugen mit höherer leistung, um mit den monoplanen zu umgehen, die in spanien (die er hören wollte) eine lektion der überlegenheit gegeben hatte.
die drei sowjetischen produkte waren die "serie 1" der mieze, lagg und yak.
die mikoyan-gurevich mig-1 montiert das mikulin, die anderen beiden klimov.
die sowjetische gewerkschaft hatte geeilt, eine vereinbarung mit der nazi-deutschen zu unterzeichnen, aber bereitete sich auf den krieg vor, polykarpov hatte nicht mit seinen i-153 und 16 in spagna geschüttelt, das projekt des neuen monoplans wurde in einem sehr "vollständigen" moment der sowjetischen geschichte geboren und stalin war in seinen wahlen nicht richtig "stabil". als polykarpov das neue projekt studierte, dachte er, er würde noch einen radialmotor verwenden, aber der erfolg der '109 hatte so beeindruckte stalin (aber auch viele andere in europa), dass der online-motor nicht berücksichtigt werden konnte.
die neue ebene musste ein leichter interceptor sein, nach den neuen theorien in vogue, polykarpov, wie alle sowjetischen designer europa auf der suche nach neuen philosophien und technologien zu lernen.
stalin hatte polykarpov von seiner "korre", jetzt in schande gefallen und während der reise in deutschland in '39 für einen der vielen kognitiven besuche, alles projekt wurde "d'imperio" an mikoyan gurevich übergeben, die unangebracht wurde das "zeichen".
die mig-1 war eine minimale zelle um den mächtigen mikulin motor gebaut. ein sehr schönes und elegantes flugzeug mit ausgezeichneter leistung auch in der höhe, war ein interceptor.
aufrichtig kann niemand mit sicherheit sagen, was seine leistung im kampf war, die wenigen miig-1s wurden in ein paar tagen von der ersten deutschen invasion vernichtet weggenommen.
das einzige gewisse war, dass er "mortale" stände hatte, niemand kann sagen, wie es möglich war, aus ihm herauszukommen.
 

Anhänge

  • mikoyangurevich-mig1.jpg
    mikoyangurevich-mig1.jpg
    44,2 KB · Aufrufe: 7
  • lagg-1.jpg
    lagg-1.jpg
    20,2 KB · Aufrufe: 12
  • yak-x-assm.jpg
    yak-x-assm.jpg
    57,1 KB · Aufrufe: 13
  • yak1mass0.jpg
    yak1mass0.jpg
    216 KB · Aufrufe: 7
  • mig1_i200_1.jpg
    mig1_i200_1.jpg
    32 KB · Aufrufe: 7
lagg-1 war ein modernes monoflugzeug, das in einer bestimmten holzart gebaut wurde, die mit harzen getränkt ist, drevesina genannt, eine philosophie ähnlich der, die verwendet wurde, um das englische moskito zu bauen, aber fortgeschrittener als mechanische eigenschaften und mit einem revistimento in bachelite (stressed bakelite) eine art fiberglas der vergangenheit, um die qualität der aerodynamischen oberfläche und den schutz der holzstruktur zu verbessern.
prototypen waren sehr schnell, aber die produktion von serien (wie für alle konkurrenten üblich) fehlte besonders.
die motoren gaben nicht die versprochene kraft, die geschwindigkeit war auch für die unzureichende sorgfalt beim bau der holzzelle gering (für hoch ausgebildete und nicht kompatibel mit der vom regime gewünschten massenproduktion).
lagg-1 war ein leichtigkeitskämpfer mit schrecklichen flugeigenschaften, die ihn sofort von den piloten gehasst haben.
abgesehen von dem stall des unbeherrschbaren und tödlichen flügels (die allen ersten monoplanen der welt gemeinsam ist), hatte es unkompensierte kontrollflächen und damit die bemühungen des sowjetischen piloten.
bei niedrigen geschwindigkeiten kämpfte der pilot mit den "unempfindlichen" befehlen und harten geschwindigkeiten wie zement.
die mangelnde bauqualität der produktion in serie war für das gesamte sowjetische produktionssystem üblich, aber die lags wurden besonders in ungefährer weise gebaut, die untersuchungen nach den protesten der piloten (sie waren echte riots) fanden geschwindigkeitsunterschiede auch von 60-70 km/h zwischen einer probe und der anderen, was zu einer ganzen reihe von fehlern in der montage der zelle und der motoren führte.
bekannte und nie gelöste probleme auch in späteren serien.
 
eine suche in der "geschichte" nach "trim" ergab nicht oder die suchmaschine macht noch ihre caxxis. .
wenn etwas die "geschichte" ist, die seine caxxis in bezug auf die suchmaschine macht. :biggrin:
das ergebnis der forschung wäre besser gewesen als es war:
folgende fehler sind bei ihrer suche aufgetreten:
  1. tut mir leid - keine korrespondenz (für jetzt...). selbst wenn der begriff, den sie gesucht haben, in der erhabenen erzählung der "geschichte" bestimmt ist, denn jetzt hat sein unübertroffener autor es noch nicht mit der rechten und gebührenden vollständigkeit behandeln können, aber es ist unvermeidlich, dass dies so bald wie möglich geschehen wird.
bald für eine neue beratung.
:wink::mile:
 
aber die verkleidung, als sie begannen, es anzuwenden? eine suche in der "geschichte" nach "trim" ergab nicht oder die suchmaschine macht noch ihre caxxis. .
das "trimm" ist ein system, das durch die "verstellbaren flügel" (auf dem boden oder im flug) "storturen" oder falsche beschläge kompensieren kann.
die ebene für die meisten "disparate ursprünge (unabsichtliche verformungen, baufehler, contingent probleme wie die verringerung des kraftstoffs in einigen tanks, erhöhung und abnahme der geschwindigkeit und/oder leistung) kann entscheiden, keine perfekt "neutro" trimm, wenn alle befehle sind "in der mitte".
neigt zu drahten oder zu schlagen, auf der rechten oder linken, immer rollen rechts oder links.
verstellbare ausgleichsflossen dienen dazu, diese kleinen "geräte" zu korrigieren und eine "neutrale" verkleidung mit den steuerungen in der mitte zu ermöglichen, eine art "konvergenz", die auch auf autos durchgeführt wird.
unterschiedlich ist die kompensation der steuerflächen, die statisch und dynamisch kompensiert werden muss.
wenn sie sich vorstellen, ein einfaches picket können sie sehen, dass es eine sehr fortgeschrittene scharnierachse im vergleich zu seiner form hat, auf dem boden mit der ebene stationär, würde der flügelmann neigen, nach unten zu fallen, während, wenn es nicht, es ist, weil es dauerhaft durch gewichte in der front des scharniers kompensiert wurde.
wenn eine regierungsfläche betrieben wird, enthüllt sie sich dem aerodynamischen fluss als bander, über eine bestimmte geschwindigkeit hinaus wäre es sehr schwierig, ihn zu verwenden und über alles hinaus würde es dazu neigen, "band" als echte flagge, hier wird es getan, so dass ein erheblicher teil der oberfläche auch vor dem scharnier beweglich ist, sehen sie die klassischen "aerodynamischen ausgleichsschaufeln", die genau diese kräfte reduzieren.
dann gibt es die servo-briefe oder "blätter", die von dem piloten befohlen wurde. bei hoher geschwindigkeit anstelle der gesamten oberfläche, der flettner wurde mit einem invertierten befehl und der aufwand war viel niedriger.
all dies wurde mit der entwicklung der aerodynamik in den 1920er und 1930er jahren geboren.
bleriot kompensierte bereits die schwanzruder mit dem "beak", aber er war ein genie, in den 1930er jahren viele vergessen, dass gehen rund 400 km/h und mehr, ohne die flettner fins war ein werk von "bestie" und kompensieren (männnlich, sie gingen für versuche auf die prototypen) die oberflächen der regierung war leicht zu finden unter den händen eine verrückte schlange statt der kloche.
ich hänge zwei bilder an, die ich hoffe, lesbar sind, ich habe nicht besser gefunden.

p.s.: ich glaube, gugghel wurde angepasst, um nur papi und pupe zu finden, sie können nichts mehr gut finden.
:smile:
 

Anhänge

  • F22.gif
    F22.gif
    5,6 KB · Aufrufe: 24
  • F21.gif
    F21.gif
    5,4 KB · Aufrufe: 20
p.s.: ich glaube, gugghel wurde angepasst, um nur papi und pupe zu finden, sie können nichts mehr gut finden.
tatsächlich ist es so, obwohl der rest des panoramas nicht ist, dass es besser ist.

eine forschung mit dem objekt "aeronautica +trim" guggl (oder gogol, oder gloglo :biggrin:) ist, was zusammen mit yahoo und die intramountable zeitschrift scheint es besser zu nehmen, gefolgt von bing-rad und spannung.
der rest ist (scheinbar) langeweile.
 
ich mache "für mich selbst".
in diesem foto von einem fiat cr-32, sehen sie die "horns" aus den taschen, die sind die "massen" für statische kompensation, die "gewichte" kurz.
queue plant haben "beaks" für aerodynamische kompensation.
 

Anhänge

  • cr32_2.jpg
    cr32_2.jpg
    74,9 KB · Aufrufe: 12
und hier, auf dem balancer, sehen sie eine flyer, während auf dem schwanz helm gibt es eine einfache "trim".
 

Anhänge

  • 54-Spitfire-Mk1.jpg
    54-Spitfire-Mk1.jpg
    616,3 KB · Aufrufe: 13
und jetzt ein "giant pic" einer letzten serie spucken.
die geschwindigkeit steigt und der flettner erscheint auch auf der schwanzruder.
dann erfand die amerikaner das hydraulische "servo" und das ende der geschichte.
 

Anhänge

und jetzt ein "giant pic" einer letzten serie spucken.
die geschwindigkeit steigt und der flettner erscheint auch auf der schwanzruder.
dann erfand die amerikaner das hydraulische "servo" und das ende der geschichte.
tut mir leid, worauf die anzahl der klingen abhängt? ich sehe, dass die modernsten flugzeuge sind, und je mehr sie haben (diese hat 5).

durch begründung:

- > mehr leistungsdichte --> folge der verfügbarkeit eines leistungsstärkeren motors?

und warum haben die antike das nicht getan? ich meine, wenn sie 4 kurze klingen anstelle von zwei lang verwendet hätten, hätten sie nicht die differenz der umfangsgeschwindigkeit zwischen mitte und ende des propellers (solange dies ein begrenzender faktor ist), mit dem vorteil, für militärische flugzeuge, dem zentrum des flugzeugs die flügelpistolen nähern?
 
tut mir leid, worauf die anzahl der klingen abhängt? ich sehe, dass die modernsten flugzeuge sind, und je mehr sie haben (diese hat 5).

durch begründung:

- > mehr leistungsdichte --> folge der verfügbarkeit eines leistungsstärkeren motors?

und warum haben die antike das nicht getan? ich meine, wenn sie 4 kurze klingen anstelle von zwei lang verwendet hätten, hätten sie nicht die differenz der umfangsgeschwindigkeit zwischen mitte und ende des propellers (solange dies ein begrenzender faktor ist), mit dem vorteil, für militärische flugzeuge, dem zentrum des flugzeugs die flügelpistolen nähern?
es ist ein komplexes thema, vielleicht das komplizierteste.
wir sagen, dass die propeller seit jahrzehnten "senso" waren, in dem sinne, dass sie zur fehlerkorrektur im vergleich zu dem vorher gemacht.
schnell reagieren wir auf die gleiche art von flugzeug.
in diesem fall das spuckfeuer, geboren mit 1000cv und beendete bei 2000cv.

p.s.: der general, der für alle schöpfung verantwortlich ist, bestellt mich aus.
ich muss gehorchen, um die haare zu retten.
wir fühlen mehr "late".
salud
 

Anhänge

  • images.jpg
    images.jpg
    5,4 KB · Aufrufe: 4
wir sagten, eine schaufel muss in der lage sein, die größtmögliche luftmenge mit möglichst geringer geschwindigkeit zu fördern, die größtmögliche energiemenge.
fügen sie eine schaufel erhöht die leistung des propellers, aber verringert die gesamtleistung, so dass sie versuchen, einen propeller mit der minure anzahl der klingen möglich zu bauen.
also mit dem größtmöglichen durchmesser, die grenze, scheint seltsam, waren die beine der landewagen.
ein korsair hatte mehr pferde als ein spieß, aber er hatte nie mehr als vier klingen, der spieß, 5, aber die korsair hatte flügel, um nur die scheibe des propellers vom boden zu entfernen.
bei bombern, wo die propeller viel größer sein könnten, reichten die vier klingen für eine b-29.
eine vergrößerung des durchmessers muss die anzahl der runden verringern, die enden können eine geschwindigkeit nicht überschreiten, über die stoßwellen erzeugt werden, die anzahl der runden mittel mit immer größeren und schwereren getrieben verringert.
moralisch, während des zweiten weltkrieges gab es eine schaufel für alle etwa 500 cv, mit den entsprechenden ausschreitungen.
nach dem krieg, auch an der breite der klinge arbeiten und die profile optimieren, wurde diese grenze reichlich überschritten.
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben