• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

SolidWorks vs Solid Edge

  • Ersteller Ersteller aupaz
  • Erstellt am Erstellt am

aupaz

Guest
bye to all,
ich möchte die betreffenden produkte für einen moment verstehen. die richtung ist solidworks oder solid edge, mehr die erste als die zweite. fester rand ich habe es bis vor 6 jahren benutzt, und jetzt weiß ich nicht, welche veränderungen es hatte und wie es funktioniert... ich sehe arbeitsarbeiten, und ich denke immer noch, dass es fast ein standard wird, da es unter dem flügel des angriffs liegt. .
wir gestalten wärme- und klimaanlagen, so dass wir das rohrleitungsmodul verwenden müssen. was sind die stärken und schwächen der beiden kaden im vergleich?
 
jetzt werden alle seine sagen, aber ich beginne mit meinem kleinen benutzerbeitrag, wenn:

fester rand vantggi:

1) blech
2) entwurf der umwelt (zeichnung)
3) anwesenheit des revisionsmanagers

solide vorteile:

1) bessere verwaltung großer baugruppen
2) weiter verbreitet
3) mehr?

ein kollege von mir, der es benutzte stark lehnt sich beide leicht für solide rand, aber es gibt zu sagen, dass es sehr ähnlich und sehr leistungsfähige programme, so dass sie keine gesichtsauswahl verpassen.
 
hi.
ein wenig rat kann ich ihnen geben ist:
1) wenn sie eine entscheidende rolle bei der auswahl der software haben, die im unternehmen übernommen werden soll, nehmen sie sich zeit.
2) bereiten sie ein projekt, das ihre bedürfnisse enthält und testen sie es auf beiden cad.
3) zunächst lässt es das kommerzielle aussehen verlieren mehr oder weniger sind als preis ausgerichtet.
4) ich weiß nicht sw weil ich arbeite mit, wenn, aber wie es sagt jäger einer der vorteile, wenn es nicht die anwesenheit von revisionsmanagern ist, besser würde ich sagen, es ist ein potenzial von dem gleichen für die verwaltung der daten, wenn es ein großes werkzeug ist.

es wird sowieso ein erfolg sein.

mit der gelegenheit ich mache auf alle wünsche der guten ferien

tschüss.
 
das blatt von selbst ist sehr schieben, wo ich arbeiten wir bemerkt, wenn wir bewerteten verschiedene cad 3d einschließlich sw, aber ich kann ihnen sagen, was sie tun, wenn in blech sie es nicht mit anderen cads vor allem lofts tun können, ich weiß, dass der befehl in sw und in erfinder, aber nicht so mächtig, wenn sie kommen, um eine demonstration bitten sie, einen bildrahmen gekippt sehen, die einzige kad, die ich oben sah

tschüss.
 
wenn es dir nichts ausmacht, kannst du ein beispiel dafür geben, was du sagst?
cuban quot.

ich habe viele von ihnen gemacht und wirklich seltsam, einfach formen sie in der richtigen weise und entwickeln sich in wunder. ich habe nie eine kreative grenze in swx-blatts gefunden und schwer herauszufinden, was, wenn es mehr als swx ist.

mehr als alles, angesichts der arbeit, die sie tun müssen, wäre es angebracht, die rohrleitungsmodule zu testen und zu sehen, wie sie funktionieren, wie viel sie kosten, etc...
mit swx müssen sie eine premium-lizenz kaufen, die auch beinhaltet:

werkzeugkasten
kosmos für die fem
bewegung zur bewegungsanalyse
arbeiten

ich machte einen tag (auf rohrleitung) und das modul, sobald die komponentenbibliothek erstellt wurde, ist intuitiv und sehr schnell zu bedienen. alles in allem ist auch einfach.
 
niemand sagt, wenn er den st besitzt, der die am meisten eindeutige technologie aus den aktuellen parametrischen cads zu sein scheint. wie denn?
 
niemand sagt, wenn er den st besitzt, der die am meisten eindeutige technologie aus den aktuellen parametrischen cads zu sein scheint. wie denn?
vielleicht, weil es gerade herausgekommen und vielleicht sind die benutzer auch nicht sehr überzeugt von den realen vorteilen (zum beispiel scheint es mir die regression eines reifen produkts, zugunsten der benutzer weniger fähig, aber auf kosten der fortgeschritteneren).
 
das erste, was ich sagen würde, und dass beide gute töpfe sind, benutze ich solidworks, aber ich habe es ziemlich gut versucht.
beide haben einige zusätzliche funktionen, aber auch weniger.
alle utilizatoren, wenn sie sagen, dass es besser für bleche und bretter, für die platten, die ich auch zustimmen könnte, aber der tisch, wenn ich nicht gerne für nichts.
ich finde auch sw viel mehr flüssigkeit als schnittstelle, und wie man, immer alle von hand, in, wenn sie ein paar zusätzliche klicks haben, dass am tag werden minuten, und im monat der arbeit werden stunden verloren.

schließlich möchte ich die bereits gesagt, nehmen sie die zeit, tun sie schöne tests und entscheiden.
wählen sie cad nicht und wie sie mp3 spieler wählen, und wenn sie nach einem jahr nicht mögen es und noch schwieriger zu ändern.
 
niemand sagt, wenn er den st besitzt, der die am meisten eindeutige technologie aus den aktuellen parametrischen cads zu sein scheint. wie denn?
ich würde nicht sagen, dass sie die ehrgeizigste ist, wer sagt das? wer hat leistungstests und vorteile gemacht?
ich sehe nur vorteile im nicht-nativen bereich, für den rest ist es eine alte technologie, aber wiederaufnahme des marketings, um ein wenig augen für die benutzer.

grüße ozzy
 
ich würde nicht sagen, dass sie die ehrgeizigste ist, wer sagt das? wer hat leistungstests und vorteile gemacht?
ich sehe nur vorteile im nicht-nativen bereich, für den rest ist es eine alte technologie, aber wiederaufnahme des marketings, um ein wenig augen für die benutzer.

grüße ozzy
ich stimme auch zu, dass s.t. nützlich für importierte modelle ist und nur, wo sie es wirklich verwenden können.
in einem modell mit einer geschichte, die ich überhaupt nicht sehe!

ich warte immer noch auf meinen kunden, nx6 zu installieren, weil ich neugierig bin, eine meinung von denen zu haben, die es auf fortgeschrittene weise verwenden und auf modelle, die ich kenne.
 
ich stimme auch zu, dass s.t. nützlich für importierte modelle ist und nur, wo sie es wirklich verwenden können.
in einem modell mit einer geschichte, die ich überhaupt nicht sehe!
ich warte immer noch auf meinen kunden, nx6 zu installieren, weil ich neugierig bin, eine meinung von denen zu haben, die es auf fortgeschrittene weise verwenden und auf modelle, die ich kenne.
es ist nicht völlig wahr; die vereinigung der beiden methoden ist von unubbia dienstprogramm...direkte modellierung kann verwendet werden, und es wirklich dient, auch auf parametrischen modellen... unabhängig von der software, die sie verwenden die beiden techniken können sich ergänzen..

platz zum beispiel am abend...
 
es ist nicht völlig wahr; die vereinigung der beiden methoden ist von unubbia dienstprogramm...direkte modellierung kann verwendet werden, und es wirklich dient, auch auf parametrischen modellen... unabhängig von der software, die sie verwenden die beiden techniken können sich ergänzen..

platz zum beispiel am abend...
ich bin auch sehr offen für innovationen! :smile:
 
ich bin auch sehr offen für innovationen! :smile:
sorry, der faden ist auf solide kante und solidworks; nicht mit diesen beiden habe ich ein video auf direkte modellierung mit anderen software gemacht

in irgendeiner weise nur zu betonen, dass sie meiner meinung nach diese technik auch von grund auf verwenden können, und machen es mit parametrischen skizzen etc. geteilt. usw.

das modell ist bewusst grundlegend, nur um einige signifikante schritte anzuzeigen. .
http://www.superfici3d.it/dm.wmv
 
sorry, der faden ist auf solide kante und solidworks; nicht mit diesen beiden habe ich ein video auf direkte modellierung mit anderen software gemacht

in irgendeiner weise nur zu betonen, dass sie meiner meinung nach diese technik auch von grund auf verwenden können, und machen es mit parametrischen skizzen etc. geteilt. usw.

das modell ist bewusst grundlegend, nur um einige signifikante schritte anzuzeigen. .
http://www.superfici3d.it/dm.wmv
 
sorry, der faden ist auf solide kante und solidworks; nicht mit diesen beiden habe ich ein video auf direkte modellierung mit anderen software gemacht

in irgendeiner weise nur zu betonen, dass sie meiner meinung nach diese technik auch von grund auf verwenden können, und machen es mit parametrischen skizzen etc. geteilt. usw.

das modell ist bewusst grundlegend, nur um einige signifikante schritte anzuzeigen. .
http://www.superfici3d.it/dm.wmv
öffnet ein neues fenster auf dem link aber lädt nichts!:confused:
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben