• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

SolidWorks vs Solid Edge

  • Ersteller Ersteller aupaz
  • Erstellt am Erstellt am
denn ich musste niemanden überraschen;

aber wenn sie auf einige sehr einfache operationen achten, und ohne die dm, werde ich einige zeit damit verschwenden. .
wie wenn sie den lochdurchmesser geändert haben und ihn bewegt haben.
aber sie sind nicht so wichtig, wollen sie ein modell importieren und die verbindungsstrahlen und die risse ändern, ohne eine geschichte zu haben und ohne die armaturen zu löschen und dann zurückzugeben?
weißt du was?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ich bin überzeugt, dass bei komplexen details die sache hart ist.
 
wie wenn sie den lochdurchmesser geändert haben und ihn bewegt haben.
aber sie sind nicht so wichtig, wollen sie ein modell importieren und die verbindungsstrahlen und die risse ändern, ohne eine geschichte zu haben und ohne die armaturen zu löschen und dann zurückzugeben?
weißt du was?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ich bin überzeugt, dass bei komplexen details die sache hart ist.
nein, aber warte.

hier sprachen wir über das teilen der dm mit einem parametrischen modell ab einer skizze

es ist klar, dass der primäre vorteil der dm ist, externe teile, die mit anderen cad modeled

ich wollte betonen, dass es möglich ist, die dm auch von einem modell zu verwenden, das auf eine "native" weise modeled ist
 
nein, aber warte.

hier sprachen wir über das teilen der dm mit einem parametrischen modell ab einer skizze

es ist klar, dass der primäre vorteil der dm ist, externe teile, die mit anderen cad modeled

ich wollte betonen, dass es möglich ist, die dm auch von einem modell zu verwenden, das auf eine "native" weise modeled ist
wofür?
die tatsache ist, dass ich keine vorteile sehe.
 
wofür?
die tatsache ist, dass ich keine vorteile sehe.
bis sie in der "konzeptionellen" phase sind, ist die tatsache, dass sie das biegen verkürzen können, wie sie selbst photoshop verwenden, bequem, um schnell verschiedene ästhetische alternativen zu bewerten. wenn stattdessen sollte man es durch die parameter würde mehrere minuten dauern, nur um die verschiedenen mathematischen beziehungen, die die gewünschte form beschreiben.
klar dann, wenn sie in executive design gehen die dm nicht mehr braucht.

tschüss.
 
Ziel!
Aber das Top-Down-Vergess-Sie!
hängt von der situation ab; es wird nicht gesagt, dass im richtigen kontext eine methologie des genres sie viel zeit sparen kann, auch in der spitze nach unten

aber hängt von der software ab

im fall von thinkdesign direktmodellierung wird jedoch parametriert, so dass, wenn etwas nicht funktioniert, es die funktion löschen und in die vorherige phase zurückkehren wird.

im fall des raumanspruchs einmal gemacht wird

ich weiß es nicht. sag es mir.
 
bis sie in der "konzeptionellen" phase sind, ist die tatsache, dass sie das biegen verkürzen können, wie sie selbst photoshop verwenden, bequem, um schnell verschiedene ästhetische alternativen zu bewerten. wenn stattdessen sollte man es durch die parameter würde mehrere minuten dauern, nur um die verschiedenen mathematischen beziehungen, die die gewünschte form beschreiben.
klar dann, wenn sie in executive design gehen die dm nicht mehr braucht.

tschüss.
das stimmt.
 
hängt von der situation ab; es wird nicht gesagt, dass im richtigen kontext eine methologie des genres sie viel zeit sparen kann, auch in der spitze nach unten

aber hängt von der software ab

im fall von thinkdesign direktmodellierung wird jedoch parametriert, so dass, wenn etwas nicht funktioniert, es die funktion löschen und in die vorherige phase zurückkehren wird.

im fall des raumanspruchs einmal gemacht wird

ich weiß es nicht. sag es mir.
ich glaube, es ist seltsam, dass du keinen mix machen kannst. sie sind endlich features.
als er ihn vorstellte, schien ugoverall zu verstehen, dass man sie in die geschichte bringen könnte.
wenn nicht, welche art von parametrischem cad wäre?
 
ich glaube, es ist seltsam, dass du keinen mix machen kannst. sie sind endlich features.
als er ihn vorstellte, schien ugoverall zu verstehen, dass man sie in die geschichte bringen könnte.
wenn nicht, welche art von parametrischem cad wäre?
warum kann der feste rand st ihn nicht an die geschichte anschließen???? :eek:
das wusste ich nicht. .

was sagst du?
 
bis sie in der "konzeptionellen" phase sind, ist die tatsache, dass sie das biegen verkürzen können, wie sie selbst photoshop verwenden, bequem, um schnell verschiedene ästhetische alternativen zu bewerten. wenn stattdessen sollte man es durch die parameter würde mehrere minuten dauern, nur um die verschiedenen mathematischen beziehungen, die die gewünschte form beschreiben.
klar dann, wenn sie in executive design gehen die dm nicht mehr braucht.

tschüss.

ich dachte darüber nach!:biggrin:

machen sie so etwas über ein modell mit geschichte selbstmord, bewegen sie ein loch 10 mal und sie werden 10 features finden, wenn sie stattdessen die vorherigen arbeiten auf einem parametrischen modell ändern, so dass sie nichts brauchen!

wenn sie explizit arbeiten, kommen sie nicht zurück.
 
ich dachte darüber nach!:biggrin:

machen sie so etwas über ein modell mit geschichte selbstmord, bewegen sie ein loch 10 mal und sie werden 10 features finden, wenn sie stattdessen die vorherigen arbeiten auf einem parametrischen modell ändern, so dass sie nichts brauchen!

wenn sie explizit arbeiten, kommen sie nicht zurück.
aber funktioniert es so in solidworks?
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben