• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

welche 3D wählen?

  • Ersteller Ersteller rickcick
  • Erstellt am Erstellt am
lesen sie diesen beitrag ist, wie die 'meine' geschichte der passage von 2d bis 3d wieder zu erleben!
praktisch die gleiche situation: mikro-familienbetrieb, handgefertigte designs auf gefetteten und bisunti-blatts (bis zur passage auf 2d) und wenn es keine zeichnungen irgendeiner art gab, bedeutete, dass irgendwo eine vorlage oder eine vorlage oder probe war, die jedes mal kopiert werden sollte!
ich würde sagen, dass das passionsblatt ->2d damals gut verdaut war, als ich 2002 ankam.
die schwierigkeit bestand darin, sich auf 3d zu bewegen und zu erklären, was die unschätzbaren vorteile angesichts eines völlig akzeptablen aufwandes waren: ich habe mehr als ein jahr 'behandlung' gemacht, bevor ich proes kaufen kann.
am anfang war ich titubante und sagte: "wir brauchen keine proes, wir brauchen nur eine mittelklasse." in der tat für uns wäre eine mittelklasse genug gewesen, aber sie wollen setzen:).
um mich von der wahl zu überzeugen, war die demo 'dedicated', organisiert in vier und vier acht, dass nur 'diejenigen' von proe haben mir vorgeschlagen: ich empfehle diese straße, was auch immer ihre wahl.
preisfrage: am ende der verhandlungen hatte das softwarepaket+hardware+pro kurs eine vergleichbare kosten (ca. 10.000) und in einem fall weniger als die anderer mittelklasse, deshalb gab es keine ausreden!
ps: wir produzieren maschinen und die hauptbearbeitung sind die der mittleren schreinerei, mechanischen bearbeitung, blech und montage.
das ist meine erfahrung, ich hoffe, sie brauchen es und gute wahl!
grüße
10 Liebe!!!: Finger:
 
10 adoro!!!: Finger:
ich bin geschmeichelt. .
als ich mich entscheiden musste und ich so zweifelhaft war, muss ich sagen, dass deine interventionen mich zum proe drängten, weil es über deine leidenschaft hinausging, sogar die "kraft" dieses kaders. dann sagtest du: 'wer wählt nicht falsch' und ich 'vertrauen'.
heute bin ich gut mit meiner wahl, und ich möchte mehr und mehr über das instrument wissen, das ich in meinen händen habe, aber zwischen der zeit und den armen mitteln, über kurse zu sprechen, ist nicht genug! wir hoffen auf die zukunft..
hi.
 
ich bin definitiv ein teil davon, aber ich glaube nicht, dass ich der einzige bin. in der tat, seit heute habe ich eine werbung von solidworks 2012 direkt aus dem forum erhalten ([email protected]), meine bewertungen bei der vorlage der bewertung von produkten, die ich vacillano handel.
t-flex test. ich glaube, es ist ein überlegenes produkt. und zumindest kostet es die hälfte. angesichts ihrer unsicherheit ist es ein interessanter parameter.
abgesehen von diesem unglücklichen vorschlag, wenn, wie ich vermute, sie interessieren sich für die robustheit der modelle, ich denke, es gibt nicht viele alternativen zu produkten auf basis von parasoliden kernen. es gibt mehrere zu wählen, sowieso.
 
ich bin geschmeichelt. .
als ich mich entscheiden musste und ich so zweifelhaft war, muss ich sagen, dass deine interventionen mich zum proe drängten, weil es über deine leidenschaft hinausging, sogar die "kraft" dieses kaders. dann sagtest du: 'wer wählt nicht falsch' und ich 'vertrauen'.
heute bin ich gut mit meiner wahl, und ich möchte mehr und mehr über das instrument wissen, das ich in meinen händen habe, aber zwischen der zeit und den armen mitteln, über kurse zu sprechen, ist nicht genug! wir hoffen auf die zukunft..
hi.
schön, dieses ding zu lesen, hat mich wirklich gefreut.
seit wir hier sind, haben sie jemals private werbung von mir erhalten?
 
andere berücksichtigung zugunsten von proe: auf der hardware-ebene, mit ausnahme der grafikkarte (quadro, nicht weglaufen) ist definitiv was fragt weniger unter den in diesem thread vorgeschlagenen cads, zumindest nach meiner empirischen erfahrung.
 
hallo, matteo,
"empirische erfahrung" ist eine sehr respektable sache, wenn es einen vergleichenden test von produkten enthält, auf denen sie sich ausdrücken. aber von dem, was sie sagen, ich fürchte, ihre tests sind nicht vollständig.
eine testtour mit t-flex 12 in bezug auf das hardware/leistungs-ressourcenverhältnis.
neben den zeiten der regeneration, berechnung, scheiben, die deutlich niedriger sind als die aller auf dem faden genannten produkte, aufgrund neuer bibliotheken, die direkt auf die ressourcen des gpu zugreifen, erfordert überhaupt kein "obligatory" ein bild: bildschirmmanagement auch mit spielkarten bietet mindestens die gleiche leistung mit professionellen high-end-karten. versuchen sie zu glauben.
 
auch basierend auf meinen, kaufte ich pro/e in 2006 (wf3) und installierte es auf zwei 64 bit maschinen mit nvidia bild fx 3500 und 2gb ram (es war der standard ram für die 2 workstations).
nun habe ich sie jahrelang ohne probleme benutzt (mit wf4 und wf5), und in diesem sommer habe ich sie mit creo 1.0 versucht, noch kein problem.
ich entschied mich, 2 8 giga kits zu kaufen, und jetzt habe ich 10 ram giga auf den beiden maschinen, aber, nicht weil ich probleme hatte, wollte ich nur sehen, was passiert ist, indem ich den ram erweitert.
in bestimmten dingen wird der unterschied gesehen, aber mit 2 giga von ram die ptc produkte immer noch gut funktionieren.

was bedeutet das?

dass sie eine menge geld für die hardware sparen, wenn sie einmal gekauft werden sie ein meer der zeit, ohne dass updates.

auch das notizbuch hat 2 giga von ram (jetzt habe ich eine neue, die kommen sollte in kürze) karte ati fire gl v5200, xp pro 32 und auch hier in der passage von wf3>wf4>wf5>creo keine art von problem in bezug auf die leistung.

dass, um ihnen zu sagen, ptc unter diesem gesichtspunkt funktioniert wirklich gut, wir hoffen immer so weiter.
 
hallo, matteo,
eine testtour mit t-flex 12 in bezug auf das hardware/leistungs-ressourcenverhältnis.
schön! ich habe gesehen, dass es die möglichkeit eines kostenlosen prozesses gibt, vielleicht könnten sie einige links setzen? ich habe die möglichkeit, es mit proe wf4, swx 2011, spaceclaim 2011+ zu vergleichen.
erfordert überhaupt nicht "obligatorisch" ein bild: bildschirmmanagement auch mit spielkarten bietet mindestens die gleiche leistung mit professionellen high-end-karten. versuchen sie zu glauben.
directx? in der tat, nicht durch ein bild gehen (opengl) ist manchmal ein vorteil, es hängt alles von der art der anwendungen.
 
hallo, matteo,
"empirische erfahrung" ist eine sehr respektable sache, wenn es einen vergleichenden test von produkten enthält, auf denen sie sich ausdrücken. aber von dem, was sie sagen, ich fürchte, ihre tests sind nicht vollständig.
ich stimme zu, aber es lohnt sich. .
eine testtour mit t-flex 12 in bezug auf das hardware/leistungs-ressourcenverhältnis.
der blick auf die mindestanforderungen scheint mir nicht. .
neben den zeiten der regeneration, berechnung, scheiben, die deutlich niedriger sind als die aller auf dem faden genannten produkte, aufgrund neuer bibliotheken, die direkt auf die ressourcen des gpu zugreifen, erfordert überhaupt kein "obligatory" ein bild: bildschirmmanagement auch mit spielkarten bietet mindestens die gleiche leistung mit professionellen high-end-karten. versuchen sie zu glauben.
[/QUOTE]kannst du das beweisen? haben sie benchmarks, um uns fakten über das produkt zu zeigen?
 
ich mache nicht mehr... ich habe schon gegeben! :smile:
ps: haben sie es geschafft, das video zu sehen, das ich gepostet habe?
ja! in der wartezeit (die 40 sekunden) ich sah auch eine menge fixa:)


ps.

ich wollte meine rede dazu vertiefen, ich wollte einen neuen faden im vergleich zu den verschiedenen philosophien der zugehörigen parametrischen software explizit ecce eccc öffnen.
ich bereite die bombe vor!
 
ps.

ich wollte meine rede dazu vertiefen, ich wollte einen neuen faden im vergleich zu den verschiedenen philosophien der zugehörigen parametrischen software explizit ecce eccc öffnen.
möglicherweise versuchen, dieses forum als schaufenster für seine produkte zu vermeiden, den vergleich auf der technischen seite zu halten. andernfalls finden wir uns mit software-demonstratoren, die ihre demos auf diesen seiten und normalen benutzern machen, die im leben andere handwerke tun und daher nicht all die zeit haben, um auf die herausforderungen zu reagieren. der vergleich wäre unweigerlich falsch.

ich antworte ihnen, aber es ist eine höflichkeit, dass ich jeden fragen würde, angesichts der erfahrungen der letzten jahre.
 
möglicherweise versuchen, dieses forum als schaufenster für seine produkte zu vermeiden, den vergleich auf der technischen seite zu halten. andernfalls finden wir uns mit software-demonstratoren, die ihre demos auf diesen seiten und normalen benutzern machen, die im leben andere handwerke tun und daher nicht all die zeit haben, um auf die herausforderungen zu reagieren. der vergleich wäre unweigerlich falsch.

ich antworte ihnen, aber es ist eine höflichkeit, dass ich jeden fragen würde, angesichts der erfahrungen der letzten jahre.
natürlich.
 
hallo alle..
ich las mehrere antworten, und im allgemeinen weiß ich mit freude etwas interesse, und ich denke, jemand ist bereit, einige seiner zeit auf einem "auf dem weg" zu verbringen. ich bin sehr zufrieden.
ich werde die ftp-seite aktualisieren, die release-kandidat-version 12 hochladen. dies ist ein rc, ich würde die interessierten parteien bitten, mir eine e-mail-anfrage für anmelde-passwort für die ftp website, auf die ich persönlich antworten, an der adresse:

_at_sharemind.eu (Ihr Anti-Spam-Adresse notation)ich bitte auch die menschen, die tests durchführen, um mir probleme oder schwierigkeiten zu melden.

ein paar kurze anmerkungen:
t-flex ist ein umfangreiches und komplexes programm. obwohl viele es nicht wissen, ist es der erste parametrische cad, der der welt in der fensterumgebung präsentiert wird.
ohne etwas zu entfernen, um ihre professionalität, ich würde empfehlen ihnen auch herunterladen die tutorials, auch wenn im moment aktualisiert auf version 11.
andernfalls würde es gerne einen test einschalten 747, die tasten im armaturenbrett drehen und ausziehen.
t-flex-architektur unterscheidet sich von der der parasitären mcads. es gibt eine einzige multidocument-umgebung für skizzen, 2d zeichnungen, texte, datenbanken, elektronische blätter, db, teile, baugruppen, fems, blätter, dynamik etc. es gibt ein einzelnes dateiformat. fühlen sie sich nicht abgelenkt, wenn sie nicht viele verschiedene module finden. es gibt keine. es gibt nur eine schnittstelle, um alles zu tun. von einer konstruktion, die von grund auf parametriert ist, bis hin zu einer baugruppe mit 10000 teilen, zu einem booklet der nutzung und wartung mit der integrierten dtp umgebung. im falle von schwierigkeiten, fragen sie.
die ansätze für das projekt können indifferent von 3d bis 2d und von 2d bis 3d sein. es lohnt sich, den unterschied zu versuchen.
assembling-ansätze können indifferent mainstream oder top down sein. auch hier lohnt es sich, den unterschied zu versuchen.
der bogenabschnitt kann erfolgreich auf dem boden auch importierte nicht-parameter-modelle, wie z.b. leiges oder 3dm produziert von rhinoceros. zu experimentieren, für diejenigen, die blätter verwenden.

ich wünsche ihnen viel spaß. natürlich sind sie für jede klarstellung, unterhaltung, dislokation verfügbar. ich liebe meinen job.

p.s.
für parametric_ozzy:
entschuldigen sie, aber wo haben sie die mindestvoraussetzungen gesehen? wurden noch nie veröffentlicht. .
 
ein paar kurze anmerkungen:
t-flex ist ein umfangreiches und komplexes programm. selbst wenn viele ihn nicht kennen, ist der erste parametrische cad, der der welt in der fensterumgebung präsentiert wird.
leider in dieser zeit ich bin wirklich unter druck, so werde ich sicherlich nicht sehr viel intervenieren..
ich bin nur neugierig auf ihre aussage.
t-flex war der erste parametrische cad in der fensterumgebung?
wann kamen die ersten fenster? (ich meine, w-nt offensichtlich... w3.1 war wenig mehr als ein spielzeug, mit 16-bit-umleitung)

ich frage sie, weil ich mich gut erinnere, dass in verbindung mit der präsentation von windows-nt von microsoft, ptc präsentiert pro/e auf diesem betriebssystem... ich gehe ins gedächtnis... pro/e v15... und parametrischer als pro/e...
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben