• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

3D für Saugsysteme

  • Ersteller Ersteller ECCLETO
  • Erstellt am Erstellt am
Ich glaube, das Exepro-Programm Rohrleitung 2d und/oder 3d ist derjenige, der mir am nächsten liegt.
Ja, ich sehe auch in Übereinstimmung mit Ihren Designanforderungen. Aber ich sehe sie etwas zu restriktiv als Wahl. Ich versuche, die Gründe zu erklären:

a cad ist ein grundlegendes Werkzeug, das es Unternehmen ermöglicht, ihr Know-how auf entwickelten Produkten zu bilden. Daher bedarf es einer gewissen Flexibilität, weil sie sich an alle unternehmerischen Initiativen anpassen muss. Unternehmen (besonders, wenn kleine) müssen mit einer bestimmten Vielfalt von Programmen überleben, so vielleicht heute können Sie gut gehen, morgen statt der Markt kann Sie mehr fragen und Sie müssen in der Lage sein, es anzubieten. Creo ist zweifellos ein umfassenderes Werkzeug und in diesem Fall denke ich, dass es Ihnen bessere Garantien für eine angemessenere Investition bieten kann.

einmal im Regime mit Creo müssen Sie nicht zurück gehen, oder denken Sie minimal über das System ändern, weil dort Sie bereits alles haben, was Sie brauchen und das wird Ihnen in der Zukunft dienen. Am meisten geht es um die Umsetzung einiger Erweiterungen, aber lachende Sachen im Vergleich zu ändern cad. Ich würde ruhig aussehen, bevor ich Entscheidungen treffen würde, vor allem an die Zukunft denken. als wir vor drei Jahren Creo parametric in dem Unternehmen implementiert haben, haben wir das betrachtet. und noch vor der Suche nach dem Cad sagte der alte Manager/Eigentümer des Unternehmens zu uns Worte: "Wenn wir kaufen, müssen wir ein gutes Zeug kaufen!" in dem Sinne, dass eine Wahl nicht sofort gut gehen kann und morgen wissen wir nicht, sonst wird es eine halbe Wahl.

dann (wie ich schon sagte) persönlich fand ich mich nicht gut mit Autodesk-Produkten, weil ich sah, dass sie wirklich zu langsam sind und ich fand mich schlecht arbeiten sowohl mit Autocad-Mechanik als auch mit Erfinder. Ich bemerkte auch, dass alle Dateien übertrieben sind (einschließlich Installationsdateien). Ich arbeite noch immer mit autocad lt (und ich sage lt!!!) und erstelle parametric 1.0 (weil ich noch einige Sachen habe, um in 3d umzuwandeln) auf dem gleichen PC, und wenn ich Autocad Linien ziehen will ist viel langsamer und wenn ich quoto geht zu Snaps..
...
Teil geschnitten durch den Moderator
...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
dann (wie ich schon sagte) persönlich fand ich mich nicht gut mit Autodesk-Produkten, weil ich sah, dass sie wirklich zu langsam sind und ich fand mich schlecht arbeiten sowohl mit Autocad-Mechanik als auch mit Erfinder. Ich bemerkte auch, dass alle Dateien übertrieben sind (einschließlich Installationsdateien). Ich arbeite noch immer mit autocad lt (und ich sage lt!!!) und erstelle parametric 1.0 (weil ich noch einige Sachen habe, um in 3d umzuwandeln) auf dem gleichen PC, und wenn ich Autocad Linien ziehen will ist viel langsamer und wenn ich quoto geht zu Snaps..
...
Teil geschnitten durch den Moderator
...
Ich kann nicht verstehen, was Sie mit langsam meinen, Sie müssen wahrscheinlich mit viel komplexeren Systemen als unsere, da wir Geschwindigkeitsprobleme mit Autocad haben, die wir nie hatten.
Aber mehr als eine Frage der Langsamkeit würde ich auf dem Teller eine Frage stellen, und das ist die Erfahrung und das Wissen, die wir bereits von Autocad haben. Ich glaube, dass die Implementierung eines Tools, das noch auf der gleichen Schnittstelle funktioniert, viel einfacher und schneller ist als das Lernen von Kratzern eine neue Software wie Creo oder Solidedge. Übrigens, wer würde uns lehren, würden Verkäufer Techniker schicken, um uns zu lehren? Welche Erfahrung haben Sie davon? Danke.
 
Ich glaube, dass die Implementierung eines Tools, das noch auf der gleichen Schnittstelle funktioniert, viel einfacher und schneller ist als das Lernen von Kratzern eine neue Software wie Creo oder Solidedge. Übrigens, wer würde uns lehren, würden Verkäufer Techniker schicken, um uns zu lehren? Welche Erfahrung haben Sie davon? Danke.
Es hängt etwas vom Durchschnittsalter Ihrer ut ab, aber meine persönliche Erfahrung ist, dass es nicht sehr kompliziert ist, eine moderne 3d zu lernen. Die Kurse werden im Allgemeinen während des Kaufs vereinbart, d.h. in den Verhandlungen müssen die erforderlichen Kurstage aufgeführt werden, die von Technikern, die vom Verkäufer gesendet werden, gemacht werden (kein verbietet, sich auf andere seiner eigenen Selbstvertrauen, natürlich).
 
Ich sehe, Sie verwenden autocad 2006. Warum nicht weiter? wenn Sie eine Komponentenbibliothek richtig organisieren und ein bisschen lisp erstellen, um Daten aus automatischen Blöcken zu extrahieren (um eine bestimmte Stücke zu haben) Ich denke, es ist immer noch die beste Wahl, bevor Sie einen parametrischen Cad einführen.

Ich denke, ich verstehe, was Sie tun, zum Beispiel Sauganlagen für Papiermühlen (besser?) und vielleicht stoppen Sie am Layout, ohne die Konstrukteure der einzelnen Stücke. Wenn ja, Modellierung Infrastruktur mit einem parametrischen Cad ist reine Wahnsinn und Autocad (rein) immer noch die beste Wahl.

Wenn Sie einen modernen parametrischen Cad kaufen, wird der Vorteil in der Errungenschaft von Entwicklungen und Schneidplänen für alle Kanäle die Übergangsstücke und die Trichter, die Sie bauen müssen.
 
Ich kann nicht verstehen, was Sie mit langsam meinen, Sie müssen wahrscheinlich mit viel komplexeren Systemen als unsere, da wir Geschwindigkeitsprobleme mit Autocad haben, die wir nie hatten.
Ich meine, dass autocad lt 2011 ist viel langsamer als creo parametric 1.0 auf der gleichen Workstation montiert. und eines ist parametrisch, das andere ist nicht... zu sagen, dass Autocad ein ineffizientes System aus der Sicht der Programmierung ist. Natürlich, wenn Sie nur Autocad haben, werden Sie nie wissen, ob und wie langsam es sein kann, haben Sie nur, dass, so gibt es keine Zähler Vergleich.
Ich glaube, dass die Implementierung eines Tools, das noch auf der gleichen Schnittstelle funktioniert, viel einfacher und schneller ist als das Lernen von Kratzern eine neue Software wie Creo oder Solidedge.
Wie ich bereits gesagt habe, kann es einfach und schnell sein, wie die Umsetzung in der sehr kurzen Periode, aber ich würde es nicht als eine wichtige Investition betrachten, weil ich heute (und hier im Forum wird in der Lage sein, in vielen bestätigen), dass der qualitative Sprung getan wird, wenn Sie an die parametrie. dann ist es immer zu bewerten, wenn das Spiel die Kerze wert ist..
Übrigens, wer würde uns lehren, würden Verkäufer Techniker schicken, um uns zu lehren? Welche Erfahrung haben Sie davon?
Ich persönlich kreiere parametrisch Ich habe gelernt (und ich werde weiter lernen) allein mit dem Online-Führer, dem Forum und E-Learning-Bibliotheken, die Videocorsi enthalten (gekauft getrennt von dem Cad). Es braucht zweifellos viel Engagement und Geduld. der Gewinn in der Regel in mittellangen Zeiten. und angesichts der Menge der Unternehmen, die die Investition gemacht würde ich sagen, dass es wert ist, dem Hindernis gegenüber zu stehen!
 
Ich sehe, Sie verwenden autocad 2006. Warum nicht weiter? wenn Sie eine Komponentenbibliothek richtig organisieren und ein bisschen lisp erstellen, um Daten aus automatischen Blöcken zu extrahieren (um eine bestimmte Stücke zu haben) Ich denke, es ist immer noch die beste Wahl, bevor Sie einen parametrischen Cad einführen.

das Problem ist, dass es eine Ewigkeit braucht, um eine Bibliothek zu schaffen und besonders bestimmte Komponenten wie, Trichter und Zweige sind endlos. Dafür suchen wir etwas, das stattdessen parametrische Eigenschaften hat, um schnell zu zeichnen, vielleicht ist es genug in 2d (die 3d wäre schon ein Luxus in unserem Bereich), aber parametrisch ohne Zweifel.

Ich denke, ich verstehe, was Sie tun, zum Beispiel Sauganlagen für Papiermühlen (besser?) und vielleicht stoppen Sie am Layout, ohne die Konstrukteure der einzelnen Stücke. Wenn ja, Modellierung Infrastruktur mit einem parametrischen Cad ist reine Wahnsinn und Autocad (rein) immer noch die beste Wahl.

Wenn Sie einen modernen parametrischen Cad kaufen, wird der Vorteil in der Errungenschaft von Entwicklungen und Schneidplänen für alle Kanäle die Übergangsstücke und die Trichter, die Sie bauen müssen.
In der Regel machen wir Anlagen für den Holzsektor (Holzarbeiten, Sägewerke, Möbel etc.) und wir halten an der Anlage ohne Konstruktion. Für alle Kanäle und Bogenentwicklungen gibt es Software, die den verschiedenen Plasma-Laser-Schnitten gewidmet ist, die nicht erforderlich sind, dass die Implementierung bereits extravagant und effizient ist.
Was derzeit fehlt, ist eine automatische Unterscheidung der Stücke, die brauchen und geben, dass ein parametrischer Kad ihn problemlos vorbereiten könnte (derzeit geschieht von Hand). Aber das ist nicht das, was wir drücken, sondern wir sind daran interessiert, die Zeichnungen zu beschleunigen und möglicherweise eine bessere grafische Darstellung zu haben, ich wiederhole, möglicherweise sogar in 3d.
- - - aktualisiert - - - - -

Ich sehe, Sie verwenden autocad 2006. Warum nicht weiter? wenn Sie eine Komponentenbibliothek richtig organisieren und ein bisschen lisp erstellen, um Daten aus automatischen Blöcken zu extrahieren (um eine bestimmte Stücke zu haben) Ich denke, es ist immer noch die beste Wahl, bevor Sie einen parametrischen Cad einführen.

Ich denke, ich verstehe, was Sie tun, zum Beispiel Sauganlagen für Papiermühlen (besser?) und vielleicht stoppen Sie am Layout, ohne die Konstrukteure der einzelnen Stücke. Wenn ja, Modellierung Infrastruktur mit einem parametrischen Cad ist reine Wahnsinn und Autocad (rein) immer noch die beste Wahl.

Wenn Sie einen modernen parametrischen Cad kaufen, wird der Vorteil in der Errungenschaft von Entwicklungen und Schneidplänen für alle Kanäle die Übergangsstücke und die Trichter, die Sie bauen müssen.
das Problem ist, dass es eine Ewigkeit braucht, um eine Bibliothek zu schaffen und besonders bestimmte Komponenten wie, Trichter und Zweige sind endlos. Dafür suchen wir etwas, das stattdessen parametrische Eigenschaften hat, um schnell zu zeichnen, vielleicht ist es genug in 2d (die 3d wäre schon ein Luxus in unserem Bereich), aber parametrisch ohne Zweifel.
 
Wie ich dachte. Die Buchhandlung schafft sie praktisch durch die Entwicklung des Shops. mit anderen Worten Ich empfehle Ihnen, Ihre 2d-Arbeitsmethodik für einige Zeit aufrechtzuerhalten und parallel dazu 3d-Komponenten zu entwickeln.
Ich verstehe, dass die Abschnitte des Kanals fast anders sein können, wie es mit dem Layout des Systems verknüpft ist, aber wenn Sie organisieren, wäre es genug, die Abschnitte zu "archivieren", um "im Moment" zu rufen und zu extrudieren.
Natürlich sollten Sie zuerst 3d zweite Autocad nehmen.
in jedem Fall sogar eine parametrische Kadierung zu wählen, würde Sie nicht in der Konstruktion des Layouts oder in der 3d Darstellung der Infrastrukturen, in denen "einfügen" Ihr Projekt und schließlich denken, dass eine parametrierte Komponente nie die "verbesserte" Grafik aussehen, die Sie suchen, als die "Parametrierung" ist gut geeignet für nicht besonders komplexe Morphologie.
 
Wie ich dachte. Die Buchhandlung schafft sie praktisch durch die Entwicklung des Shops. mit anderen Worten Ich empfehle Ihnen, Ihre 2d-Arbeitsmethodik für einige Zeit aufrechtzuerhalten und parallel dazu 3d-Komponenten zu entwickeln.
Ich verstehe, dass die Abschnitte des Kanals fast anders sein können, wie es mit dem Layout des Systems verknüpft ist, aber wenn Sie organisieren, wäre es genug, die Abschnitte zu "archivieren", um "im Moment" zu rufen und zu extrudieren.
Was meinst du mit "in der Zeit extrudieren"? Denken Sie daran, dass die Zeichnung in 2d Linien der Kanalisierung ist sehr trivial (2 horizontale Reihen und viele vertikale Reihen pro Meter, dass mit der Kopie / Paste Sie in wenigen Momenten bei km machen) das Problem (in Bezug auf die Zeit) kommt, wenn Sie die Kurven (bei 45 oder 90°) und vor allem, wenn Sie die Zweige auf 2 oder 3 Straßen haben. die Zweige gehen von Zeit zu Zeit gezogen, wie Sie 3 Variablen haben: Ankunftsdurchmesser, vertikaler Ausgangsdurchmesser und Kurvenausgangsdurchmesser. die 3 Variablen machen Sie, dass jedes heilige Mal, wir müssen das Stück zeichnen und hier glauben Sie mir viel Stunden verlieren.
möglich, dass es nichts über Autocad, die diese Komponenten lösen kann (sehr)?
Ich dachte nicht, dass es so schwierig war und ehrlich ich dachte, dass Sie viel erfahrener sind als ich, Sie hätten mir eine ziemlich einheitliche Antwort gegeben, stattdessen gibt es wirklich sehr unterschiedliche Meinungen und Kontraste. moralisch, ich bin immer noch in Verwirrung und vor allem meine Zweige machen mich weiterhin viel Zeit vermissen.
 
Vielleicht kommen die Zweifel zu Ihnen, weil Sie nicht wissen, die 3d Autocad (Ich ziehe es von Ihrer Antwort ab).
die Zeit, die Sie verlieren, um die sehr trivialen Zeilen und Bänder kopieren und einfügen ist die gleiche für die 3d.
für Kurven bei 45 oder 90 gleich ist.
für die Stücke zu y oder zu 3 Straßen brauchen Sie ein wenig mehr Praxis, aber ich sehe nichts besonders kompliziert in der Tat, als die 2d Sie sind definitiv durch Modellierung in 3d vorteilhaft.
Ich wiederhole: zu tun, was Sie wollen, kann es ausreichen, um autocad (kann eine etwas neuere Version sein, die Ihnen erlaubt zu fegen).
 
Vielleicht kommen die Zweifel zu Ihnen, weil Sie nicht wissen, die 3d Autocad (Ich ziehe es von Ihrer Antwort ab).
die Zeit, die Sie verlieren, um die sehr trivialen Zeilen und Bänder kopieren und einfügen ist die gleiche für die 3d.
für Kurven bei 45 oder 90 gleich ist.
für die Stücke zu y oder zu 3 Straßen brauchen Sie ein wenig mehr Praxis, aber ich sehe nichts besonders kompliziert in der Tat, als die 2d Sie sind definitiv durch Modellierung in 3d vorteilhaft.
Ich wiederhole: zu tun, was Sie wollen, kann es ausreichen, um autocad (kann eine etwas neuere Version sein, die Ihnen erlaubt zu fegen).
Ich bin wirklich unwissend. Ich kann mit einem 2012 Autocad versuchen, dass ich durch einen Freund haben kann, vielleicht in der Zwischenzeit suche ich einen 3D-Kurs für Autocad... schleichen Sie diesen Fremden! dann die Stücke zu y würde ich sie in 2d zu Linien ziehen und mit der Kehre kann ich sie in 3d konvertieren? Danke für den wertvollen Rat.
 
in jedem Fall würde sogar eine parametrische Kadierung Sie nicht bei der Konstruktion des Layouts oder in der 3d Darstellung der Infrastrukturen erleichtern, in denen "einfügen" Ihr Projekt
Ich glaube nicht, dass ich verstehe, was Sie hier meinen. Das ist, ich bin überzeugt von dem Gegenteil! Ich glaube, stattdessen ist es entscheidend, die Zeit-zu-Marke-Set ein parametrisches Projekt der Anlage... Vielleicht wird es sein, weil ich die Welt der Pflanze nicht gut kenne, aber Sie wollen die Macht setzen, die Ihnen eine parametrische Verwaltung einer Anlage nach der Logik der Top-down-Design geben kann? Ich spreche nicht von Mars, aber hier sind Leute, die parametrische Projekte von Anlagen für die industrielle Automatisierung, die durch automatische Linien von Maschinen für 50 Meter Lahmheit komponiert. in dem Sie gerade präzise Eingaben gesetzt und die Pflanze lebt aus sich selbst mit ein paar Klicks, einschließlich der Konstruktionen von Details, Blättern etc...
betrachten, dass eine parametrisierte Komponente niemals den "verbesserten" grafischen Look hat, den Sie suchen, da die "Parameterisierung" gut geeignet ist, um nicht besonders komplexe Morphologie
Ich glaube, es hat nichts mit der Parametrierung zu tun. Wenn Sie es tun können, können Sie wirklich alles parametrieren, auch sehr komplexe Oberflächen, wenn Sie wollen. Sie müssen jedoch eine Umgebung haben, mit der Sie das Material der Stücke verwalten können. dazu fand ich formidable das Werkzeug der Familien-Tables von pro/e (creo parametric), zum Beispiel habe ich Varianten für y oder t Armaturen und aus einem einzigen Modell erstellt, dank der Leitquoten, ich kann alle Stücke erstellen, die ich durch Beziehungen / Tische will.
 
Werfen Sie diesen Fremden! dann die Stücke zu y würde ich sie in 2d zu Linien ziehen und mit der Kehre kann ich sie in 3d konvertieren? Danke für den wertvollen Rat.
die Sweep-Funktion ermöglicht es Ihnen, Trajektorien im Raum zu erstellen und Sie müssen nur einen oder mehrere Abschnitte aufhängen und er verfolgt sie entlang einer definierten Trajektorie. mit diesem Video Sie können Ihre Ideen klären.
 
eccleto,
der Sweep ist nur eine der Funktionen, die Sie für die Modellierung verwenden sollten, zusammen mit überwiegend extrudieren und loft (nicht verstehen, dass dies genug für Sie ist, aber die Funktionen, die Sie bei 80% verwenden werden, sind diese 3 Befehle).
Sie sagten, dass Ihr Unternehmen nicht realisiert Konstruktionen, so nehme ich an, dass Sie kümmern sich um Prozessgrößen (Kondukt, Gebläse etc.) und Layout auf Grundlage der Bedürfnisse Ihres Kunden.
so möchten Sie die Infrastrukturen und Anlagen des Kunden, die Sie in 2d (oder vielleicht sogar in 3d) erhalten, modellieren und Ihre Komponenten einfügen, dann erhalten Sie eine deutliche Stücke und Zeichnungen der Unterkunft (Ansichten asonometrische, Pflanzen, Abschnitte und Details).
ist der Ansicht, dass ich dies seit mindestens 30 Jahren getan habe und in der Regel fast alle Anlagenunternehmen, die an einem Vertrag arbeiten (obvily jene mit Autocad).
zurück zu Ihrer Endfrage, ja, die Stücke ad y tun sie extrudieren 3 Regionen (oder sogar 3 Rechtecke) nach dem jeweiligen Pfad. Offensichtlich wird jemand widersprechen, dass Sie keine konstruktive oder Entwicklung Blatt von diesen Modellen erhalten und nicht einmal Gewicht der Schwerpunkt usw. Aber hier wäre eine lange Rede, die ich nicht für die Bedürfnisse halte, die Sie geäußert haben.
 
Hallo Calacc,
Ich habe verstanden, dass die Pflanzen, die unser Freund in 3d modeln will, "Hilfsmittel" von Pflanzen sind, die bereits von anderen gebaut wurden.
So ist es z.B. in einem Sägewerk notwendig, das Pulver und den produzierten Chip "saugen". die Vorbelichtung der Aspiratoren, die mit einer Reihe von Leitungen verbunden sind, die in Übereinstimmung mit den obigen Maschinen enden.
nicht immer erlaubt das Layout eine lineare Kanalisierung und Platzierung der Maschinen in der Nähe der Versorgungsbereiche, für die das Layout des Saugsystems auch komplex und gelenkig sein kann.
Ich stimme Ihnen zu, dass Sie eine Maschine auch komplex parametrieren können (ich erinnere mich an die Sortiermaschinen mit pro-e), aber hier sprechen wir über Pflanzen, wo die Parametrierung am meisten auf eine Leitung, einen Flecht, ein Stück Übergang... und ist nicht erforderlich, um Blechentwicklungen oder andere, wie Sie mit Blech oder ähnlichen Modulen tun können.
auch auf dem grafischen Kleid lassen mich klären: Wenn Sie auch den Akkord parametrieren möchten, ist es offensichtlich, dass Sie es tun können (mit einem robusten S und mehrere Monate (oder Jahre) Erfahrung in der Definition und Zuordnung der Variablen, in einer Familientabelle von hundert Zeilen und hundert Spalten, um Regenerationsfehler zu vermeiden, von denen Sie nicht ausgehen) aber es scheint mir nicht den Fall in Frage und arbeiten "on Provision" würden Sie nicht immer die Vorteile der Parametrierung so gründlich ausnutzen brauchen (es).
Bis bald.
 
Hallo, Marco, jetzt bin ich klarer über das Gefühl der Intervention. die Idee, dass ich stattdessen hatte, ist, den Design-Ansatz in Top-down mit den parametrischen Fähigkeiten der Anpassung des Systems zu verwenden. Dies ist genau die typische Art des Verfahrens von Unternehmen, die an einem Vertrag arbeiten. Ich versuche mich besser zu erklären..
die Firma x wir erkennen, dass es ein Sägewerk ist, beauftragt mich die Entwicklung des Aspirationssystems in seiner Einrichtung.
als Eingabe erhält ich das Layout ihrer Maschinen, in der Nähe der ich Aspiratoren, Leitungen etc...
Also gehe ich fort, indem ich meine parametrische Anordnung der Linien, parametriert durch die Verwendung von Kundenreferenzen, und ich resell es in 3d mit meinen Röhren, meine t meine Reduktionen, etc...
Auf diese Weise ist es möglich, auch alle Betriebsänderungen sehr effizient zu verwalten, da die von mir gebauten Leitungen genau hinter den Maschinen des Unternehmenskunden laufen. Daher ist jede Variation, Modifikation, bestimmte Konfiguration genau vorhersehbar und ermöglicht es mir, schnell und flexibel auf jeder Anfrage zu treffen. wenn die Marktzeit mit einem ähnlichen Ansatz (im Vergleich zu einem traditionellen Ansatz) drastisch absinkt. alle Dokumente, die mit meinem System verbunden sind, würden automatisch aktualisiert werden: technische Boards, Layoutzeichnungen, verschiedene Basis, technische Karten etc...
Nun wird unser Ekcleto sicherlich gut umschauen, um zu verstehen, welches Werkzeug für seine Bedürfnisse am besten geeignet ist, aber ich denke, es sollte nicht a priori durch die Bewertung eines solchen Ansatzes befreit werden.
 
Hallo Calacc,
Ich habe verstanden, dass die Pflanzen, die unser Freund in 3d modeln will, "Hilfsmittel" von Pflanzen sind, die bereits von anderen gebaut wurden.
So ist es z.B. in einem Sägewerk notwendig, das Pulver und den produzierten Chip "saugen". die Vorbelichtung der Aspiratoren, die mit einer Reihe von Leitungen verbunden sind, die in Übereinstimmung mit den obigen Maschinen enden.
nicht immer erlaubt das Layout eine lineare Kanalisierung und Platzierung der Maschinen in der Nähe der Versorgungsbereiche, für die das Layout des Saugsystems auch komplex und gelenkig sein kann.
Ich stimme Ihnen zu, dass Sie eine Maschine auch komplex parametrieren können (ich erinnere mich an die Sortiermaschinen mit pro-e), aber hier sprechen wir über Pflanzen, wo die Parametrierung am meisten auf eine Leitung, einen Flecht, ein Stück Übergang... und ist nicht erforderlich, um Blechentwicklungen oder andere, wie Sie mit Blech oder ähnlichen Modulen tun können.
auch auf dem grafischen Kleid lassen mich klären: Wenn Sie auch den Akkord parametrieren möchten, ist es offensichtlich, dass Sie es tun können (mit einem robusten S und mehrere Monate (oder Jahre) Erfahrung in der Definition und Zuordnung der Variablen, in einer Familientabelle von hundert Zeilen und hundert Spalten, um Regenerationsfehler zu vermeiden, von denen Sie nicht ausgehen) aber es scheint mir nicht den Fall in Frage und arbeiten "on Provision" würden Sie nicht immer die Vorteile der Parametrierung so gründlich ausnutzen brauchen (es).
Bis bald.
marco und calacc, in der Zwischenzeit danke ich Ihnen für die Verfügbarkeit. Ich möchte besser erklären, was ich zu finden beabsichtige, um mehr Details zu geben. Verzeihen Sie mir für jeden Hintergrund / Banking, dass ich wahrscheinlich schreiben, aber wie ich Ihnen sagte, ich bin ein kommerzieller Techniker und ich lernte Selbst-Tot ohne bestimmte Vorstellung, so mein Wissen ist wirklich sehr begrenzt.
Ich weiß jedoch, was für unser Unternehmen notwendig wäre, um die Qualität (insbesondere im Hinblick auf Bild und Präsentation) zu verbessern und die Gestaltung und Produktion zu beschleunigen.
in der Praxis, wie es funktioniert: normalerweise erhalten wir vom Kunden ein Layout in 2d, eine Planimetrie mit einigen Werkzeugmaschinen weiß, mit unserer Anlage zu verbinden, (in 3d geschah es nur 1-2 Mal, um es zu erhalten und trotzdem wurde unser Projekt in 2d gemeldet).
wir drucken dieses Layout und Bleistift, wir zeichnen die hypothetischen Saugleitungen, Berechnung Durchmesser und Luftdurchflussraten alle manuell mit Diagrammen und Taschenrechner. in diesem Aspekt verstehe ich, dass Sie bereits ein sehr langes Kapitel der Automatisierung öffnen konnten, aber in aller Ehrlichkeit sage ich Ihnen, dass wirklich diese Phase, die dem Design für jetzt innewohnt, uns nicht beeinflusst, es zu automatisieren oder zumindest ist es nicht unser aktuelles Ziel.
fertigen Sie die Skizze, gehen Sie mit der Zeichnung auf dem Layout versehen uns und hier beginnen Sie, in die Anlage alle Channelings und verschiedene Zubehör (Belüfter, Silos, Unterstationen etc.), die bereits im Archiv vorhanden sind (alle streng in 2d).
Ich möchte jede Komponente einzeln analysieren, damit klar ist, was wir tun möchten:
Rohre: zum Ziehen des Rohres ziehen Sie nun 4 Zeilen, 2 horizontale l=1000 mm und 2 vertikale l= (je nach Durchmesser)
Kurven: 2 Parallaxbogen und dann 7 Zeilen, um die Ohren jeweils von 15° zu ziehen (6 für die Kurven bei 90° und 3 für diejenigen bei 45°). normalerweise ist der einzige Trick, der oft verwendet wird, um eine d.1000 Kurve zu halten und dann mit dem Skalenbefehl zu reduzieren, um jedes Mal, wenn es als Kopf neu gestaltet wird, zu vermeiden. Allerdings wäre es hier nicht schwierig, für jeden Durchmesser ein Mini-library zu schaffen, immer bei jeder Gelegenheit zu verwenden.
Geflecht: Sie ziehen jedes Mal aus dem Kopf, weil jedes Mal die Größen der Durchmesser 3 oder 4 je nach 2 oder 3 Wegen sind.
Trichter-Reduktionen-Sonderstücke wie für die Zungen werden jedes Mal entworfen.

Was ich möglicherweise erreichen möchte, ist, (oder finden Sie ein S bereits vorbereitet) der 8uno-Tasten für das Rohr, eine für die Kurve, eine für die Bänder usw.), die einmal zerkleinert ich vorschlagen, die oder die Durchmesser, die ich brauche, automatisch das Stück zu erstellen, dass dann ich manuell zum Einkleben in das System in der richtigen Position gehen.
Ich glaube nicht, dass es so schwer zu tun ist, oder? möglich, dass es nichts auf dem Markt gibt, was dies tut?
das Maximum wäre dann in der Lage, eine separate automatisch von den Stücken eingefügt werden, so dass es im Moment, wenn die Reihenfolge der Produktion sein sollte, genug wäre, um in der Produktion die Liste der zu erstellenden Materialien zu liefern (mt xx tube d.xxx, n°xx gekrümmt d. etc.)
Das würdest du brauchen, und hier spreche ich nur über 2d.

Wenn dann alles, was oben beschrieben war machbar auch in 3d noch besser, würde es bedeuten, dass wir neben den dorsalen Linien auch die cd. absinkt zu den Maschinen hinzufügen, so dass in all seinem Teil die deutliche (in der Praxis würde die Liste die flexiblen Röhren hinzugefügt werden, die möglichen Ventile zu verriegeln, etc., dass in der 2d nie dargestellt sind).

Ich frage zu viel, oder?
 
Ich glaube nicht, dass du etwas mehr als das bisher hinzugefügt hast.

einen kreisförmigen Kanal in 3d zu machen:

- Kreis (der Außendurchmesser Ihres Kanals)
- Extrudieren (von der gewünschten Länge oder nach einem Pfad oder geben 2 Punkte)

Ende.

wenn Sie wissen, wie man autocad die Zeit verwendet (zusammen) in 3d ist weniger als 2d.

Sag hallo.
 
Ich glaube nicht, dass du etwas mehr als das bisher hinzugefügt hast.

einen kreisförmigen Kanal in 3d zu machen:

- Kreis (der Außendurchmesser Ihres Kanals)
- Extrudieren (von der gewünschten Länge oder nach einem Pfad oder geben 2 Punkte)

Ende.

wenn Sie wissen, wie man autocad die Zeit verwendet (zusammen) in 3d ist weniger als 2d.

Sag hallo.
Marco, aber mit Autocad kann ich auch Tasten und ein separates Stück erstellen? Danke.
 
Wenn dann alles, was oben beschrieben war machbar auch in 3d noch besser, würde es bedeuten, dass wir neben den dorsalen Linien auch die cd. absinkt zu den Maschinen hinzufügen, so dass in all seinem Teil die deutliche (in der Praxis würde die Liste die flexiblen Röhren hinzugefügt werden, die möglichen Ventile zu verriegeln, etc., dass in der 2d nie dargestellt sind).
Ich frage zu viel, oder?
fragen nicht zu viel, die Werkzeuge sind da und einfach verwenden sie so. wie? Ozzy sagen, die Lösung wäre Ich glaube parametrisch mit der Grenze Ich denke Schaltpläne die Sie in 3d Zeichnung der Pflanzenwege führt. wenn Sie möchten, dass Sie den Zyklus auf das Maximum optimieren können und die Zeit-zu-Marke-Installationen reduzieren können PCT und gehen tausend pro Stunde.
damit würde ich mich im Vergleich zu jetzt sicher verbessern.
Dann ist es nutzlos hinzuzufügen, dass es sich um Investitionen bestimmter Art handelt und bevor Sie eine wirtschaftliche Rendite in nützlichen Zeiten für das Unternehmen sehen müssen, und hier sind wir nicht sicher, es zu etablieren! Wenn eccleto hier ist, um Antworten auf seine Zweifel zu suchen, wissen wir nicht genau, ob es für ihn besser eine parametrische Lösung ist, anstatt mit Bücherregalen oder dem tecnigraph... Er wird das entsprechend der Richtung entscheiden. was wir tun können, ist Ratschläge zu geben, damit er besser bewusst ausgerichtet werden kann.
 
Ich glaube nicht, dass du etwas mehr als das bisher hinzugefügt hast.
einen kreisförmigen Kanal in 3d zu machen:
- Kreis (der Außendurchmesser Ihres Kanals)
- Extrudieren (von der gewünschten Länge oder nach einem Pfad oder geben 2 Punkte)
Ende.
wenn Sie wissen, wie man autocad die Zeit verwendet (zusammen) in 3d ist weniger als 2d.
Bei autocad ist jedoch die Zeit, sich der Schaffung von Familien von Teilen oder den Modifikationen der Anlage zu widmen, enorm länger als bei jedem parametrischen Kad, wo von Kurven zu Ellbogen oder Design ein und alle tausend Varianten von Radius und Diamant Ich fliegen mit einer einfachen Datentabelle. idem für Geflecht, verschiedene Armaturen, Trichter und alle Teile "like", aber mit verschiedenen Größen.
so einfach wie die Arbeit, die Excel verwalten muss, wenn es in 3d arbeiten muss, wird es schneller und schneller mit einem parametrischen Cad. weniger als spezialisierte und teure vertikale Anwendungen scheint es mir, dass ich heute denke, dass die Arbeit in 3d mit Autocad zumindest anachronistisch ist.
sagte dieser Imho vielleicht gibt es nicht einmal brauchen, um auf die Fliegen mit der Kanone zu schießen, wie ich den Eindruck habe, dass es "calacc" (Kreopläne, pcx etc.)
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben