• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Je suis désolé.

  • Auteur du sujet Auteur du sujet mir
  • Date de début Date de début
donc l'anneau rotatif dans le roulement est l'extérieur.
Vous avez raison. J'ai supposé que la tolérance avait été choisie avec un critère fonctionnel, au lieu de ce qui semblait être le premier de la liste.
 
Bonjour tout le monde !
question peut-être banale... Je vois que le siège de roulement (le boîtier latéral) peut avoir une tolérance h8https://www2.units.it/muscia/miosit...etti_volventi_pdf/cuscinetti_volventi_019.pdfMais dans ces conditions, ne risque-t-il pas le décapage du roulement au lieu de faire fonctionner les boules?

Je vous remercie.


Voir la pièce jointe 54293
La question semble assez simple et claire.
l'anneau intérieur touche le bord biseauté des poulies du trou et cela va tout gratter ou peut-être bloquer le roulement. Vous devez vous épuiser.
poulie à forte charge radiale et faible vitesse...ok h8.

l'assemblée du sourcier qui doit se tenir à gauche et pas ainsi... pourquoi danser. voir aussi comment sont énumérées les tolérances pour les poids lourds et les prescriptions skf (Poste) .

autre chose serait mieux d'avoir deux roulements ou encore plus centré sous la gorge imaginant que c'est là que la force est appliquée.
 
excuse mécaniquemg, mais si vous faites tourner l'anneau extérieur n'est plus correct comme il est dit stevie?
 
La question semble assez simple et claire.
l'anneau intérieur touche le bord biseauté des poulies du trou et cela va tout gratter ou peut-être bloquer le roulement. Vous devez vous épuiser.
poulie à forte charge radiale et faible vitesse...ok h8.

l'assemblée du sourcier qui doit se tenir à gauche et pas ainsi... pourquoi danser. voir aussi comment sont énumérées les tolérances pour les poids lourds et les prescriptions skf (Poste) .

autre chose serait mieux d'avoir deux roulements ou encore plus centré sous la gorge imaginant que c'est là que la force est appliquée.
Excusez-moi un instant pour le voyant, il va en ligne à gauche, puis en ligne contre le roulement, non ? pour bloquer axialement l'anneau interne et externe. .
 
J'ai lu à la fois les messages de Steve et la table Skf bien. en théorie m7 le trou et pleurer le roulement qui ne bouge plus... ce serait théoriquement idéal.

Cependant, probablement le point d'application de la charge ne permet pas de glisser le roulement qui touchera le bord.
alors il y aura la correction qu'un trou h7 nous le faisons réellement à zéro/-0,01 et finira par entraîner une légère interférence pratique.
alors il y a toujours les serrures coaxiales loktite... que là où j'ai travaillé avant utilisé au lieu de faire de l'interférence et nous aurions monté en h7 tranquillement.

tant de fois J'ai vu des endroits et des arbres lustrants qui étaient en k6 et m7 pour atteindre 0,01/0,02 de jeu et donc ne pas précharger les billes / rouleaux ... et pourtant ils sont durables ces machines....parlo de roulements de 320 mm à deux couronnes de rouleaux coniques.

Parfois, je suis horrifiée, aussi... ils ne veulent pas que ça soit difficile à monter.
 
Excusez-moi un instant pour le voyant, il va en ligne à gauche, puis en ligne contre le roulement, non ? pour bloquer axialement l'anneau interne et externe. .
Bien sûr. Vous pourriez interposer un espaceur pour raser l'ensemble pour faire le paquet à zéro... mais ce n'est pas le cas.
 
donc tous les catalogues et manuels indiquent le mauvais montageLes résultats de l'analyse de l'inc...té sont présentés dans le tableau ci-dessous.Je n'ai pas l'image du vademecum, mais c'est la même chose.
Tous les catalogues ont tort, ils nous font juste faire des erreurs. La ménomale n'est pas vraie...

seeger est limité lorsqu'il est utilisé dans les broches de fourche avec jeu axial.Screenshot_20190819_230940.jpgmais il peut également être utilisé pour faire un paquet axial, mieux si précédé par un espaceur spécial pour être broyé à l'assemblage... aussi beau que décrit par Skf.Screenshot_20190819_231425.jpg
 
Bien sûr. Vous pourriez interposer un espaceur pour raser l'ensemble pour faire le paquet à zéro... mais ce n'est pas le cas.
Je vous remercie. Peut-être une question stupide. Comment puis-je comprendre d'après la conception qu'ils sont dans le cas des "charges de force"? dans le cas du trou m7 et de l'arbre k6, il y a une interférence de 0,034 mm verrouillée
 
Je vous remercie. Peut-être une question stupide. Comment puis-je comprendre d'après la conception qu'ils sont dans le cas des "charges de force"? dans le cas du trou m7 et de l'arbre k6, il y a une interférence de 0,034 mm verrouillée
de la conception il n'y a pas de force. C'est qu'après des années de pièces mécaniques vous comprenez l'application et sincèrement s'il y avait de très grandes forces n'aurait pas mis le roulement parfumé qui fait moment... à moins que... les ingomes ne le permettent pas, à moins que vous ne pensiez à autre chose et que vous ne vérifiiez pas... Je soupçonne que certaines choses sont déduites de l'expérience.
 
de la conception il n'y a pas de force. C'est qu'après des années de pièces mécaniques vous comprenez l'application et sincèrement s'il y avait de très grandes forces n'aurait pas mis le roulement parfumé qui fait moment... à moins que... les ingomes ne le permettent pas, à moins que vous ne pensiez à autre chose et que vous ne vérifiiez pas... Je soupçonne que certaines choses sont déduites de l'expérience.
en quel sens a-t-on senti le roulement ?
dans le post #29 l'utilisateur va une déclaration similaire, mais je ne l'ai pas saisi.
 
aussi skf dit qu'ils montent avec l'air vers le roulement et pas comme dans la figure #1
Voir figure 6 https://www.skf.com/it/products/roi...lement/anneaux de roulement axiaux/index.html.
S'il vous plaît discuter

modifier: insérer le lien manquant
Tous les catalogues ont tort, ils nous font juste faire des erreurs. La ménomale n'est pas vraie...

seeger est limité lorsqu'il est utilisé dans les broches de fourche avec jeu axial.Voir la pièce jointe 54309mais il peut également être utilisé pour faire un paquet axial, mieux si précédé par un espaceur spécial pour être broyé à l'assemblage... aussi beau que décrit par Skf.Voir la pièce jointe 54310
Bonjour, donc le positionnement du sourcier tel que représenté dans #5 est correct ou incorrect?
 
Si tu le demandes, c'est une flamme clamante, mais j'admets que tu m'as fait rire ?
Si vous le demandez sérieusement, je dirais que la question n'est pas encore réglée.
 
il n'est pas nécessaire d'établir la vérité philosophique.

Il y a ceux qui disent qu'un roulement doit être verrouillé axialement, et il est normal de le faire en utilisant un voyant.

il y a ceux qui disent qu'un roulement peut être verrouillé axialement ou même libre, et que cependant bloquer axialement seulement avec un voyant est mauvais design.

Ce qui est important, c'est que les positions soient claires. l'utilisateur intéressé ne trouvera jamais la réponse dans ce fil, mais aura au moins le doute que certaines vérités dogmatiques ne peuvent pas toujours être prises comme des axiomes et aura donc le prick à se renseigner ailleurs.
 
il n'est pas nécessaire d'établir la vérité philosophique.

Il y a ceux qui disent qu'un roulement doit être verrouillé axialement, et il est normal de le faire en utilisant un voyant.

il y a ceux qui disent qu'un roulement peut être verrouillé axialement ou même libre, et que cependant bloquer axialement seulement avec un voyant est mauvais design.

Ce qui est important, c'est que les positions soient claires. l'utilisateur intéressé ne trouvera jamais la réponse dans ce fil, mais aura au moins le doute que certaines vérités dogmatiques ne peuvent pas toujours être prises comme des axiomes et aura donc le prick à se renseigner ailleurs.
Je ne cherche pas de vérités philosophiques. J'essaie de comprendre :-)
Cependant, dans le post #1, le siège de l'obturateur est le roulement de chasse. Et c'est comme ça que jusqu'à présent j'ai toujours utilisé et je n'ai jamais reçu de disputes. Cette méthode n'est certainement pas optimale pour des serrures axiales précises car j'ai une somme de tolérances (cava seeger, hauteur ''b'' du roulement, profondeur du siège de roulement) qui peuvent créer des jeux ou des interférences. C'est que pour résoudre cela nous procédons comme skf et c'est par le moyen d'anneau de rasage à l'assemblée. ici que tous les jeux et seuls les jeux peuvent être corrigés par cet ultim, assurant un verrouillage axial mais pas la précision. faire comme il est dit skf et que dans le n°48 le siège sera éloigné du roulement de la valeur nominale de l'anneau de rasage. dans aucun des cas, je trouve le siège du voyant dans l'anneau intérieur du roulement.
 
Je suis d'accord avec vous. D'autres ne le sont pas.

un conseil passionné pour ceux qui ont des doutes sur ces événements: ne cherchez pas le gourou à qui croire. Posez-vous la question parce que Une solution devrait être acceptable et une autre ne devrait pas. Si vous ne trouvez pas de réponse, demandez le point et puis creuser plus profondément. En fin de compte, la physique est la seule qui a raison, toujours, n'importe qui et peut cependant être dit différemment.
 
Merci les gars... peut-être un peu, mais j'ai compris les deux écoles de pensée.

pour mon usage j'ai choisi la version qui laisse un certain jeu au roulement mais un montage facile.
Je pense que si je voulais bloquer le roulement, je n'utiliserais pas de voyant.

Merci à tous !
1566378603936.png
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut