Tout sauf l'honneur ?

[Er Presidente]

Il suffit d'ouvrir non pas une mais 10 enquêtes sur le pouvoir judiciaire ordinaire et militaire, ainsi que certaines enquêtes nées et honorées pour des violations des traités internationaux.
pour le président je répète la haute trahison en tant que commandant de laff.aa. et la violation de la charte constitutionnelle en tant que chef d'État.

le sous-secrétaire devrait être mis en place pour éviter de faire d'autres dommages, à lui-même, au gouvernement et au peuple italien.

Une domendina...
Cela ne s'applique certainement pas à l'affaire, mais si un commandement compromet l'intégrité physique de ses subordonnés avec des ordres incorrects, un de ses subordonnés a le devoir de retirer le supérieur du commandement... mais que vous ne pouvez pas le faire avec un président sans déclencher un but? ?

Je comprends (en fait, j'ai la raison ) de votre aversion pour le chef de l'État, mais personnellement je pense que cela n'a pas beaucoup à voir avec cette opération.

À mon avis, si les deux militaires étaient retournés en Italie grâce à la promesse de leur retour, ils devaient y retourner et même pas avoir à penser à affirmer le contraire (et ensuite tout renvoyer) juste en Italie.

Outre les considérations que j'ai déjà faites sur le nœud central du problème dont les deux soldats sont subvertis, pour moi il a fallu proposer à l'Inde un échange avec un «culpable» institutionnel, au moins un officier du plus grand état, ceci pour mettre en sécurité les garçons et nous élever d'abord le «tiro» de la question.

toujours dans le but d'empêcher la question d'expirer dans un simple processus de rubballine, dans l'immédiateté de la déclaration américaine (obama) sur la non-ingerence sur une question entre l'Italie et l'Inde (qui est formellement partagée mais politiquement condamnable) ils ont dû retirer toute notre milice de tout engagement international sous couvert ou né (en laissant les avoirs bilatéraux porvores actifs).

à ce moment-là, le « thyrus » serait au bon niveau, le international, à partir duquel on pourrait revendiquer une intermédiation (tarde) sur la question.

J'ai un doute. Si, comme je suis sûr, à l'époque, la "communauté" internationale nous a offert son soutien et nous avons refusé. . . .

Maintenant, avec ce qui s'est passé, la « séquestre » d'un ambassadeur, qui n'est pas entendu, nous devons faire face au mauvais jeu, mais, une fois la question close (condamnation de la nôtre avec expulsion immédiate) J'espère que ceux qui seront auprès du gouvernement auront la force d'agir « pour des rimes » (qui rompent les relations diplomatiques et l'appel de l'ambassadeur) en dénonçant tous les accords internationaux conclus avec les Indes, pays clair.

Il ne serait pas mal de demander immédiatement l'intervention d'un "troisième" pays auquel déléguer la gestion du litige, un pays certainement "unaligué" comme la danimarca ou même la même terre, il serait intéressant de voir leurs inspecteurs travailler sur les "prouves" enchantées par les Indiens.

 

[Exatem]

Je comprends (en fait, j'ai la raison ) de votre aversion pour le chef de l'État, mais personnellement je pense que cela n'a pas beaucoup à voir avec cette opération.

Eh bien, comme je l'ai dit dans un autre poste, il est le chef suprême des forces armées et semble également avoir joué un rôle bien défini dans le lancement de l'affaire.

À mon avis, si les deux militaires étaient retournés en Italie grâce à la promesse de leur retour, ils devaient y retourner et même pas avoir à penser à affirmer le contraire (et ensuite tout renvoyer) juste en Italie.

J'ai déjà exprimé mon opinion ici.
À qui avons-nous donné notre parole ?

. . . . . . . .

Oui.

toujours dans le but d'empêcher la question d'expirer dans un simple processus de rubballine, dans l'immédiateté de la déclaration américaine (obama) sur la non-ingerence sur une question entre l'Italie et l'Inde (qui est formellement partagée mais politiquement condamnable) ils ont dû retirer toute notre milice de tout engagement international sous couvert ou né (en laissant les avoirs bilatéraux porvores actifs).

J'ai également dit cela dans un précédent poste.
Retirons-nous et laissons-les dans les roseaux.
Ils ont arrêté deux marins allemands. . . .

 

[Fulvio Romano]

toujours dans le but d'empêcher la question d'expirer dans un simple processus de rubballine, dans l'immédiateté de la déclaration américaine (obama) sur la non-ingerence sur une question entre l'Italie et l'Inde (qui est formellement partagée mais politiquement condamnable) ils ont dû retirer toute notre milice de tout engagement international sous couvert ou né (en laissant les avoirs bilatéraux porvores actifs).

Peut-être... Mais peut-être que quelque chose comme ça aurait été vu par la presse étrangère comme un "bébé d'enfant"... qui sait.

 

[numero1]

sur le rôle du président je ne sais pas, je suis perplexe ....... est en fait le commandant en charge, mais j'ai toujours vu sa figure + comme une personnalité de garantie.
Je n'ai jamais pensé, ni ne pense maintenant, qu'il pourrait/devrait donner des ordres opérationnels aux soldats/batteries, etc.
C'est plutôt une description qui convient à beaucoup de + au président utilise.

Ne me tirez pas dessus, si vous pouvez...
En ce qui concerne les Indes, au moins pas + de nous, et pas + de mille autres pays et/ou groupes ethniques.
Peut-être quelqu'un s'est-il échappé que l'Inde n'est pas + le pays d'il y a 50/60 ans.
Lorsque nous parlons de vendre quelque chose aux Indiens, nous ne parlons pas d'une ou deux voitures, de machines, d'avions, etc.
Parlons des nombres moulolés + vastes, avec les rechutes commerciales qui en résultent.

Je suis d'accord avec ce qui s'est passé ?Absolument pas !Les Indiens ont fait une caxxata, consciemment ou inconsciemment, je pense la seconde.
après cela, ils ne savaient pas comment s'en sortir sans perdre leur visage, et tout cela a été expliqué, bien mieux que moi, par exatem.

Qu'est-ce qu'on devait faire ?
il y avait 2 alternatives:
1) faire bon visage au mauvais jeu, et reporter ns. soldats de retour; comme il a été fait la première fois.
ou continuer la melina jusqu'à la version finale, une stratégie de logo.
2) ou comme il a été décidé de le faire, garder nos hommes ici quand ils sont revenus la deuxième fois.

Mais si vous prenez la route numéro 2, alors vous devez, aussi, accepter les conséquences et ne pas amener le pays dans les excréments.
au coût de la perte d'argent (commandes de livres).

Je veux dire, il a choisi de garder le maro ici, et nous étions tous heureux, alors..... mais ils ont réalisé qu'ils n'avaient aucune force pour continuer sur cette route, ou (contre) nous avons été « remplacés » par le gouvernement indien et nous ne savions pas/peut-être pour dire non.

ce qui était la raison pour l'État italien (ici les petits veulent nous) donc il a fait une caxxata encore + grande de celle des Indiens.
une fois décidé que les fusiliers sont restés en Italie ils ont dû Reste en Italie, pointe !
Pas de tour.

salutations

 

[numero1]

En Italie, un professeur a été appelé à sauver la nation de la faillite et à restituer la crédibilité internationale présumée perdue.

Probablement ? :confus:
Nous l'avions juste sous nos chaussures, et nous nous sommes relâchés et puis nous nous sommes retrouvés maintenant.
même pour des raisons différentes.
Bonjour.

 

[Er Presidente]

Peut-être... Mais peut-être que quelque chose comme ça aurait été vu par la presse étrangère comme un "bébé d'enfant"... qui sait.

Le raisonnement est simple. Si la communauté internationale ne me protège pas (elle ne peut pas, elle ne veut pas) je ne peux pas participer (pour participer aux êtres humains) à des missions qui pourraient potentiellement exposer notre nation (ses hommes) à un risque plus « calculé ».
Ce n'est pas un éclat. C'est une simple conséquence des faits. Il suffit d'être clair et décisif dans sa mise en œuvre.

 

[Fulvio Romano]

Le raisonnement est simple. Si la communauté internationale ne me protège pas (elle ne peut pas, elle ne veut pas) je ne peux pas participer (pour participer aux êtres humains) à des missions qui pourraient potentiellement exposer notre nation (ses hommes) à un risque plus « calculé ».
Ce n'est pas un éclat. C'est une simple conséquence des faits. Il suffit d'être clair et décisif dans sa mise en œuvre.

En fait, je n'ai pas dit ce que c'est; sur ce point je suis d'accord avec vous (pour une fois... vous pouvez m'accorder... :biggrin; mais ce qui pourrait apparaître à l'étranger, de la presse qui, aussi souvent plus grave que la nôtre, se nourrit encore de scoops.

 

[Exatem]

Probablement ? :confus:
Nous l'avions juste sous nos chaussures, et nous nous sommes relâchés et puis nous nous sommes retrouvés maintenant.
même pour des raisons différentes.
Bonjour.

devenir le 17ème Lander allemand ?
Tu sais que je t'aime, mais ne viens pas me dire que le professeur était notre commis. .
L'un a fait les cornes au sommet ue mais l'autre a léché le cu..ne au portier.
Qui sent le souffle maintenant ?

 

[Exatem]

sur le rôle du président je ne sais pas, je suis perplexe ..... est en fait le commandant en charge, mais j'ai vu sa figure + comme une personnalité de garantie.
Je n'ai jamais pensé, ni ne pense maintenant, qu'il pourrait/devrait donner des ordres opérationnels aux soldats/batteries, etc.

C'est en effet une garantie.
qui sinon le chef suprême a l'obligation morale de protéger, de défendre ses hommes?
Tu connais une grande dans l'histoire comme Rommel ce qu'il a dit ?

Plus le degré est élevé, plus l'effet est grand avec l'exemple.

Il ne s'agit pas de donner des ordres opérationnels, à qui sont destinés les commandements, mais de donner les directives, de diriger, d'être la référence garante précisément de la constitution, constitution qui a été trahie puisqu'il est expressément interdit l'extradition de nos citoyens vers des pays dans lesquels la peine de mort est prévue.

 

[numero1]

devenir le 17ème Lander allemand ?
Tu sais que je t'aime, mais ne viens pas me dire que le professeur était notre commis. .
L'un a fait les cornes au sommet ue mais l'autre a léché le cu..ne au portier.
Qui sent le souffle maintenant ?

il n'y a pas seulement des cornes, il y avait aussi tous les précédents et postérieurs aux cornes.
ou avons-nous oublié ?
donc ma réponse est que cependant il sent de + le souffle à la première, parce que d'abord (discute le jeu des mots) pour avoir la bouche parfumée à la première serait de prendre la production annuelle d'une usine de collutoire entière.
Et peut-être que ça ne suffirait pas...
Je t'aime aussi, mais sur cela nous avons des opinions différentes, et je ne suis pas du tout un fan loser de la seconde, grand du point de vue des comptes, mais trop approximative pour être un vrai "politique".
et a été vu depuis longtemps:
Bonjour exa

 

[Exatem]

Je t'aime aussi, mais sur cela nous avons des opinions différentes, et je ne suis pas du tout un fan loser de la seconde, grand du point de vue des comptes, mais trop approximative pour être un vrai "politique".
Bonjour exa

Mais moins mauvais, il pense que c'est ennuyeux si on le pensait tous de la même façon. il n'y aurait plus de comparaison dialectique saine qui cependant, bien que tout le monde reste sur ses positions, augmente.
l'important, et avec vous, c'est que cela ait toujours été ainsi et que je vous donne du crédit, c'est de rester dans le respect réciproque.
Bonjour ;-)

 

[numero1]

En fait, je n'ai pas dit ce que c'est; sur ce point je suis d'accord avec vous (pour une fois... vous pouvez m'accorder... :biggrin; mais ce qui pourrait apparaître à l'étranger, de la presse qui, aussi souvent plus grave que la nôtre, se nourrit encore de scoops.

Je suis d'accord, mais... Je me demande cependant si ce que le Président a suggéré n'aurait pas eu d'effet.
Et demain ?
Bonjour.

 

[Exatem]

En fait, je n'ai pas dit ce que c'est; sur ce point je suis d'accord avec vous (pour une fois... vous pouvez m'accorder... :biggrin; mais ce qui pourrait apparaître à l'étranger, de la presse qui, aussi souvent plus grave que la nôtre, se nourrit encore de scoops.

Je suis d'accord, mais... Je me demande cependant si ce que le Président a suggéré n'aurait pas eu d'effet.
Et demain ?
Bonjour.

Les gars... je dois te prendre.
même si j'ai exprimé l'idée d'envoyer tout le monde à fangala, vous devez être réaliste.
Lisez ce que j'ai écrit plusieurs fois en parlant de la "puissance marine". Peut-être maintenant, à la lumière des faits indiens, tout est plus clair.

 

[tecnico_plast]

Je continue à la voir (toujours plus) comme une figure de quaqquaraqquà.

Ça me met en colère que tu ne peux pas imaginer. . . .

 

[Oldwarper]

Je comprends (en fait, j'ai la raison ) de votre aversion pour le chef de l'État, mais personnellement je pense que cela n'a pas beaucoup à voir avec cette opération.

Cela a quelque chose à voir avec cela, comme le coup d'État perpétré pour amener le proconsul allemand au gouvernement en faisant d'abord de lui un sénateur de vie pour qui sait quels mérites et ensuite lui donnant la direction du pays avec un changement blanc. ainsi que expliqué par exatem est le chef des forces armées et deuxième symbole de l'Italie après le drapeau. Il n'est pas une simple marionnette, et bien qu'il ait moins de pouvoirs que le président, il a assez pour influencer le destin politico-militaire du pays.

À mon avis, si les deux militaires étaient retournés en Italie grâce à la promesse de leur retour, ils devaient y retourner et même pas avoir à penser à affirmer le contraire (et ensuite tout renvoyer) juste en Italie.

Ils n'ont pas dû retourner en Inde et ont été contraints d'indiquer les lois internationales qui ont librement souscrit et qui imposent leur retour ou de leur demander s'ils sont exempts de les respecter et pourquoi. dans ce cas, les conséquences, dans le contexte international, du manque de respect pour le mot donné les auraient subies.

Outre les considérations que j'ai déjà faites sur le nœud central du problème dont les deux soldats sont subvertis, pour moi il a fallu proposer à l'Inde un échange avec un «culpable» institutionnel, au moins un officier du plus grand état, ceci pour mettre en sécurité les garçons et nous élever d'abord le «tiro» de la question.

toujours dans le but d'empêcher la question d'expirer dans un simple processus de rubballine, dans l'immédiateté de la déclaration américaine (obama) sur la non-ingerence sur une question entre l'Italie et l'Inde (qui est formellement partagée mais politiquement condamnable) ils ont dû retirer toute notre milice de tout engagement international sous couvert ou né (en laissant les avoirs bilatéraux porvores actifs).

Je suis d'accord sur ce point. Les collaborations bilatérales auraient cessé et seraient allées en France, en Angleterre et en Allemagne. Je me demande pourquoi l'Europe a immédiatement reculé et après le scandale de Finmeccanica, la france s'est précipitée dans la fosse pour proposer ses pots-de-vin... unie l'Europe... Mais quand avez-vous existé ? ?

à ce moment-là, le « thyrus » serait au bon niveau, le international, à partir duquel on pourrait revendiquer une intermédiation (tarde) sur la question.

J'ai un doute. Si, comme je suis sûr, à l'époque, la "communauté" internationale nous a offert son soutien et nous avons refusé. . . .

On ne l'a pas fait à temps. L'aide a été refusée avant que nous demandions. personne ne compromettrait leurs relations économiques pour aider un concurrent. La politique est-elle mauvaise au service de la finance ?

Maintenant, avec ce qui s'est passé, la « séquestre » d'un ambassadeur, qui n'est pas entendu, nous devons faire face au mauvais jeu, mais, une fois la question close (condamnation de la nôtre avec expulsion immédiate) J'espère que ceux qui seront auprès du gouvernement auront la force d'agir « pour des rimes » (qui rompent les relations diplomatiques et l'appel de l'ambassadeur) en dénonçant tous les accords internationaux conclus avec les Indes, pays clair.

impossible. Est-ce qu'on dirait que les brics de "civilisation" sont si loin des Indes ? maintenant ils ont compris qu'ils peuvent faire la "grande voix" et pour les forts (une fois...) Les économies occidentales seront des vers verts. ils savent qu'ils peuvent imposer n'importe quelle négligence et violation internationale et le passer en douceur en agitant vos entrepreneurs sous votre nez ou en libérant vos pairs. Nous avons fait un précédent très dangereux. Nous avons dû accepter le fait que le risque de nous voir étrangler les ordres (souvenons-nous que s'ils acceptaient les avantages pour eux il y en avait, je ne suis pas si sûr de ces représailles...) et de retourner nos industries (mais regardez un peu... peut-être que nous avons dû travailler nos chômeurs...), alors je veux voir à quel point nos concurrents seraient silencieux pour prendre notre place dans un pays où les lois dépendent de l'humeur des vaches. .
si l'Europe avait été Vraiment Unie l'Inde aurait vu l'appel à perdre toutes les industries de la zone euro, alors oui les calzones s'ils les avaient abandonnées, plutôt nos "cuginetti" se précipitèrent immédiatement pour s'offrir à notre place... mais que ferons-nous en Europe, pour faire des chiffres de pixla?? - Oui.

Il ne serait pas mal de demander immédiatement l'intervention d'un "troisième" pays auquel déléguer la gestion du litige, un pays certainement "unaligué" comme la danimarca ou même la même terre, il serait intéressant de voir leurs inspecteurs travailler sur les "prouves" enchantées par les Indiens.

Eh bien, donner troisième un pari de rochers... fait partie du "groupe nord" qui voit la crise méditerranéenne dans le bénéfice des régions nord-européennes. Je préférerais une nouvelle zelanda ou argentine (très proche des bricks mais avec de bonnes relations avec l'Italie vu la présence remarquable des citoyens italiens).

 

[Er Presidente]

Cela a quelque chose à voir avec cela, comme le coup d'État perpétré pour amener le proconsul allemand au gouvernement en faisant d'abord de lui un sénateur de vie pour qui sait quels mérites et ensuite lui donnant la direction du pays avec un changement blanc.

Je suis désolé.

Ils n'avaient pas à retourner en Inde.

Ils n'avaient pas besoin d'India, c'était le problème.
Cependant, il semblerait que le « retour manqué » devrait rester réservé jusqu'à la conclusion d'une phase dans une tentative de trouver un accord « pacifique ».
Le problème, semble-t-il, est que "certains" (un par hasard) ont pris le départ dans les journaux pour crier "l'événement" en brûlant toutes les possibilités d'accord.

Si c'est vrai...

Je suis d'accord sur ce point. Les collaborations bilatérales auraient cessé et seraient allées en France, en Angleterre et en Allemagne. Je me demande pourquoi l'Europe a immédiatement reculé et après le scandale de Finmeccanica, la france s'est précipitée dans la fosse pour proposer ses pots-de-vin... unie l'Europe... Mais quand avez-vous existé ? ?

sur le franc nous pouvons encore avoir aucun doute sur sa "eurosimpatia" à "sprazzi" et "avantage", ont donné des preuves répétées dans le passé récent.

On ne l'a pas fait à temps. L'aide a été refusée avant que nous demandions. personne ne compromettrait leurs relations économiques pour aider un concurrent. La politique est-elle mauvaise au service de la finance ?

On ne peut pas savoir, il parle il y a un an et demi.

impossible. Est-ce qu'on dirait que les brics de "civilisation" sont si loin des Indes ? maintenant ils ont compris qu'ils peuvent faire la "grande voix" et pour les forts (une fois...) Les économies occidentales seront des vers verts. ils savent qu'ils peuvent imposer n'importe quelle négligence et violation internationale et le passer en douceur en agitant vos entrepreneurs sous votre nez ou en libérant vos pairs. Nous avons fait un précédent très dangereux. Nous avons dû accepter le fait que le risque de nous voir étrangler les ordres (souvenons-nous que s'ils acceptaient les avantages pour eux il y en avait, je ne suis pas si sûr de ces représailles...) et de retourner nos industries (mais regardez un peu... peut-être que nous avons dû travailler nos chômeurs...), alors je veux voir à quel point nos concurrents seraient silencieux pour prendre notre place dans un pays où les lois dépendent de l'humeur des vaches. .
si l'Europe avait été Vraiment Unie l'Inde aurait vu l'appel à perdre toutes les industries de la zone euro, alors oui les calzones s'ils les avaient abandonnées, plutôt nos "cuginetti" se précipitèrent immédiatement pour s'offrir à notre place... mais que ferons-nous en Europe, pour faire des chiffres de pixla?? - Oui.

Je suis tout à fait d'accord sur ce point, devant le malafède (et la demande d'entrer dans les eaux territoriales était une fraude) il ne faut pas craindre, à la première demande de faire descendre l'armée du navire immédiatement renvoyé l'ambassadeur en Italie et lui a donné un communiqué dans les bonnes termes "si vous exigez cela alors tous les accords sautent, point".

Eh bien, donner troisième un pari de rochers... fait partie du "groupe nord" qui voit la crise méditerranéenne dans le bénéfice des régions nord-européennes. Je préférerais une nouvelle zelanda ou argentine (très proche des bricks mais avec de bonnes relations avec l'Italie vu la présence remarquable des citoyens italiens).

J'ai confiance, je ne connais pas l'état des relations internationales, "amis".

deux considérations:
Je répète que le problème a surgi dès que la mission a été construite, que personne n'a jamais fait de missions, je le répète, sans arrangements préalables.

l'état de mauvaise considération internationale dont souffre l'Italie est la conséquence de son état, et non sa cause.

 

[Exatem]

la troisième guerre mondialele directeur des affaires mondiales de new delhi a écrit un rapport intéressant sur les relations entre l'Inde et l'Italie et plus généralement, entre les pays asiatiques et occidentaux.
Si nous retraçons l'histoire de l'Europe, nous devrons considérer qu'elle a été caractérisée pendant au moins 5 siècles par des aventures coloniales caractérisées par des méfaits de toutes sortes caractérisés par le mépris envers les indigènes, l'oppression, les abus, la répression brutale, qui ont laissé un bagage volumineux de souvenirs jamais entièrement enterrés. Ainsi, chaque action du vieux continent est vue avec suspicion et peur.

L'Italie n'a pas de grande tradition coloniale et n'a certainement pas d'avantages économiques, en effet, les campagnes du XXe siècle nous ont coûté un sproposito (voir la discussion "La grande illusionniste") et nous n'avons rien obtenu. Selon l'auteur de l'article, l'Indien de la culture des médias sait très bien distinguer entre les nations de la terre, france, portgallo, olanda et ceux qui ont eu un rôle moindre dans le colonialisme (ou n'en ont pas eu).
L'Italie est considérée comme un pays jeune, unifié il n'y a pas trop longtemps et jusqu'alors fractionné, subdivisé, envahi, colonisé aussi, mais il est encore un pays de naissance sous le contrôle du Pakistan et des minorités séparatistes indiennes et cela a son poids dans les évaluations. ceci malgré notre pays bénéficie d'un crédit discret de sympathie aussi parce que vu comme un -sac au milieu des pots de fer. L'Italie représente dans les yeux de cette partie du monde, le tiers monde de l'Europe, mais elle est aussi le pays au centre du monde catholique ainsi, grâce au travail des gens comme une mère teresa de calcutta, elle utilise le respect d'un pays où la religion est à la base de sa culture.

mais le né est cependant indéstructif, parce qu'il a longtemps pressé les Indes de soutenir l'embargo contre l'Iran et peut-être une attaque contre le même pays, le forçant à une position très inconfortable. Dans ce contexte, un incident mineur comme celui survenu entre nos militaires et nos pirates/pêcheurs revêt une importance particulière. Toutefois, deux questions étaient et sont toujours prioritaires.
- la souveraineté: et ici il n'y a aucun doute que les militaires abusés, étaient et sont l'expression directe de l'État italien. Ils n'ont certainement pas été embarqués sur un marchand pour leurs affaires privées. Ils étaient en uniforme et ont effectué une mission à l'étranger pour défendre la sécurité des personnes et des choses, sur mandat du Parlement et conformément aux accords internationaux et même s'ils avaient commis une infraction, la juridiction est italienne. l'adoption de positions indiennes est contraire aux principes du droit international
- protection des droits fondamentaux : L'Italie est engagée dans tous les sièges internationaux contre la peine de mort. la seule hypothèse de la possibilité qui peut être condamnée à la peine capitale aurait exigé une fermeté absolue par nos plus hautes autorités.

Revenons à l'Europe que tant nous demande et que rien ne nous donne.
avec un certain réalisme, il est facile de comprendre comment l'Allemagne gagne la troisième guerre mondiale. peu à peu, elle a réussi (ou réussit) à imposer sa volonté aux partenaires les plus faibles. Le grec est la première victime, dans des conditions humiliantes et qui en font une colonie. le système a commencé à manger lui-même et la structure de conduite super germanique fond lentement comme neige dans les gouvernements nationaux soleil les remplaçant par un système régi par la finance. L'Italie qui est connue pour tout sauf son système économique transparent, semble la prochaine victime désignée et comme le grec, est considérée faible et victime de partenaires plus riches et influents.

il démontre également le cas de l'attaque sur la libida dans laquelle nous étions clairement les perdants. Au nom de la solidarité européenne, d'un prétexte humanitaire peu clair, nous avons dû aller à l'encontre des intérêts nationaux pour faire respecter les volontés américaines et ses navires européens. l'introduction inattendue et agressive du français et de l'anglais en libie, vise à retirer les dangereux rivaux italiens de leur position privilégiée et à les mettre dans un coin les éliminant du marché nord-africain. la france, après la chute du leader libyen, a assumé le rôle de chef de file et de partenaire principal soulignant comment notre pays a évolué tard, de manière incertaine et médiocre. il montre que lors de son discours aux Nations Unies du 20 septembre, l'Amérique a remercié pour la contribution de guerre la danimarca et la Norvégienne (!) ignorant totalement la participation italienne que si au contraire nous allons à lire dans les chiffres, il était très substantiel (et cher).
Ils oublient les cousins de l'oltralpe (ou délibérément ignorer) que les avions italiens étaient protagonistes de 2000 avec plus de 7000 heures de vol auxquelles les 400 heures d'hélicoptères sont ajoutées, c'est-à-dire combien les Anglais (2400 lottes) qui avaient cependant environ 30 avions contre les 14 nôtres, et que nos forces armées ont participé pour 10% à l'effort de guerre.

C'est incroyable de voir comment ce "oubli" est passé au silence, mais souligne une fois de plus notre rôle dans la communauté.

 

[Er Presidente]

la troisième guerre mondiale... il montre que lors de son discours aux Nations Unies du 20 septembre Amérique a remercié pour la contribution de guerre la danimarca et norvégien (!) totalement ignorer la participation italienne que si nous allons à lire en chiffres, il était très substantiel (et cher).
Ils oublient les cousins de l'oltralpe (ou délibérément ignorer) que les avions italiens étaient protagonistes de 2000 avec plus de 7000 heures de vol auxquelles les 400 heures d'hélicoptères sont ajoutées, c'est-à-dire combien les Anglais (2400 lottes) qui avaient cependant environ 30 avions contre les 14 nôtres, et que nos forces armées ont participé pour 10% à l'effort de guerre.

C'est incroyable de voir comment ce "oubli" est passé au silence, mais souligne une fois de plus notre rôle dans la communauté.

Tout partageable, mais personnellement une idée de pourquoi cette oubli de la libida est là... et peut-être, oubliant de nous nommer, ils nous ont fait une grande faveur.

 

[Exatem]

Tout partageable, mais personnellement une idée de pourquoi cette oubli de la libida est là... et peut-être, oubliant de nous nommer, ils nous ont fait une grande faveur.

J'ai pété les plombs. . . .

 

[Er Presidente]

J'ai pété les plombs. . . .

Je me souviens qu'au début des opérations, vous n'étiez pas si sûr si vous les considérez comme alliés ou amis du raisin, puisque, ainsi que partenaire était tous les jours à la télévision pour réclamer l'aide de son "ami".

un ami qui a donné lustre au dictateur libyen de telle sorte qu'il avait été « exposé » pour mettre en danger toute la communauté internationale.
Les Américains, à tort ou à raison, ont le vice d'être très sensibles à la prise en compte, ou non, des pays voisins de leurs ennemis.

Il me semble clair qu'après avoir envoyé notre alliance historique avec les Américains aux ortiques (une douloureuse plate-forme de mémoire de democristiana qui nous a permis de maintenir en Europe une position particulièrement avantageuse parce qu'elle est sujette à la "concurrence"), nous avons perdu beaucoup de "appeal" aussi en Europe qui nous a fait conquérir les décennies de notre comportement en tant qu'"ami d'amis" que nous n'avons pas manqué de montrer.