Génie mécanique hier et aujourd'hui

[Kakisan]

c'est l'un des plus gros que j'ai jamais entendus.
autre que le débarquement, il s'agit de nier le droit d'étudier les gens, ou du moins de les faire passer le désir. pour terminer trois ans d'ingénierie en trois ans, ou êtes-vous un génie ou cela signifie que les programmes ont été réduits de 80%.
de moi jusqu'à l'année dernière, il a vécu la règle de ne pas pouvoir répéter un an pendant plus de deux fois, donc vous étiez six ans de temps, à partir de cette année vous pouvez terminer le cours en une période de deux fois celle du cours + 1 an, puis en sept ans. en plus d'étudier le travail, et peut-être que je deviens précis, peut-être, parce que ici les professeurs se mettent en tête de faire ce qu'ils ont fait en cinq ans, mais en trois : eek:

ecoute, j'ai raté 3 examens pour terminer le spécialiste, des examens de trois ans qui ne m'ont pas validé dans le passage de padova à trente (de la mécanique à la mécatronique).
mais je suis un à qui les choses aiment les effrayer, les étudier pour les comprendre et pas seulement apprendre des concepts par la mémoire... je me retrouve de pas cinq ans diplômé pour travailler dans une entreprise qui produit des machines-outils et être après 4 mois responsable du produit... tout est à apprendre ce qu'il faut, étudier, mettre à jour, avoir la curiosité de comprendre comment et pourquoi...
j'ai travaillé avec beaucoup d'ingénieurs de gestion dans ma vie et je suis venu pour les considérer comme des parties diaboliques ou des avortements démoniaques... des gens qui n'ont que le devant et pas à l'intérieur..
garçons: ingénieur vous devenez dans de nombreuses années, avec de l'expérience, avec le désir de mettre en jeu tous les jours, de comprendre, d'améliorer... pas seulement une feuille de papier... il ne suffit pas de dire "je suis ingénieur"... l'université vous donne la base pour émerger dans le monde du travail... alors tout est entre vos mains. .
à la fin des examens vous êtes seulement au début du vrai plaisir. ...
étudier, tant et bien, mais toujours garder l'humilité de savoir apprendre de ceux qui vous entourent... du doctorat (qui habituellement ne comprend pas 'na mazza parce que ce n'est qu'un théoricien) à l'ouvrier qui a produit la machine sur laquelle vous travaillez, qui agit alors comme une chaussette et sait certainement plus que quiconque. .
vous aurez des idées, les mettre sur un modèle, puis sur un design... mais demandez toujours à ceux qui ont plus d'expérience que vous... l'expert de 55 ans connaît bien !! !
bonne chance à tous...
♪

 

[MARGHE]

j'ai fini l'unité en juillet 06.

quand j'ai dû décider de faire 5 direct ou 3 puis voir (il parle de l'année 2004/2005) à mlano déjà vécu la règle:

vous pouvez faire les 5 directives si:
- vous avez la moyenne de 24 (arrondi pour l'excédent donc 23,5 est très bien)
- vous avez moins de 10 crédits

ils n'inventent rien.
l'explication est simple, les cours de 3 ans, si tous font 5 fils et sont trouvés 3 personnes à la 3 année propédeutique ils font? ?
faire des calculs regarder la statique et placer les enjeux pour avoir des classes uniformes.

au cas où après avoir obtenu votre diplôme dans 3 ans, vous pouvez revenir.
bonne chance à vous parce que les règles sont scandaleuses et si vous voulez, je vous apporterai des exemples qui amèneraient les monstres à tous.

salutations marghe

 

[tecnico_plast]

j'ai travaillé avec beaucoup d'ingénieurs de gestion dans ma vie et je suis venu pour les considérer comme des parties diaboliques ou des avortements démoniaques... des gens qui n'ont que le devant et pas à l'intérieur..

je fais la gestion, j'ai senti de toutes les couleurs, mais "avortements démon" est merveilleux, félicitations! :
outre les blagues, beaucoup croient que le titre d'ingénieur pour une gestion est injuste, je peux vous dire que de moi la différence entre la gestion et la mécanique est de 2-3 sujets, pour le reste est le même degré, de sorte qu'après les trois années, une gestion peut faire le spécialiste en mécanique ou électrique (intégration d'une seule matière), et évidemment dans la gestion. mais comme en italie chaque université fait ce qu'elle veut, en effet chaque prof. enseigne ce qu'il veut et comment il veut (ils ont le droit à la liberté d'enseignement ), je peux comprendre pourquoi vous le pensez, mais croyez-moi, cela s'applique aussi aux autres ingénieurs. . . .

 

[Kakisan]

je fais la gestion, j'ai senti de toutes les couleurs, mais "avortements démon" est merveilleux, félicitations! :
outre les blagues, beaucoup croient que le titre d'ingénieur pour une gestion est injuste, je peux vous dire que de moi la différence entre la gestion et la mécanique est de 2-3 sujets, pour le reste est le même degré, de sorte qu'après les trois années, une gestion peut faire le spécialiste en mécanique ou électrique (intégration d'une seule matière), et évidemment dans la gestion. mais comme en italie chaque université fait ce qu'elle veut, en effet chaque prof. enseigne ce qu'il veut et comment il veut (ils ont le droit à la liberté d'enseignement ), je peux comprendre pourquoi vous le pensez, mais croyez-moi, cela s'applique aussi aux autres ingénieurs. . . .

hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
sortez du forum tout de suite...
nous disons que mon avis sur les ingénieurs de gestion est principalement très négatif (je dirais mauvais) mais j'ai aussi de bons amis. gestion qui ont démontré de grandes capacités ... ils n'ont, malgré, que la mauvaise faculté au début.. .
malheureusement, la direction (ou au moins beaucoup) sort de la faculté pensant savoir comment faire des gestionnaires (et de cette façon ils envoient à troxxxxie les entreprises.
pour ce qui concerne les enseignements que je sais bien que la gestion vient de la mécanique... mais c'est la liane qui manque...
nous mécaniciens sommes les ingénieurs qui produisent bien... les managers sont les ingénieurs qui produisent tellement et un peu d'argent ... mais mauvais!
j'ai assez tiré, mais j'ai encore de belles cartouches dans le magazine si tu en as besoin !
♪

 

[tecnico_plast]

nous disons que la gestion est celle qui doit être en accord avec les besoins de conception avec ceux de la production et/ou vice versa, et doit également prendre en compte les aspects économiques.
dans ce contexte, il est entendu que le travail de la direction n'est pas du tout simple, et que le titre d'ingénieur n'est pas injuste du tout, car une direction doit pouvoir dialoguer avec les concepteurs, l'entreprise de production, et enfin avec les publicités : eek:
en tout cas, selon ma modeste opinion, on ne peut généraliser le discours en disant que la direction est incapable et que la mécanique est capable
cependant, à partir de maintenant, je vais essayer de ne pas faire "la démonstration de l'avortement" :d, aussi parce que cela me dérange quelque peu: d

 

[Kakisan]

nous disons que la gestion est celle qui doit être en accord avec les besoins de conception avec ceux de la production et/ou vice versa, et doit également prendre en compte les aspects économiques.
dans ce contexte, il est entendu que le travail de la direction n'est pas du tout simple, et que le titre d'ingénieur n'est pas injuste du tout, car une direction doit pouvoir dialoguer avec les concepteurs, l'entreprise de production, et enfin avec les publicités : eek:
en tout cas, selon ma modeste opinion, on ne peut généraliser le discours en disant que la direction est incapable et que la mécanique est capable
cependant, à partir de maintenant, je vais essayer de ne pas faire "la démonstration de l'avortement" :d, aussi parce que cela me dérange quelque peu: d

disons que les managers sont ceux qui devraient accepter les besoins des différents bureaux de l'entreprise... ce qu'ils peuvent faire est beaucoup de casino habituellement... .
je ne diabolise toujours pas le geste. disons que l'ingénieur doit être ingénieur, donc je ne vois pas pourquoi une direction devrait être appelée ingénieur. appelons ça la direction. .
pour ce qui concerne être avec la production/ut/ventes...beh... sont 3 domaines où l'expérience le fait en tant que maître....bien sûr pas un titre d'étude!
je n'ai pas dit que les managers sont incapables, seulement arrogants et convaincus qu'ils savent tout, juste parce qu'ils sont ingénieurs de gestion.
j'ai dû m'occuper de ceux de vice-président même pendant l'université... et j'ai appris à penser que je sais tout... mal ! ! ! !
j'en ai dit trop... revenons au vrai thème de la 3e... prétendez que vous êtes un ingénieur en mécanique... donc je n'escalade plus!!! !
bonjour tout le monde !

 

[tecnico_plast]

comme je l'ai déjà dit, il est mal de généraliser, peut-être que les gens que vous connaissez étaient incapables, il n'est pas dit que tous les ingénieurs de gestion sont, en effet je suis sûr que vous rencontrerez beaucoup d'autres très préparés.
je préfère ne pas approfondir le concept de "ingénierie", sinon nous risquons de finir, mais je crois que même les ingénieurs de gestion, quiconque travaille dans la conception-production d'ingénierie, même ceux qui ne sont pas conçus.
qui sait peut-être tôt ou tard se réformera et appellera la direction d'une autre manière, pour la joie des vrais ingénieurs :d
vous ne pouvez pas prétendre que c'est une machine, je suis en fait un simple designer-designer... et tout autant designer (au moins j'essaie), au moins pour que vous ne me voyiez pas si sans démonstration, au moins j'espère

 

[maxopus]

la gestion .... est étudiée dans les facultés d'économie dans lesquelles les tests de gestion et de gestion, statistiques, mathématiques, économie, comptabilité, droit privé, droit administratif ... etc.

les ingénieurs devraient faire des ingénieurs.

je me méfie un peu des nouvelles laures qui sortent comme des champignons, peut-être que j'ai tort.

 

[tecnico_plast]

la gestion .... est étudiée dans les facultés d'économie dans lesquelles les tests de gestion et de gestion, statistiques, mathématiques, économie, comptabilité, droit privé, droit administratif ... etc.

les ingénieurs devraient faire des ingénieurs.

je me méfie un peu des nouvelles laures qui sortent comme des champignons, peut-être que j'ai tort.

je sais que l'ingénierie de gestion existe depuis plusieurs années.
en effeti sont étudiés presque les mêmes sujets de la mécanique, en tout cas c'est un degré qui tombe dans la classe de l'ingénierie industrielle, avec la mécanique et l'électricité, les matériaux qui différencient la gestion de la mécanique sont en fait l'économie, la gestion des usines, les statistiques, l'ingénierie des systèmes...
droit, droit privé et droit administratif sont des matériaux commerciaux, pas des ingénieurs.
s'il est vrai qu'un ingénieur est tel parce qu'il conçoit, il est également vrai que la direction doit concevoir et gérer des clichés productifs, il doit guérir le développement de produits en essayant d'optimiser le temps et les gains, qui n'a étudié que l'économie, le droit et les statistiques, je ne pense pas qu'il puisse. d'ici vient le besoin de gestion, il n'est pas correct de confondre la figure du diplômé en gestion avec celle du diplômé en économie des affaires, bien qu'à bien des égards ils soient similaires.
dans certaines universités, le programme de diplôme en ingénierie de gestion, est appelé l'ingénierie et la production de la logistique, mais c'est la même chose, bien que cela semble mieux..

 

[Kakisan]

je sais que l'ingénierie de gestion existe depuis plusieurs années.
en effeti sont étudiés presque les mêmes sujets de la mécanique, en tout cas c'est un degré qui tombe dans la classe de l'ingénierie industrielle, avec la mécanique et l'électricité, les matériaux qui différencient la gestion de la mécanique sont en fait l'économie, la gestion des usines, les statistiques, l'ingénierie des systèmes...
droit, droit privé et droit administratif sont des matériaux commerciaux, pas des ingénieurs.
s'il est vrai qu'un ingénieur est tel parce qu'il conçoit, il est également vrai que la direction doit concevoir et gérer des clichés productifs, il doit guérir le développement de produits en essayant d'optimiser le temps et les gains, qui n'a étudié que l'économie, le droit et les statistiques, je ne pense pas qu'il puisse. d'ici vient le besoin de gestion, il n'est pas correct de confondre la figure du diplômé en gestion avec celle du diplômé en économie des affaires, bien qu'à bien des égards ils soient similaires.
dans certaines universités, le programme de diplôme en ingénierie de gestion, est appelé l'ingénierie et la production de la logistique, mais c'est la même chose, bien que cela semble mieux..

eh bien, malheureusement, une direction ne peut pas concevoir un cycle de production intelligent parce qu'elle manque de la connaissance réelle du produit (surtout parce qu'elle est convaincue qu'elle ne sert pas et accorde une plus grande importance à l'étude de la direction). pour ce qui concerne le développement réel du produit, il est préférable qu'ils le laissent faire à ceux qui le produit le suit et le conçoit.
je ne suis pas contre la direction. mettons-le devant lui. c'est vrai que tu fais partie des examens. les examens de statistique, de gestion, de logistique en plus que vous ne le faites sont des tests en moins que vous ne le faites de conception et de toute façon des examens techniques, donc il me semble que vous n'avez certainement pas quelque chose à être vrai....autres choses que nous sommes tous... aussi parce que la logistique, la gestion de la prioduction ne vous enseigne pas au un, c'est une expérience que vous faites sur le terrain seulement si vous êtes vraiment capable. . . .
par conséquent, après ce court tarttato nous pouvons affirmer que les dirigeants ne servent rien!

 

[Kakisan]

je sais que l'ingénierie de gestion existe depuis plusieurs années.
en effeti sont étudiés presque les mêmes sujets de la mécanique, en tout cas c'est un degré qui tombe dans la classe de l'ingénierie industrielle, avec la mécanique et l'électricité, les matériaux qui différencient la gestion de la mécanique sont en fait l'économie, la gestion des usines, les statistiques, l'ingénierie des systèmes...
droit, droit privé et droit administratif sont des matériaux commerciaux, pas des ingénieurs.
s'il est vrai qu'un ingénieur est tel parce qu'il conçoit, il est également vrai que la direction doit concevoir et gérer des clichés productifs, il doit guérir le développement de produits en essayant d'optimiser le temps et les gains, qui n'a étudié que l'économie, le droit et les statistiques, je ne pense pas qu'il puisse. d'ici vient le besoin de gestion, il n'est pas correct de confondre la figure du diplômé en gestion avec celle du diplômé en économie des affaires, bien qu'à bien des égards ils soient similaires.
dans certaines universités, le programme de diplôme en ingénierie de gestion, est appelé l'ingénierie et la production de la logistique, mais c'est la même chose, bien que cela semble mieux..

eh bien, malheureusement, une direction ne peut pas concevoir un cycle de production intelligent parce qu'elle manque de la connaissance réelle du produit (surtout parce qu'elle est convaincue qu'elle ne sert pas et accorde une plus grande importance à l'étude de la direction). pour ce qui concerne le développement réel du produit, il est préférable qu'ils le laissent faire à ceux qui le produit le suit et le conçoit.
je ne suis pas contre la direction. mettons-le devant lui. c'est vrai que tu fais partie des examens. les examens de statistique, de gestion, de logistique en plus que vous ne le faites sont des tests en moins que vous ne le faites de conception et de toute façon des examens techniques, donc il me semble que vous n'avez certainement pas quelque chose à être vrai....autres choses que nous sommes tous... aussi parce que la logistique, la gestion de la prioduction ne vous enseigne pas au un, c'est une expérience que vous faites sur le terrain seulement si vous êtes vraiment capable. . . .
par conséquent, après ce court tarttato nous pouvons affirmer que les dirigeants ne servent rien!
au contraire, ils sont nuisibles... j'ai travaillé dans une entreprise florissante qui comptait il y a 10 ans 1000 employés... du moment où la direction est arrivée et a pris le pouvoir, nous avons eu un déclin effrayant, arrivant à fermer en moins de 10 ans...
maintenant nous avons 2 femmes dirigeantes dans l'entreprise:
- on compile le gannt des concepteurs de theut, qui, vu comme travaillant, sont obligés de le rendre à chaque fois. . . .
- l'autre est responsable de produits pour les pays arabes (où nous vendons une voiture par an) parce qu'il n'a pas pu gérer la laine, à sa place ils ont mis une ing. meccanico qui vend maintenant 30 machines par an dans la cina (ha....alesatrici à partir de près de 3 millions d'euros de base chacun).

les ingénieurs deviennent... c'est vrai... une gestion peut devenir un ingénieur à part entière. vous voulez juste... quelqu'un qui vient de terminer la gestion et il sent que l'ingénieur est destiné à être détruit dans le monde du travail.

 

[Whooring]

la plupart des choses les apprennent seulement avec l'expérience.
toutefois, en revenant sur le fait que souvent. (je suis âgé de trois ans et honnêtement je ne sais pas si je peux faire +2 parce que je travaille et que le temps de suivre des leçons que je manque physiquement) vous les trouvez dans le département technique pour faire les concepteurs, il ne semble pas mal que pour les premières périodes ils vous mettent à faire des dessins et ceci pour 2 raisons:
- si une ing ne connaît pas le digno technique et n'est pas en mesure d'utiliser un programme de dessin (meilleure que 3d) ce qu'est l'ing?
- le dessin apprend à connaître les produits qui se développent dans l'entreprise

qu'en pensez-vous ?

 

[tecnico_plast]

... même parce que la logistique, la gestion de la priorité ne vous enseigne pas à l'aun, c'est une expérience que vous faites sur le terrain seulement si vous êtes vraiment capable. . . .
par conséquent, après ce court tarttato nous pouvons affirmer que les dirigeants ne servent rien!

:

donc la logistique et la gestion ne sont pas enseignées à l'université, mais leurs connaissances sont le résultat de la seule expérience; sur cette base je peux vous dire que cela vaut la même chose pour le design, je ne vois pas pourquoi il ne devrait pas être comme cela

 

[Kakisan]

:

donc la logistique et la gestion ne sont pas enseignées à l'université, mais leurs connaissances sont le résultat de la seule expérience; sur cette base je peux vous dire que cela vaut la même chose pour le design, je ne vois pas pourquoi il ne devrait pas être comme cela

ah...gestionnelle... toujours et constamment essayer de ne pas se faire botter en c... ou...
essayer de concevoir sans rien savoir sur la science de la construction, la construction de machines, la conception technique, la plantation...vous voulez continuer dans la liste?
et cependant il est également vrai qu'un concepteur avant d'entrer dans le domaine réel des choses est bien carburisé pour comprendre le produit en détail. . . .
j'ai fait un examen logistique (et donc... même si je l'ai fait aussi) et le professeur (gestion) a dit que l'examen serait inutile parce que la logistique ou vous l'avez dans le sang ou vous ne combinerez jamais rien. . . .
je ne sais pas pourquoi tu as fait l'gestion, mais si tu faisais des affaires, c'était mieux...

 

[tecnico_plast]

ah...gestionnelle... toujours et constamment essayer de ne pas se faire botter en c... ou...
essayer de concevoir sans rien savoir sur la science de la construction, la construction de machines, la conception technique, la plantation...vous voulez continuer dans la liste?
et cependant il est également vrai qu'un concepteur avant d'entrer dans le domaine réel des choses est bien carburisé pour comprendre le produit en détail. . . .
j'ai fait un examen logistique (et donc... même si je l'ai fait aussi) et le professeur (gestion) a dit que l'examen serait inutile parce que la logistique ou vous l'avez dans le sang ou vous ne combinerez jamais rien. . . .
je ne sais pas pourquoi tu as fait l'gestion, mais si tu faisais des affaires, c'était mieux...

je connais tant de gens, des gens qui ont commencé à concevoir avec le tecnigraph quand le mot ordinateur n'existait même pas, pas des ingénieurs mécaniques, mais des gens qui ont travaillé dans l'atelier une vie, que par rapport à la connaissance dans le domaine de la conception qu'ils doivent vendre, même à beaucoup des meilleurs ingénieurs mécaniques (ceux qui peuvent paître le titre d'ingénierie, pas comme les gestionnaires); ici sur le forum il y en a par exemple.
alors, la science des constructions (que j'ai étudié), le design technique (que j'ai étudié), ne viennent pas avec l'expérience? ou peut-être avec l'expérience tombe du ciel seulement la connaissance de la logistique et de la gestion?
maintenant je comprends pourquoi les ingénieurs sont regardés avec un peu de méfiance, ils sont considérés comme ceux de "je sais tout parce que je suis un ingénieur", "vous ne pouvez pas comprendre pourquoi vous n'êtes pas un ingénieur", "je suis un ingénieur et ces choses que j'ai étudié, je sais comment le faire." .
ma petite amie, qui est architecte, dit toujours que les ingénieurs lui font une mauvaise impression , et ce n'est pas la seule, maintenant je comprends pourquoi

 

[maxopus]

ne nous laissons pas lire.
j'ai exprimé mon opinion ... et je vois que le cours des études de ceux qui assistent à l'ingénierie de gestion est différent de ce que je pensais.
le problème est qu'en italie l'emploi des termes est parfois confus.
je voulais dire en tant que direction... la direction de l'entreprise... au lieu de lire ici la définition trouvée sur wikipedia:

bien que la gestion, l'administration et l'exercice en économie d'entreprise aient un sens très défini, ils sont souvent utilisés, en particulier dans le langage courant, avec des significations plus larges, qui tendent à se chevaucher.

dans une gestion d'entreprise est, dans son propre sens, l'ensemble des actions que l'entreprise elle-même met en place pour poursuivre ses objectifs et faire des choix concernant les relations entre ses éléments constitutifs (personnes et technologies). la gestion, en ce sens, n'est donc pas synonyme de gestion même si, dans la langue actuelle, les deux concepts tendent à se chevaucher; d'autre part, la gestion est sans aucun doute l'un des aspects les plus importants de la gestion.

le terme administration indique, dans un sens strict, une activité commerciale spécifique (et la fonction qu'elle occupe), consistant dans l'enquête ordonnée (et éventuellement dans le traitement) d'informations, principalement de nature économique, sur les faits de la gestion d'entreprise, afin de constituer la mémoire de l'organisation. au sens large, l'administration est synonyme de gestion. même le terme administration tend, dans la langue actuelle, à se recouper en tant que sens pour la gestion; en réalité, les deux concepts sont distincts, bien que l'information recueillie et traitée pendant l'activité d'administration constitue une contribution aux décisions de gestion.

l'ensemble des faits de la direction de l'entreprise, objet de l'enquête, qui prend dans un délai déterminé (habituellement un an) est ledit exercice; le terme est également utilisé, au sens large, pour indiquer la période de détection. enfin, dans la langue actuelle, le terme exercice est également utilisé comme synonyme pour la gestion.

 

[Whooring]

à mon avis, une simple opération mécanique et une gestion ont des tâches différentes qui visent, cependant, un objectif commercial simple et commun, c'est-à-dire augmenter le chiffre d'affaires.
le mécanicien devra créer ou améliorer un produit pour être à l'étape de la concurrence ou mieux encore devant lui, une direction devra organiser la production afin qu'il coûte le moins possible de maintenir les normes requises pour projeter.
le chaos sort quand nous voulons tous tout faire.

 

[lelepanz]

la plupart des choses les apprennent seulement avec l'expérience.
toutefois, en revenant sur le fait que souvent. (je suis âgé de trois ans et honnêtement je ne sais pas si je peux faire +2 parce que je travaille et que le temps de suivre des leçons que je manque physiquement) vous les trouvez dans le département technique pour faire les concepteurs, il ne semble pas mal que pour les premières périodes ils vous mettent à faire des dessins et ceci pour 2 raisons:
- si une ing ne connaît pas le digno technique et n'est pas en mesure d'utiliser un programme de dessin (meilleure que 3d) ce qu'est l'ing?
- le dessin apprend à connaître les produits qui se développent dans l'entreprise

qu'en pensez-vous ?

nous disons que c'est l'une des nombreuses rampes de lancement pour entrer dans le monde du travail.
mieux... si c'est aussi des achats.

 

[Kakisan]

je connais tant de gens, des gens qui ont commencé à concevoir avec le tecnigraph quand le mot ordinateur n'existait même pas, pas des ingénieurs mécaniques, mais des gens qui ont travaillé dans l'atelier une vie, que par rapport à la connaissance dans le domaine de la conception qu'ils doivent vendre, même à beaucoup des meilleurs ingénieurs mécaniques (ceux qui peuvent paître le titre d'ingénierie, pas comme les gestionnaires); ici sur le forum il y en a par exemple.
alors, la science des constructions (que j'ai étudié), le design technique (que j'ai étudié), ne viennent pas avec l'expérience? ou peut-être avec l'expérience tombe du ciel seulement la connaissance de la logistique et de la gestion?
maintenant je comprends pourquoi les ingénieurs sont regardés avec un peu de méfiance, ils sont considérés comme ceux de "je sais tout parce que je suis un ingénieur", "vous ne pouvez pas comprendre pourquoi vous n'êtes pas un ingénieur", "je suis un ingénieur et ces choses que j'ai étudié, je sais comment le faire." .
ma petite amie, qui est architecte, dit toujours que les ingénieurs lui font une mauvaise impression , et ce n'est pas la seule, maintenant je comprends pourquoi

ça a un goût de 3d...
ce qui a commencé c'était un saint.... vous savez, nous dans le bureau (nous ne sommes pas tous des ingénieurs, en effet il y a beaucoup plus de péritis, des lèvres dont je pèche chaque fois qu'ils parlent) nous développons la théorie psychologique que l'insulte fait groupe....et ça marche bien ! ! ! !
malheureusement, le mien est surtout envieux pour la gestion, qui, contrairement à la pauvre cheminée (sur l'huile) mécaniciens, ont un salaire enviable .... et aussi, malheureusement, vous êtes très souvent nécessaire parce que autrement personne ne suivrait certaines parties du travail considéré habituellement pas intéressant et agréable. . . .
quant à l'expérience du design, si vous aviez lu ce que j'avais écrit précédemment, vous réaliseriez que je suis le premier à dire que c'est essentiel, très important. ..mais pas assez dans de nombreux cas...
de toute façon, puisque j'ai beaucoup de travail, je vous laisse sortir aujourd'hui, et je ferai un bon discours pour demain.
ah, j'ai oublié, gestes, mécanique, électronique... nous servons tous, surtout en ce moment où nous devons être monstrueusement compétitifs. . . .
je dois aussi reconnaître que vous êtes très différent des fighettis de gestion habituels que je connais....continuer comme ça et vous serez sur la route!
avec cela je ne veux pas terminer la discussion... donc: gestion de m...a!!!

 

[tecnico_plast]

je dois aussi reconnaître que vous êtes très différent des fighettis de gestion habituels que je connais....continuer comme ça et vous serez sur la route!
avec cela je ne veux pas terminer la discussion... donc: gestion de m...a!!!

merci, si vous dites que vous êtes mécanique avec le titre d'ingénieur (majorité), je peux faire confiance au grand
ici, cependant, un bref aperçu de la figure de l'ingénieur de gestion:http://it.wikipedia.org/wiki/ingegneria_gestionalepas pour défendre la catégorie (il n'aurait pas échappé à un ingénieur mécanique :d), mais seulement par honneur de disque