tenerone
Guest
stupendo!
falonef
Guest
speriamo che la v6 sia veramente stupenda come nei vari films ...
se ne sentono tante ....
se ne sentono tante ....
UGoverALL
Guest
io penso di si.
i concetti che ci sono sotto a me piacciono proprio. proprio tanto.
dipenderà dal mercato accettarle o meno...
tenerone
Guest
personalmente, da ciò che leggo, sento e guardo in giro, a me piace proprio tanto. e' vero che le demo son sempre demo, ma quello che mi attizza non poco è la grande flessibilità - rapidità di esecuzione (non solo ovviamente).
si potesse provare...
UGoverALL
Guest
dalle demo a me piace:
1) il browser di prodotto grafico con il concetto di "table"
2) l'interfaccia utente del cad: inuitiva e rapida
3) il concetto di modellatore ibrido: parametrico + diretto (come nx6)
... poi sarei curioso di provere le performance a livello di db per vedere se questo concetto di "granularizzazione" del file cad produce effettivamente vantaggi.
i contro:
a) un'altro cambio!!! sarà indolore?? boh...
b) la "granularizzazione" del file introdurra un effort di gestione
c) non sarà così semplice collaborare con i fornitori (scordati di prendere il catpart e mandarglielo)
stef_design
Guest
invece, io spero:
- che la v6 costi meno, in linea con nx6
- che per fare uno step o fare un cinematismo non ci voglia una licenza apposita (e costosissima). secondo me nella sede della ds in francia c'è un ufficio tecnico che progetta solo nuove licenze:d io ho sentito che catia v6 fa anche il caffè, ci vuole però la licenza:d
- integrazione con vista e s.o. a 64bit a regola d'arte (anche con i nuovi processori)
- migliorare l'ambiente product > quando perdo un vincolo avvisami con caratteri cubitali e non mettermi un piccolissimo punto escamativo.
- migliorare la gestione dei formati neutri d'importazione. se mi mandano uno stampo, organizzami le superfici come nel cad padre
- ...tante volte l'innovazione è anche guardarsi indietro e migliorare certi bug colossali. e soprattutto uscire dalla porta di casa e guardare altri cad, come operano o cosa offrono. perchè uno strumento potente come catia spesso si inginocchia davanti a problemi banali.
ciao
- che la v6 costi meno, in linea con nx6
- che per fare uno step o fare un cinematismo non ci voglia una licenza apposita (e costosissima). secondo me nella sede della ds in francia c'è un ufficio tecnico che progetta solo nuove licenze:d io ho sentito che catia v6 fa anche il caffè, ci vuole però la licenza:d
- integrazione con vista e s.o. a 64bit a regola d'arte (anche con i nuovi processori)
- migliorare l'ambiente product > quando perdo un vincolo avvisami con caratteri cubitali e non mettermi un piccolissimo punto escamativo.
- migliorare la gestione dei formati neutri d'importazione. se mi mandano uno stampo, organizzami le superfici come nel cad padre
- ...tante volte l'innovazione è anche guardarsi indietro e migliorare certi bug colossali. e soprattutto uscire dalla porta di casa e guardare altri cad, come operano o cosa offrono. perchè uno strumento potente come catia spesso si inginocchia davanti a problemi banali.
ciao
UGoverALL
Guest
- sui costi... mah... vedremo, ho sentito di nuove policy. può essere che alla fine si riesca a spendere meno.invece, io spero:
- che la v6 costi meno, in linea con nx6
- che per fare uno step o fare un cinematismo non ci voglia una licenza apposita (e costosissima). secondo me nella sede della ds in francia c'è un ufficio tecnico che progetta solo nuove licenze:d io ho sentito che catia v6 fa anche il caffè, ci vuole però la licenza:d
- integrazione con vista e s.o. a 64bit a regola d'arte (anche con i nuovi processori)
- migliorare l'ambiente product > quando perdo un vincolo avvisami con caratteri cubitali e non mettermi un piccolissimo punto escamativo.
- migliorare la gestione dei formati neutri d'importazione. se mi mandano uno stampo, organizzami le superfici come nel cad padre
- ...tante volte l'innovazione è anche guardarsi indietro e migliorare certi bug colossali. e soprattutto uscire dalla porta di casa e guardare altri cad, come operano o cosa offrono. perchè uno strumento potente come catia spesso si inginocchia davanti a problemi banali.
ciao
più che altro dovrebbero "pacchettizzare" meglio le cose come abbiamo fatto noi con i mach... prendi una configurazione un minimo elevata e hai praticamente tutto...
- sull'integrazione con altri cad: non sperarci... anzi, la nuova architettura "chiusa" non promette niente di buono.
- io sono molto fiducioso sulle performance: l'architettura che hanno messo in v6 assomiglia tanto a quella che avevamo in mente per euclid quantum che nei test andava come una lippa... non sarà un caso che l'80% degli sviluppatori matra adesso sono in ds...
- cinematismi: ma scusa, se con v5 metti le mating ad un assembly non riesci a verificarne i movimenti?? (pura cinematica intendo... senza dinamica)
stef_design
Guest
UGoverALL
Guest
ok, però avere qualcosa in più...ad esempio un pò di dinamica in sw è già inclusa.
eh, ma quello è swx...
anche nx se vuoi simulare la dinamica ti obbliga a comprare il modulo "motion"... a cui, tra l'altro, abbiamo cambiato motore, da adams a recurdyne.
tenerone
Guest
se mi spiegheresti gentilmente in parole più umane da ing.meccanico il punto b ti offro una birra :d
ho visto e letto ovviamente quanto era disponibile in giro su nx6, e mi sembra che il v6 ci si avvicini parecchio, per quanto riguarda il cambio beh se la nuova release offrirà dei significativi vantaggi e miglioramenti nessuno se ne lamenterà, diversamente tutti giustamente a lagnarsi...effettivamente il guadagno di tempo e di performance pare garantito, saranno poi i fatti come sempre a decretarne il successo o l'insuccesso.
p.s. nella demo della macchinina, la licenza del fem utilizzata sarà sicuramente a pagamento...
UGoverALL
Guest
ci provo...
nell'ambito del movimento stellare del cosmo, tutti i pianeti, alla fine appartenenti ad una galassia sono influenzati dalle forze astrali che nel caso di vicinanza con un buco nero possono assumere rilevanza elevata...
:d
per gestire la "granularità" del file, ds ha introdotto l'obbligo di avere enovia/matrix come gestore dei dati v6...
(... in effetti è per tagliare le gambe a noi e ptc con i pdm...
).quindi, siccome alla fine sei obbligato ad avere un pdm e non puoi + lavorare su file system, dovrai gestire un minimo questa infrastruttura... ecco, intendevo questo.
tenerone
Guest
ok chiaro grazieper gestire la "granularità" del file, ds ha introdotto l'obbligo di avere enovia/matrix come gestore dei dati v6...
(... in effetti è per tagliare le gambe a noi e ptc con i pdm...
quindi, siccome alla fine sei obbligato ad avere un pdm e non puoi + lavorare su file system, dovrai gestire un minimo questa infrastruttura... ecco, intendevo questo.
ma però...in caso di più black hole (come quelli del proe), come si comportano i pianeti?
assumono una traiettoria parabolica con distanza fuoco vertice infinita o sinusoidale con asintoti variabili dipendenti dagli algoritmi astrali? 
UGoverALL
Guest
ok chiaro grazie
ma però...in caso di più black hole (come quelli del proe), come si comportano i pianeti?
sicuramente dipendente da algoritmi astrali... ecchediavolo... mai viste traiettorie paraboliche in presenza di buchi neri...
ma fisica astrale planetaria iii bis/tris dove l'hai data??? su marte vero?
tenerone
Guest
aula ingresso 18 lato ovest dell'università fiat corso marconi in torino, il prof. era un certo ugoa :dma fisica astrale planetaria iii bis/tris dove l'hai data??? su marte vero?
UGoverALL
Guest
ah ah...aula ingresso 18 lato ovest dell'università fiat corso marconi in torino, il prof. era un certo ugoa :d
in porta 18 ci vado poco... adesso li c'è l'hq della powertrain, sapevi?
tenerone
Guest
ma va! no non lo sapevo...
la prossima volta che vengo magari passo a conoscerti (se mi vuoi, ti avviso che sono grasso basso e peloso) :d
3DPLM
Guest
per gestire la "granularità" del file, ds ha introdotto l'obbligo di avere enovia/matrix come gestore dei dati v6...
(... in effetti è per tagliare le gambe a noi e ptc con i pdm...).
quindi, siccome alla fine sei obbligato ad avere un pdm e non puoi + lavorare su file system, dovrai gestire un minimo questa infrastruttura... ecco, intendevo questo.[/QUOTE]
chiedo scusa per l'intromissione .... io mi occupo prevalentemente di pdm e soprattutto nell'ambito della gestione dati 3d mi sono sinceramente convinto che un "serio" cad 3d non può fare a meno, comunque, del "pdm" almeno per quella parte che, per intenderci, alcuni chiamano gestione dati cad o cad manager ....
quindi ... in ogni caso, nx ha bisogno di iman , catia di enovia, proe di intralink ... siete d'accordo ?
(... in effetti è per tagliare le gambe a noi e ptc con i pdm...
).quindi, siccome alla fine sei obbligato ad avere un pdm e non puoi + lavorare su file system, dovrai gestire un minimo questa infrastruttura... ecco, intendevo questo.[/QUOTE]
chiedo scusa per l'intromissione .... io mi occupo prevalentemente di pdm e soprattutto nell'ambito della gestione dati 3d mi sono sinceramente convinto che un "serio" cad 3d non può fare a meno, comunque, del "pdm" almeno per quella parte che, per intenderci, alcuni chiamano gestione dati cad o cad manager ....
quindi ... in ogni caso, nx ha bisogno di iman , catia di enovia, proe di intralink ... siete d'accordo ?
stef_design
Guest
comunque ci sono molte aziende che non usano il pdm e vanno avanti lo stesso. mi sembra strano che quelli di ds "obblighino" gli utenti a prendere un pdm se vogliono la v6.
ciao
dolfin
Guest
un'azienda, per essere competitiva sul mercato, ha bisogno di trovare nuovi stimoli e strumenti. questi strumenti oggi si chiamano plm. aggiungerei che un'azienda seria non può far a meno del pdm.
ciao.
tutte le cose sono belle e lo diventano ancora di più, quando non abbiamo paura di conoscerle..l'esperienza è la vita con le ali. (k. gibran)
UGoverALL
Guest
per gestire la "granularità" del file, ds ha introdotto l'obbligo di avere enovia/matrix come gestore dei dati v6...
(... in effetti è per tagliare le gambe a noi e ptc con i pdm...
quindi, siccome alla fine sei obbligato ad avere un pdm e non puoi + lavorare su file system, dovrai gestire un minimo questa infrastruttura... ecco, intendevo questo.
chiedo scusa per l'intromissione .... io mi occupo prevalentemente di pdm e soprattutto nell'ambito della gestione dati 3d mi sono sinceramente convinto che un "serio" cad 3d non può fare a meno, comunque, del "pdm" almeno per quella parte che, per intenderci, alcuni chiamano gestione dati cad o cad manager ....
quindi ... in ogni caso, nx ha bisogno di iman , catia di enovia, proe di intralink ... siete d'accordo ?[/QUOTE]
no, non sono d'accordo, per almeno 2 motivi:
1) un conto è decidere di prendersi un pdm perchè l'azienda ne sente la necessità, un conto è che il produttore del cad mi obblighi...
2) e chi non ha enovia per gestire catia, ma teamcenter o windchill? che fa?
3) ci sono tante realtà che per dimensioni, cultura o altro un pdm non lo vogliono. in certe realtà da 4/5 posti di lavoro, con tante interazioni con fornitori, un pdm è solo una moda... una buona organizzazione aziendale, progettisti con il cervello e una buona organizzazione di file system potrebbero essere più che sufficienti.
... sapete vero quanto va %ualmente + lento un sistema cad con sul groppone un pdm, vero? (probabilmente con la v6 avranno ottimizzato talmente le cose che uno non se ne accorge...
)ok, le ragioni sono 3... ah ah :d
uoa