(...)
비교하기혁신에 대한 모든 시도, lcs 프로그램은 또한 두 그룹에 전문가를 분할. 첫 번째, 호의를 베푸는, "motocannoniere"와 "motosiluranti", 작은, agile 단위, 해안 물에서 "바다 제어"의 높은 정도를 얻을 수 있습니다 상대. 두 번째 그룹은 Hostiles의 즉, 50 개 이상의 단위가 달성 된 결과에 대한 과도한 비용으로 수요를 실현하기 위해 프로젝트를 고려했다면 특히 두 개의 완전히 다른 프로토 타입을 실현하기 위해 고려 된 경우 매우 비싸다.
그러나, 그것은 근본적으로 두 개의 프로토 타입이라고 생각, 그것은 제공된 솔루션에 첫 번째 예산을 끌어낼 수 있었다. 긴 평가판 후, 그것은 두 가지 솔루션 중 하나를 결정하지 않고 프로그램을 계속하기로 결정했지만 두 개의 관성에 주문하는 lcs n° 3.5,7,9 및 11 유형의 자유와 4,6,8,10 및 12 유형의 격리.
2014년 1월 총 32개 단위로 정의되었습니다.
우리는 다른 단위와 비교된 lcs를 구별해야 하는 기능 특징인 “mission 만”의 분석에서 시작합니다. 자유는 3개의 지역으로 분할된 580 m2의 지역이 있고, 그 중 하나는 팝업 게이트를 통해서 바다에 접근하고 똑바른 벽에 하나 있습니다. 독립은 잘 1370 m2 대신 바다에 대해 제기되지 않았으므로 "건조"
자유의 비행 교량은 595 m2를 측정하고 서비스에서 다른 단위 보다는 더 넓습니다 (유효한 운반대로 “모든 둥근”를 제외하고) 그러나 경쟁자의 그것은 잘 1030 m2이고 그러나 420m2에 대하여 더 작은 격납고 (315m2)가 있습니다.
최고 속도는 동일하 45 매듭의 주위에 그러나 독립, 낮은 소비 덕분에, 더 중대한 자율성 있습니다.
손상 제어 역은 독립에서 자유와 2에 3입니다.
propulsion 통제 시스템은 더 전통적인 자유 배열과 유사합니다. 브리지를 입력하면 두 가지 솔루션 사이의 친밀감을 알 수 있습니다.
두 개의 다기능 콘솔이 있고 큰 창문 덕분에 뛰어난 가시성을 즐길 수 있습니다. 독립형으로 인해 캐논 타워 때문에 prora를 볼 수 없습니다. 일부 비판은 두 선체의 크기에서 온, 실질적으로 전통적인 frigate의 사람들, 그러나 이것은 적어도 4000 마일의 자율성을 보장하는 필요에 의해 결정되고 큰 바다와 좋은 행동.
mooring manoeuvres는 폭과 돌진 핀의 부재 때문에 트리 마란에 더 어렵습니다. 더 많은 사람들이 독립에 탑승 할 수있는 동안 지역은 더 넓습니다.
바다의 행동은 고속 진화와 유사합니다.
모두 56/70 bofors에서 무기를 대체 할 수있는 가능성을 고려하고, 가장 수행 된 oto 76/70, 무료로 특정 어려움을 제시하지 않는 대체, 독립 대신 더 복잡한.
자유는 2008 년 7 월에 바다에서 첫 번째 테스트를했다. 현실에서 같은 레이크 미시간 호수에서 일어났다, 야드가 위치, 긍정적인 피드백. 시험 프로그램은 maneuverability, 최대 속도, 힘 및 항해 체계, 배의 발사 그리고 회복, 커뮤니케이션 및 임무 체계 및 다른 양상 평가했습니다.
2009 년 10 월 독립 완료 테스트를 완료하고 선체 및 시스템에 50 개 이상의 테스트를 개발했습니다. 특히 배는 44 매듭의 일정한 속도를 도달하고 유지했습니다. 테스트는 2.5 미터의 파도와 비행 다리가 특히 안정적으로 유지 된 동안 25 노트의 바람으로 수행되었습니다.
그리고 여기에 우리는 이전의 질문에왔다.
선박의 효율성과 승무원은 선박의 불안정성에 따라 신체적 및 정신적 스트레스가 발생하지 않고 최고의 안전 조건에서 작동 할 수있는 플랫폼만큼 선박을 만들기에 의해 얻어집니다. 또한, 무기 시스템을 가능한 한 안정적으로 제공 해야 합니다.
공간으로 이동 할 수있는 무료 몸과 같은 배, terna와 비교
참고, 6 초급 운동, 어떤 3의 회전과 3의 번역:
이들은:
- 롤
- 가입
- 부채
- 스칼렛.
뱀.
- sussulta(수스스쿠아)
이 과정에서 우리는 첫 번째 두 돌봐.
선박은 여러 분산 작업의 행동하에 발견될 수 있으며, 강도가 동일하거나 안정성의 순간을 초과할 수 있습니다. 롤과 바이킹은 가장 "빠른"하나를 반복적으로하고 있기 때문에 그들은 남성과 기구를 위해 모두 매우 성가신 가속을 참여합니다.
“완전한 진동”의 말은 배가 반대와 반대 versa에 inclined 위치에서 통과하는 운동을 의미하고 필요한 시간은 “기간” 정의됩니다. 더 중대한 기간, 더 작은 진폭 및 가속도는 파 운동, 배의 크기 및 그것의 모양에 달려 있습니다. 이 현상을 포함하기 위하여는 동일한 진폭 및 기간의 oscillatory 동의를 일으키기 위한 활동적인 수동적인 안정화 체계 그러나 반대 표시의 사용됩니다. 사용되는 시스템은 다음과 같습니다 : famine, anti-roll wings, gyroscopes, anti-roll case 등의 형태로.
“테이블” 배는 기간을 감소시키고 “건조”는 수직 위치에 빨리 돌려보내는 경향이 있기 때문에 그러나 널에 생활은 단위의 operativity를 손상하는 paradox를 도달할 수 없습니다. 선박을 운반할 수 없게 해서는 안함은 더 “cedeable”, 우리 oscillation의 기간을 증가시키기 위하여 시도합니다. 이렇게하려면 대량 관성의 순간을 증가하려고합니다. 이것은 oscillation 기간이 대량 관성 j의 순간에 직접 비례하고 안정성에 비례하기 때문에 입니다.
또 다른 중요한 운동은 “비치”는 배가 심도 비행기에 수평한 축선 수직과 비교된 교체입니다. 그것의 크기는 목록 보다는 더 적은 중요합니다, 그리고 활의 적합은, 아마 전구의 채택과 더불어, 효력을 연화하고 큰 바다의 존재에 있는 성과를 개량할 수 있습니다.
두 솔루션에는 장점과 단점이 있습니다.
멀티 선체 보트는 monohulls와 넓은 catamaran 사이의 위치 반편에 배치하는 행동의 주변을 나타냅니다. 아주 중요한 모수는 중앙 선체 및 옆 선체의 양 사이 비율입니다. 목록의 폭은 측 선체 사이 거리가 작으면 크습니다. 작은 침수와 폭을 가진 옆 선체의 경우에는, 반대로 선회 탄미익은 채택됩니다.
다 선체를 위해, 헛간의 baricentro와 murate 사이 더 중대한 거리 덕분에, 안정성은 “거리” 선체의 채택이 동일한 길이의 모노 선체 보다는 더 높은 속도를 도달하기 위하여 다 선체를 허용하는 유동성 역학 저항을 감소시킵니다. 다수 선체로 만드는, 그들은 fowls에 잘 저항하고, 천천히 침몰하거나 아직도 침몰하고 더 쉽게 승무원의 고치거나 구출을 허용하.
그러나, 그들은 또한 더 높은 생산 비용과 같은 약간의 단점이 있습니다, 낮은 실행에 더 적은 관성 때문에 더 적은 관성 때문에, 더 적은 관성 때문에 파를 절단하는 더 중대한 어려움에서 더 중대한 폭 유래.
(...)