Meglio 발명가 o 솔리드 웍스?

[MauroM]

나는 당신이 가장 간단하고 의미하는 것을 모른다. 오늘까지 나는 항상 주스를 사용하지 않고 필요한 일을 할 수있었습니다.
나는 발명가에 대한 첫 번째 supercritical이지만, 나는 누구든지 심판을 제공 할 수 있다는 것을 사랑 해요, 그렇지 않으면 우리가 "이와 그 사이에 선호하는 것"과 같은 오염을 만들기 위해 토론을 열면.

 

[marcof]

나는 당신이 간단한 의미하는 것을 모른다

간단한 모델링 = 아주 간단한 모양으로 모델링. . : 마일:

 

[re_solidworks]

나는 당신이 가장 간단하고 의미하는 것을 모른다. 오늘까지 나는 항상 주스를 사용하지 않고 필요한 일을 할 수있었습니다.
나는 발명가에 대한 첫 번째 supercritical이지만, 나는 누구든지 심판을 제공 할 수 있다는 것을 사랑 해요, 그렇지 않으면 우리가 "이와 그 사이에 선호하는 것"과 같은 오염을 만들기 위해 토론을 열면.

표면이 많이 도움이되는 예입니다. 나는 힙을 형성하고 두껍게.
이 가동은 판금의 직접 할 수 있습니다 그러나 이렇게 하기 위하여 더 즉각적인 (내 의견에서) 입니다: 2개의 삼각형 판자 표면 + 두껍게 하기 + 장 기능.
표면에 통과해야 할 경우, 예를 들어 매우 낯선 피팅 시트 (타입 호퍼)이 표면의 triangoli 비행기에 판을 줄이기 위해 가능한 경우,이 삼각형에 가입하고 함께 두껍게. 이 기술은 매우 복잡한 세부 사항을 만들 수 없습니다.

 

[loziaccio]

정말 흥미로운 모든 이 토론. 3d cad의 어떤 종류가 최고일 수 있는지 궁금해했습니다. 나는 주로 납땜과 발명가와 함께 일하고, 나는 unigraphics에서 일하는 나의 동료를 보았다 (내 의견에서 3d) 그것을 가자. solidworks는 또한 진정한 기능적인 플러그인으로 solidcam와 결합된 수치 제어를 위한 캠 소프트웨어로 그것을 사용합니다. Solidworks는 일주일에 학습, 발명가 더 많은 시간이 걸립니다 하지만 어렵지 않습니다. 테이블 발명가에 넣어는 것은 훨씬 더 낫습니다. 물론 autodesk 인터페이스는 autocad와 훨씬 잘. 도구 상자에는 Solidworks가 영어로 모든 bookstores를 가지고 매우 편집할 수 없습니다. Solidworks에 대한 어떤 책장은 잘 했습니까? 주요 문제는 명백하다, 내가 자동 bom을 만들 때 도서관에서 찾을 영어의 이름을 넣어. 안녕하세요

 

[davide75]

일주일에 배울 수도 있습니다

 

[loziaccio]

그러나 inventor로 나는 여분의 어려움을 발견하고 당신이 추천하는 책장의 연설? 안녕하세요.

 

[cacciatorino]

책장의 연설은 추천합니까?? 안녕하세요.

관련 포럼에 대한 질문을 참조해야합니다 :
http://www.cad3d.it/forum1/forumdisplay.php?f=9

 

[davide75]

나는 쉬운 difficle가 어떻게 사용자가 더 좋을지도 모른다고 생각한다. 어쩌면 작업이 처음에 cad가 너무 나타날 것이다.
안녕하세요.

 

[re_solidworks]

정말 흥미로운 모든 이 토론. 3d cad의 어떤 종류가 최고일 수 있는지 궁금해했습니다. 나는 주로 납땜과 발명가와 함께 일하고, 나는 unigraphics에서 일하는 나의 동료를 보았다 (내 의견에서 3d) 그것을 가자. solidworks는 또한 진정한 기능적인 플러그인으로 solidcam와 결합된 수치 제어를 위한 캠 소프트웨어로 그것을 사용합니다. Solidworks는 일주일에 학습, 발명가 더 많은 시간이 걸립니다 하지만 어렵지 않습니다. 테이블 발명가에 넣어는 것은 훨씬 더 낫습니다. 물론 autodesk 인터페이스는 autocad와 훨씬 잘. 도구 상자에는 Solidworks가 영어로 모든 bookstores를 가지고 매우 편집할 수 없습니다. Solidworks에 대한 어떤 책장은 잘 했습니까? 주요 문제는 명백하다, 내가 자동 bom을 만들 때 도서관에서 찾을 영어의 이름을 넣어. 안녕하세요

iso에 따라 이탈리아의 책방의 하나가 있습니다. 예를 들어 uniworks 또는 cadenas를 볼 수 있습니다.
그러나 도구 상자는 큰 문제없이 customizable, 나는 누군가를 알고.
프로젝트 라이브러리를 사용하고 손으로 모든 것을 관리하는 것을 선호합니다.

 

[beppino]

· ... 나는 unigraphics (내 의견에서 3d 안티)에서 일하는 동료를 보았다.

정말 흥미로운이 매우 "intelligent" 의견과 매우 잘 argued. : 롤 아이 :

하지만 저에게...:biggrin:

 

[didinero]

Solidworks와 inventor 사이에 불멸되지 않은 경우, 나는 내 경험에 대해 당신에게 말할 수 있습니다. 내 직업에서 나는 그들 둘 다, 3 년간 첫번째 단단한works를 시도했습니다, 지금 4에서 발명품을, 그 후에 중요한 시간 동안 사용하십시오; 나는 기계적인 디자인 “순수”를, 나는 거의 표면을 결코 사용하지 않습니다 판을, 거의 결코 드물게 사용하고 ... 근실하게 Solidworks를 선호합니다.
두 가지 프로그램은 외관과 매우 유사합니다. 일상적인 사용 그러나 당신은 견고한 작품이 디자이너에 의해 설정되었는지 깨닫습니다. 너무 많은 루블 (무료, 계산)이 있지만 디자이너가 매일 사용하는 기능이 있습니다.
설명하는 예제를 만듭니다.
• 인벤터는 파일을 관리하기 위해 파일 시스템을 사용하지 않습니다. 같은 파일로 하나 이상의 사람에서 작동하면 변경 사항을 덮어 쓸 수 있습니다. 이 문제를 극복하기 위해 (그렇게 데모에서 점프하지 않는) 당신은 볼트를 사용해야합니다 (Pdm의 종류, 무료) 그러나 조금 Moroccan입니다
• 라이브러리 (무료)는 기어와 스트랩을 계산하지만, 우리가 사용하는 스트랩 (주요 htd)가 없습니다, 또는 적어도 하나의 숫자로 표시되어 있지 않습니다; 계산을 위해, 안전으로 알려진 몇 가지 매개 변수가 필요, 제안 된 사람들을 신뢰 할 수 있습니까?
• Inventor와 함께 먼저 함수를 삭제하고 변경보다 다시 수행 (예를 들어 다른 비행기 또는 얼굴에 이동) 테이블 질량의 집합 및 인용에 대한 참조를 잃고
• Solidworks와 함께 나는 실용적으로 모델을 넣어 모든 확률을 복구 할 수 있습니다, inventor와 나는 종종 테이블 생산성에서 잃을 손으로 추가해야
• 항상 확률을 위해, 발명가는 당신이 조정할 수 있는 조정의 무한성, 너무 많은, 그것 끝 당신이 안쪽으로 저희를 잃고 표준 것을 사용합니다
나는 계속 할 수 있지만 나는 내 의견을 명확하게 할 수 있기를 바랍니다; 그 발명가, 좋은 프로그램 인 동안, 로스트보다 더 연기가 ... 나는 solidworks를 선택하는 반환

안녕하세요.

 

[davide75]

ok 에 당신의 인수, 하지만 난 같은 객체 수:
인벤토리를 만드는 계산은 매개 변수를 필요로하지만, 손 계산을 수행하면 자신감이 동일한 paramatri를 알고 있습니다. 그런 다음 계산은 계산이 할 수 있음을 의미합니다 ... 스트랩을 위해 나는 일반적으로 값이 해석되어야하기 때문에 나는 때때로 프로그램에서 의존하는 제조업체에 따라 각 카탈로그의 계산 방법에 의존합니다. 내 의견에 poi 나는 htd cinghe에 한계가 있는 다른 계산 제도를 위한 handicap이다는 것을 믿지 않습니다.
나는 당신이 그것을 복구하는 것보다 기능을 지우는 것을 의미하지 않습니다. . 나는 항상 자신을 발견 할 수 있습니다. 모든 것을 복구 할 수 있습니다. 그냥 어떻게 모델 참조하는 것이 명백하게 의미하는 방법으로 모든 cad가 나를 방해하지 않는 개인 방법.
SECts에 관해서는 Sw가 덜 말할 수 없습니다, 그는 또한 당신이 그것을 깨닫는 모든 드롭 다운 메뉴를 스크롤 시작하면 좋은 것을 가지고! poi to make pack&go sw needs windows search that slows down the casino the pc thing that inventor does 조용히 윈도우 검색없이.
나는 또한 당신이 그 파일을 열려면 다른 사용자가 사용 된 결과로 당신을 제공하고 읽기 전용에서 열 수 있도록 다른 사용자가 그 파일을 열 수 있도록, tilde 기호와 함께 모든 이유를 자동으로 만들 수 있는지 말해 줄 수 있습니다. ... 나는 앞에 tilde로 모든 파일을보고 수동으로 삭제해야합니다. 나는 더 편리하다면이 점에서 모른다. ...
게시물 뒤로 작성 한 다른 모든 것들과 그 다음 모든 것들이 무엇을해야 할지에 달려 있다는 것을 반복합니다. inv는 모든 연기와 불에 굽기 나는 또한 sw로이 진술을 만들기 위해 조심해야한다는 사실은 그 아름다운 카지노를 가지고있다. 예를 들어, 정치 리눅스와 어떻게 대신 모든 업데이트가 항상 기가에 700 MB에서 무게를 확인합니다.
그런 다음 나는 또한 순수한 기계 및 사용 sw 및 inv 6 년 동안 그리고 그 다음 inv 시트에서 예를 들어에 따라 나는 매우 강한 것을 발견.
cmq는 모든 주제이며 항상 무엇을 할 것인가에 따라 달라집니다.

 

[bio]

그런 다음 pack&go sw는 windows 검색을 필요로하기 때문에 inventor가 창 검색없이 조용히 행동하는 카지노를 느리고 있습니다.
나는 또한 당신이 그 파일을 열고 읽기 전용에서 열을 열 수 있도록, 다른 사용자가 사용 된 결과로 제공 할 수 있도록 다른 사용자가 그 파일을 열고 읽기 전용에서 그것을 열 수 있도록하는 결과를 열 수 있도록하는 것을 시도 할 수 있습니다. ... ergo 당신은 앞에 tilde와 모든 파일을보고 수동으로 삭제합니다.

나는 superficial cad 사용자입니다 (내가 그것을 조금 사용하는 감각에서), 그러나 내가 발명한 그 시간 동안 나는 그것을 결정했습니다. .macchinoso, macchinoso, macchinoso, 인터페이스에만 3개의 형용사. .obviously는 표면 사용자에 의해 말했다:d

나는 당신이 나에게 잘못 보이는 두 가지 것을 말했다 ... 윈도우 검색은 필수 (2008까지 적어도 나는 확실하지 않음) 충돌에 대해, 잘, 수동으로 숨겨진 파일을 삭제하는 일이 발생. 그래픽 인터페이스가 추락되었지만, 프로세스는 여전히 거꾸로하고 여전히 차단 된 파일을 유지합니다 (succes). ..close 과정과/또는 재시작은 보통 충분합니다. ·

바이오 바이오

 

[davide75]

당신이 윈도우 검색을하지 않는 경우 2009에 대한 봐 당신은 pack&go를 만들 수 없습니다, 적어도 그래서 그것은 작동 말했다. 때때로 나는 당신을 확신 할 수있는 파일을 잠금 해제하기 위해 닫히고 재부팅이 충분하지 않습니다. 표면에 관해서는 나는 결코 inv가 강하다고 말했다, 실제로 내 게시물을 보면 나는 표면 때문에 그냥 추천 한 sw를했다.
안녕하세요.

 

[didinero]

· inv는 모든 연기와 불에 구울이 나는 또한 sw로이 진술을 만들기 위해 조심해야합니다 아름다운 카지노 예를 들어 marry linux 정치 및 대신 모든 업데이트가 항상 기가로 700 MB에서 무게를 확인합니다.
그런 다음 나는 또한 순수한 기계 및 사용 sw 및 inv 6 년 동안 그리고 그 다음 inv 시트에서 예를 들어에 따라 나는 매우 강한 것을 발견.

잘 읽을 경우, 나는 발명가가가가 불에 익한 것보다 더 연기를 썼다. 모든 연기와 불에 익한 것은 아닙니다. 나는 또한 좋은 프로그램입니다. 나는 은메달을 할당합니다 ... 골드 후 솔리드 웍스
그것은 또한 진정한 그 최신 버전의 솔리드 웍스 그것을 사용 하지 않았다, 그래서 그것은 더 나쁜 얻을 수 있었다. 예를 들어, pack&go가 창 검색없이 했습니다.
프로그램 내 관심은 사용할 수 있습니다, 난 당신이 marry 리눅스 정책을 걱정 하지 않습니다; 나는 테이블을 자동으로 연골에 볼 스케일을 양을 선호하거나 원하는 스케일을 나타내는 그림의 창을 인쇄 할 수 있습니다.

 

[davide75]

나는 너를 좋아한다, 그러나 우리는 둘 다 같은 것을 말하는거야 . 리눅스 정치 나는 그래서 나쁜 내가 후원자이지만 때문에 내 회사에서 그들은 서버에서 리눅스를 사용 하 고 우리는 우리가 sw와 porblemas를 가지고 있다고 말, 여기. 끝에서 cmq는 항상 모든 사람이해야 할 것입니다.

 

[LORIS2411]

발명가, 솔리드 웍스, 솔리드 edge, pro/e, 3d에서 (내가 사용하는 것)
테이블에 넣는 가장 좋은 방법은 2d Autocad와 가장 유사하기 때문에 undoubtedly 발명가입니다. 그리고 솔리드 웍스 디자인이 발명가보다 조금 더 낫기 때문입니다.
그런 다음 필요한 어떤 사용과 어떤 분야에 따라 달라집니다.

 

[davide75]

@로리스

나는 또한 저에게 제일 테이블을 위해 때문에 당신의 자신의 회전을 사용했기 때문에 전망의 점의 질문은 그 자체입니다.

 

[re_solidworks]

당신이 윈도우 검색을하지 않는 경우 2009에 대한 봐 당신은 pack&go를 만들 수 없습니다, 적어도 그래서 그것은 작동 말했다. 때때로 나는 당신을 확신 할 수있는 파일을 잠금 해제하기 위해 닫히고 재부팅이 충분하지 않습니다. 표면에 관해서는 나는 결코 inv가 강하다고 말했다, 실제로 내 게시물을 보면 나는 표면 때문에 그냥 추천 한 sw를했다.
안녕하세요.

나는 당신의 수술을 본 적이 없었다, 나는 2 년간 데스크탑 검색을 설치하지 않습니다, 그것은 내 상자를 깨고 나는 그것을 원하지 않는다.
물론 pack&go 나는 그들을 잃고, 아카이브에 따라 달라집니다. 이상한 방법으로 파일을 저장하면 긴 또는 불완전합니다.
그런 다음 swx의 pack&go 나는 그것을 조금 사용, 보통 나는 pdm에서 그것을 할, 그러나 그것을 작동한다.

 

[alex_novi]

• 항상 확률을 위해, 발명가는 당신이 조정할 수 있는 조정의 무한성, 너무 많은, 그것 끝 당신이 안쪽으로 저희를 잃고 표준 것을 사용합니다

내 전망이 좋은 가치입니다.
한 번 개인 발명가 (어떤 시간과 단지 많은 사용) 당신은 극단적 인 immediacy로 모든 것을 할 수 있습니다.

회사 소개 나는 닫히는 눈으로 지금 그것을 사용했습니다, 지금 나는 단단한 가장자리 st를 사용하고 나는 그것에게 끔찍한, slender, 느린, 무거운 찾아냅니다.

나는 새로운 cad를 너무 선택해야하지만, 난 당신이 그리기해야 할 일에 달려 있다는 것을 깨달았습니다.